Grotendeels off-topic, maar
niet ik begon hierover.
Door beaukey: [...]
Wat is er eigenlijk tijdens de Coronacrisis gebeurd?
Er zijn twee apps geïntroduceerd die averechts hebben gewerkt,
op zijn minst door:
algemeen:
• Wishful thinking, en
• Het blind geloven van lobbyende techsolutionisten (die uitsluitend over de techniek nadachten, voor wat dat betreft al hopeloos de plank missloegen en zelfs daarna volhielden "het lag niet aan de techniek"), en
• Het negeren van de resultaten van volledig geflopte veldtests, en
• Het oproepen tot het vooral nemen van "eigen verantwoordelijkheid", en
specifiek m.b.t. CoronaMelder:
• De onmogelijke keuze tussen absurd veel valspositieven en absurd veel valsnegatieven (met BLE afstanden meten is véél te onnauwkeurig), en
• Het gigantisch overschatten van het verwachte aantal gebruikers, en
• Niet inzien dat de effectiviteit
kwadratisch stijgt met het aantal
actieve (BLE ingeschakeld en app daadwerkelijk actief in de achtergrond, dwz niet door het OS uitgeschakeld om stroom te besparen) app-gebruikers, en dus extreem laag is bij weinig gebruikers, en
• Niet willen inzien dat
indien (zeer uitzonderlijk) CoronaMelder
terecht meldde dat de app-gebruiker
daadwerkelijk lang genoeg en dichtbij genoeg een besmettelijke persoon was geweest,
én (nog kleinere kans) die app-gebruiker daarbij daadwerkelijk besmet was geraakt, die app-gebruiker dan vaak al 1 á 2 dagen
zelf maximaal besmettelijk was (de doorlooptijd was, gemiddeld, véél te groot), en
• Door rapportages van voor hun onderzoeken betaalde "wetenschappers" (die vervolgopdrachten wilden) voor "waar" aan te nemen, en
• Door marketeers opgeleukte testrapporten en statistieken (waaronder opzettelijk het aantal app-gebruikers gelijkstellen aan het aantal app-downloads), en
• Miscommunicatie (enerzijds "heb je klachten, blijf thuis" en anderzijds "die app werkt prima, als je hem gebruikt", doch bij dat laatste het
opzettelijk verzwijgen van "geen CoronaMelding betekent
niet niet besmettelijk" - hetgeen ertoe leidde dat veel te veel,
niet door hun app gewaarschuwde gebruikers, dachten dat zij,
zelfs ondanks lichte symptomen,
ongetest "veilig naar oma konden"), en
• Werkgevers die geen zin hadden in onnodig zelfisolerende werknemers t.g.v. de vele valspositieven (of sowieso ervan overtuigd waren dat zelfs de Delta-variant maar een griepje was), en
• App-gebruikers die, na één of meer valse meldingen, nieuwe "pings" minder of niet serieus namen, en
• Een groot percentage van de besmet geraakte app-gebruikers (zelden
zelf door hun app gewaarschuwd) die geen gegevens uploadden, o.a. omdat zij de privacy-risico's niet begrepen, maar ook omdat de GGD daar vaak niet eens op aandrong, en
specifiek m.b.t. CoronaCheck:
• Leugens over de effectiviteit van vaccins
tegen de verspreiding van SARS-Cov-2 (*), en
• Niet (willen?) snappen dat een negatieve "sneltest"-uitslag - al
heel kort daarna - niets meer hoeft te zeggen, en
• Het niet-lineare verband tussen enerzijds onderlinge afstand, slecht geventileerde ruimtes met veel schreeuwende, zingende en/of dansende mensen, en anderzijds het aantal besmettingen indien er één of meer besmettelijke personen aanwezig zijn, en
• Een enorm gevoel van onrecht bij zeer veel mensen, en
• Niet controleren van identiteitsbewijzen, en
• Massale fraude (die niet succesvol kon worden tegengegaan).
(*) Die vaccins werkten, vooral bij het overgrote deel van de ouderen, zwangeren en mensen met een zwakke gezondheid, boven verwachting goed doordat zij de kans op ernstig ziek worden significant verkleinden (wel waren herhaalprikken noodzakelijk - omdat de effectiviteit, afhankelijk van het merk vaccin, sneller of minder snel afnam).
Tegen (in elk geval mijn) adviezen in
Dat tegen, onder meer
mijn (gedetailleerde, met veel feiten onderbouwde plus ruimschoots toegelichte consequenties) waarschuwingen in - maar wie ben ik, en waarom zou je luisteren als dat gezichtsverlies zou betekenen.
25-09-2021
Vanaf 25 september 2021 zouden uitsluitend die apps (toegegeven, de nachthoreca moest dichtblijven) "ons hachje redden".
Drie maanden later: IC's puilen uit
Exact drie maanden later
lagen de IC's bomvol, vielen er (m.i. onnodig) veel doden te betreuren en nog steeds leiden (m.i. onnodig) veel mensen aan Long Covid.
Loodzware lockdown vanaf 18-12-2021
Vanaf 1 week vóór de kerst (2021) leden de meeste Nederlanders alsnog onder de, op die dag ingevoerde, loodzware lockdown.
Die loodzware lockdown was nodig omdat een deel van de bevolking (sterk beïnvloed door de horeca-lobby, de een zijn brood is de ander zijn dood)
op de pof hadden gefeest, waarbij zij weigerden om het "afstand houden" en "contacten beperken" nog langer evenredig over de tijd uit te spreiden (het eigen egoïsme goedpratend met kreten als "dor hout").
Door beaukey: En hoe vergelijkt zich datgene tot andere landen? [...]
Ruwweg vergelijkbaar, maar bijvoorbeeld Duitstaligen en Britten (met uitzonding van de vragers zelf, i.e. Boris et al.) doen braver wat hen gevraagd wordt, dus dit valt lastig te vergelijken (in London leidde dit, mede t.g.v. het absurd hoge aantal valspositieven, tot een "pingemic").
Met de privacy
van de Nederlandse QR-codes zelf - volledig teniet gedaan
indien je, om identiteitsfraude (
hah - toch on topic) te voorkómen,
tevens jouw identiteitsbewijs moest tonen, hadden "wij" het "stukken beter" geregeld dan de rest van de EU. Met als helaas gevolg dat het, in Nederland, nagenoeg onmogelijk bleek om frauduleuze, onterecht afgegeven QR-codes, te detecteren en/of te blokkeren.
Beantwoordt dit de aangehaalde twee van jouw vragen?