Gemeenten willen gezichtsscan tegen identiteitsfraude gaan inzetten
Verschillende Nederlandse gemeenten willen een gezichtsscan tegen identiteitsfraude gaan inzetten. Bij de aanvraag van een nieuw identiteitsbewijs wordt via de gezichtsscan gecontroleerd of de persoon in kwestie overeenkomt met de foto op het oude identiteitsbewijs. De gemeente Almere wil de technologie daarnaast ook voor wachtrijmanagement gebruiken.
"Het doel van dit project is het verbeteren van wachtrijmanagement voor de afdeling burgerzaken en het verhogen van efficiëntie. Jaarlijks wordt er zeer veel afspraken gemaakt door inwoners en ondernemers. In dit project willen we gebruik gaan maken van een nieuwe wachtrijmanagementoplossing die realtime sturing kan bieden. Hierdoor kunnen inwoners en ondernemers sneller een afspraak maken, hoeven ze minder lang te wachten in de wachtruimte en komen er extra afspraakmogelijkheden. Efficiëntie wordt verhoogd door snellere controle van identiteitsbewijzen en de inzet gezichtsvergelijking (géén gezichtsherkenning) en geautomatiseerde verwerking", zo stelt de gemeente (pdf)
Onlangs dienden Forum voor Democratie, PVV en 50Plus in de gemeenteraad van Almere een motie waarin het college van burgemeester en wethouders werd opgeroepen om de gezichtsscanner niet door te voeren (pdf). Volgens de partijen is een gezichtsscanner in het gemeentehuis geen noodzakelijke investering, draagt het bij aan de normalisatie van gezichtsherkenning in de openbare ruimte en is het een inbreuk op de privacy van inwoners.
De gemeente Utrechtse Heuvelrug heeft een vacature voor een medewerker burgerzaken die gaat helpen bij de implementatie van de gezichtsscan. Een woordvoerder van de gemeente laat tegenover de NOS weten dat nog onduidelijk is wanneer het systeem wordt ingevoerd. De Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken (NVVB) laat weten dat meer gemeenten de inzet van een gezichtsscanner overwegen.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat aan de NOS weten dat de inzet van gezichtsscanners door gemeenten op eigen initiatief en onder eigen verantwoordelijkheid is. "Om te toetsen of de inzet voldoet aan de privacywetgeving, zouden deze gemeenten een risicoanalyse moeten doen."
Reacties (38)
14-03-2024, 11:20 door
Anoniem
Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Bij een gezichtsscan gaat het om de verwerking van persoonsgegevens. Immers, om de vergelijking te kunnen maken, worden biometrische kenmerken verzameld in een digitaal systeem, alvorens in dat systeem met elkaar te worden vergeleken. Als een burger hiervoor niet vrijwillig toestemming verleent, zou hiervoor door zo'n gemeente een noodzaak moeten worden aangetoond met het oog op het vervullen van een publieke taak (art. 6 lid 1 onder e AVG).
"Het lijkt ons wel efficiënt" of "het lijkt ons wel helpen bij tegengaan van fraude" is niet een noodzaak.
Nu is mij uit eigen ervaring bekend dat Nederlandse bestuursrechters zo'n beetje alles wat een overheid wil, alleen al om die reden "noodzakelijk" vinden. Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: "een gemeente moet ruimte hebben om een eigen invulling te geven aan haar publieke taak". Van deze rechters hoeft een bestuursorgaan niet aan te tonen dat een bepaalde gegevensverwerking werkelijk noodzakelijk is voor het vervullen van de betreffende publieke taak. In Nederland is bestuurlijke willekeur op deze manier door de rechter gelegaliseerd.
Maar als Nederlandse bestuursrechters de wet weer zouden gaan respecteren en volgen, dan zou een gemeente medewerking aan een dergelijke, geautomatiseerde gezichtskenmerkvergelijking niet mogen eisen, en zou dit niet mogen gebeuren zonder werkelijk vrijwillige instemming van de burger zoals bedoeld in artikel 4 onder 11), artikel 7 (met name onder 4.) en overweging 32 AVG. De gemeente moet dus altijd een niet-discriminatoir alternatief bieden bij het leveren van gemeentelijke diensten aan burgers.
M.J.
"Het lijkt ons wel efficiënt" of "het lijkt ons wel helpen bij tegengaan van fraude" is niet een noodzaak.
Nu is mij uit eigen ervaring bekend dat Nederlandse bestuursrechters zo'n beetje alles wat een overheid wil, alleen al om die reden "noodzakelijk" vinden. Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: "een gemeente moet ruimte hebben om een eigen invulling te geven aan haar publieke taak". Van deze rechters hoeft een bestuursorgaan niet aan te tonen dat een bepaalde gegevensverwerking werkelijk noodzakelijk is voor het vervullen van de betreffende publieke taak. In Nederland is bestuurlijke willekeur op deze manier door de rechter gelegaliseerd.
Maar als Nederlandse bestuursrechters de wet weer zouden gaan respecteren en volgen, dan zou een gemeente medewerking aan een dergelijke, geautomatiseerde gezichtskenmerkvergelijking niet mogen eisen, en zou dit niet mogen gebeuren zonder werkelijk vrijwillige instemming van de burger zoals bedoeld in artikel 4 onder 11), artikel 7 (met name onder 4.) en overweging 32 AVG. De gemeente moet dus altijd een niet-discriminatoir alternatief bieden bij het leveren van gemeentelijke diensten aan burgers.
M.J.
14-03-2024, 11:24 door
Anoniem
Eerst moest ik perse mijn vingerafdruk afgeven, ik had simpelweg geen keus. Anders kreeg ik geen paspoort en kon ik niet buiten de EU reizen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
14-03-2024, 11:36 door
Erik van Straten
Voor ook niet de oplossing (binnenkort verwacht in dit theater) voor de hiermee ongetwijfeld gepaard gaande problemen, zie https://www.security.nl/posting/833851/Wangslijmfraude.
Nog even los van de datalek-risico's van scanners van biometrie en identiteitsbewijzen. En van DNA-databases.
Nog even los van de datalek-risico's van scanners van biometrie en identiteitsbewijzen. En van DNA-databases.
14-03-2024, 11:58 door
Anoniem
Dit wordt gecombineerd met gezichtsherkenning op straat, zo hebben ze gelijk hun gehele volkje in één gezichtsdatabase, huiver...
Ik weiger pertintent, gevolgen kan me niet schelen, ik ga liever dood dan mij privacy en anonimiteit te verliezen.
Baggerland Nederland!!!
Nep democratie!
Ik weiger pertintent, gevolgen kan me niet schelen, ik ga liever dood dan mij privacy en anonimiteit te verliezen.
Baggerland Nederland!!!
Nep democratie!
14-03-2024, 12:03 door
Anoniem
Door Anoniem: Eerst moest ik perse mijn vingerafdruk afgeven, ik had simpelweg geen keus. Anders kreeg ik geen paspoort en kon ik niet buiten de EU reizen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
Ja hoor, dat kan.
Niemand verplicht jou om hier te blijven he. Je kan ook naar een honkietonkie land gaan waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
14-03-2024, 12:12 door
Anoniem
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Heb jij cijfers bij deze vorm van identiteitsfraude?
Worden er inderdaad identiteitsbewijzen aangevraagd en verstrekt door en aan personen die fraude plegen bij het aanvragen van een identiteitsbewijs?
En zo ja, hoe vaak komt deze vorm van identiteitsfraude voor?
Ik denk zelf dat gezichtsherkenning hier een ander doel dient dan het voorkomen van identiteitsfraude.
14-03-2024, 12:26 door
Anoniem
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Jammer voor alle mensen die er voor zijn ik ben er tegen.Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Het moet maar eens afgelopen zijn met misbruik maken van wetgeving en privacy rechten zonder rechtsgeldige toetsing.
Het niveau van de gemeente is al af te lezen uit dat ze zeggen nee het is geen gezichtsherkening het is gezichtsvergelijking. *Dat is nagenoeg het zelfde* Je kan niet gezichten vergelijken als je niet de kenmerken kan herkennen. En A.I. kan niks zonder referentie, traning data.
Als je al zulke domme fouten maakt bij je argument als vertegenwoordiger van de gemeente dan kom je nooit door een analyse heen. Je beheerst dan niet de basis kennis laat staan de verdere expertise voor risico analyse omdat je de wetgeving termen en functionaliteiten niet snapt die noodzakelijk zijn voor de implementatie.
14-03-2024, 12:26 door
Anoniem
Door Anoniem: Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Je bedoelt die 5 mensen die zich heer mee bezig houden?
Echt identiteitsfraude gebeurd voornamelijk niet in persoon. Ze sturen je paspoort en dergelijke via email door.
14-03-2024, 12:28 door
beaukey
Door Anoniem:
Heb jij cijfers bij deze vorm van identiteitsfraude?
Worden er inderdaad identiteitsbewijzen aangevraagd en verstrekt door en aan personen die fraude plegen bij het aanvragen van een identiteitsbewijs?
En zo ja, hoe vaak komt deze vorm van identiteitsfraude voor?
Ik denk zelf dat gezichtsherkenning hier een ander doel dient dan het voorkomen van identiteitsfraude.
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Heb jij cijfers bij deze vorm van identiteitsfraude?
Worden er inderdaad identiteitsbewijzen aangevraagd en verstrekt door en aan personen die fraude plegen bij het aanvragen van een identiteitsbewijs?
En zo ja, hoe vaak komt deze vorm van identiteitsfraude voor?
Ik denk zelf dat gezichtsherkenning hier een ander doel dient dan het voorkomen van identiteitsfraude.
"Ik denk zelf dat gezichtsherkenning hier een ander doel dient dan het voorkomen van identiteitsfraude" -> ik denk het ook, maar ik ga hier wel vertellen wat ik denk: de gezichtsscan wordt gebruikt om de overeenkomsten en verschillen van het DNA van *echte* Nederlanders, andere Europeanen, Afrikanen, Aziaaten en andere gekleurde mensen vast te stellen. Zo, daar kunnen jullie het mee doen!
/s
Het terugdringen van fraude is natuurlijk altijd toe te juichen. De argumenten van "privacy schendingen" slaan vaak nergens op.
Het *echte* ("security") probleem hier is dat er geen landelijk (dwingend) IdM beleid is. Gemeentes (en provicies?) kunnen tot een bepaalde hoogte zelf bepalen wat ze al dan niet aan maatregelen inzetten. Inconsistent beleid leidt tot kwaliteitsverlies van IdM data.
14-03-2024, 12:35 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ja hoor, dat kan.
Niemand verplicht jou om hier te blijven he. Je kan ook naar een honkietonkie land gaan waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
Door Anoniem: Eerst moest ik perse mijn vingerafdruk afgeven, ik had simpelweg geen keus. Anders kreeg ik geen paspoort en kon ik niet buiten de EU reizen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
Ja hoor, dat kan.
Niemand verplicht jou om hier te blijven he. Je kan ook naar een honkietonkie land gaan waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
Een beetje wakker persoon weet dat er met de richting die we opgaan zelfs in Timboektoe of Verwegistan geen ontsnappen meer is aan de globale orde die momenteel in sneltreinvaart opgezet wordt.
Dus veel success met een plek op aarde vinden die niet onder volledige controle van de zelfverklaarde machthebbers valt...
14-03-2024, 12:39 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ja hoor, dat kan.
Niemand verplicht jou om hier te blijven he. Je kan ook naar een honkietonkie land gaan waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
Door Anoniem: Eerst moest ik perse mijn vingerafdruk afgeven, ik had simpelweg geen keus. Anders kreeg ik geen paspoort en kon ik niet buiten de EU reizen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
Ja hoor, dat kan.
Niemand verplicht jou om hier te blijven he. Je kan ook naar een honkietonkie land gaan waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
Oh ja. De regels! De zaligmakende regels. Heerlijk, dat gevoel van controle en orde. Wat zouden we toch moeten als er niet overal regels voor waren. Meer regels! Wat moesten al die verdwaalde zielen toch als ze niet die gigantische overheid hadden om alles voor ze te regelen, de zaligheid! Meer regels!
Speaking of which; waarom staan we niet gelijk DNA af en doen we ook een irisscan als we toch bezig zijn.
We weten allemaal dat dat er toch wel gaat komen.
Iedereen die dan tegen is die noemen we dan een wappie, en dan zeggen dan ga je toch lekker in honkietonkieland wonen als je dat niet tof vindt.
14-03-2024, 12:58 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Kolonisatie van (het leven van) gewone mensen
Dit is hoe het toegaat in de wedren tussen een steeds totalitairdere, micro-managende overheid en mensen die - om goede of minder goede redenen - hun persoonlijke vrijheid en dus privacy proberen te verdedigen. Het nieuwe middel is nu "gezichtsscan bij pastpoortverlenging", straks wordt het "DNA-onderzoek met wangslijm" bij paspoortverlenging. De overheid gaat steeds verder, fluit zichzelf nooit op eigen initiatief terug.
De Nederlandse overheid is in de afgelopen twintig jaar steeds meer schade gaan aanrichten in het leven van gewone burgers, maar eist tegelijk steeds meer middelen om het leven van burgers tot in detail te kunnen controleren. Dit leidt ertoe dat het voor burgers steeds moeilijker wordt om te ontsnappen aan schadelijk en soms verwoestend handelen van de overheid (denk aan het Toeslagenschandaal, aan wat er in de jeugdzorg gebeurt, wat er in de coronacrisis is gebeurd).
-- Geloofsbubbel van de koloniserende overheid --
Eén aspect van het probleem is dat verreweg de meeste ambtenaren die beslissingen nemen die het leven van burgers raken, zich niet kunnen voorstellen dat ze zelf iets verkeerd doen. Want:
-- ofwel ze houden zichzelf netjes aan de formele, wettelijke regels, en dan is het DUS moreel prima en acceptabel wat ze doen;
-- ofwel ze wijken een beetje af van de regels, maar dat wordt achteraf afgezegend door een rechter (als een burger überhaupt de moed en de energie heeft om ertegen op te komen), dus dan is het DUS ook moreel prima en acceptabel dat die ambtenaren dat doen, want waar de overheid juridisch mee wegkomt, is moreel prima en acceptabel.
Het gaat hier om een bubbel, een aparte wereld van "overheidsdenken", waar ambtenaren in werktijd in geloven - want als ze daarover kritisch zouden nadenken, hun geweten zouden raadplegen en er dan niet meer in zouden geloven, dan zouden ze in grote geestelijke nood komen en het minder goed of lang volhouden in hun baan.
Empathie is binnen die bubbel verworden tot een soort "functionele empathie", zo van: "Wat vervelend dat u het zo beleeft alsof wij uw leven verwoesten, maar u begrijpt dat we wel netjes de regels moeten volgen." En dan denkt zo'n ambtenaar gemakshalve even niet aan alle keren dat hij/zij de regels wel degelijk "creatief" heeft geïnterpreteerd of ervan is afgeweken, maar dan omdat een politieke baas dat wilde. Immers, het raakt nu alleen een gewone burger, die heeft niets te willen.
Het denken van de meeste Nederlandse ambtenaren is een beetje vergelijkbaar met hoe Christelijke missionarissen vroeger geloofden dat ze in gekoloniseerde en nog te koloniseren gebieden een "blijde boodschap" brachten. Ze zagen zichzelf niet als uitvoerders van een imperialistische agenda. Ze hadden het beste voor met de lokale bevolking. Als die nu maar leerde hoe je je als goede Christen kon en diende te schikken in de maatschappelijke ordening die de koloniale mogendheid had bedacht en nu uitrolde over jouw land en over jouw leven. Als je dat niet prettig vond, was je "achtergebleven" en moest je gedisciplineerd en "beter opgeleid" worden.
Die kolonialistische overheidsbubbel groeit steeds verder en bemoeit zich met steeds meer aspecten van het leven van gewone mensen, en slokt ook steeds meer belastinggeld op. Privatisering van overheidsdiensten verandert niets aan die groei, dan worden onderdelen van de bubbel weliswaar formeel privaat, maar feitelijk zijn het dan onderdelen van de overheid geworden die zich kunnen onttrekken aan enige democratische verantwoording (denk bijv. aan hoe grote banken met hun "klanten" omgaan - die moeten gewoon gehoorzamen).
Mensen die in hun leven op de één of andere manier kwetsbaar worden (bijv. door een ongeluk, financiële tegenslag of geestelijke problemen onder de steeds toenemende druk) en die daardoor een "aanvalsvlak" bieden aan de opgezwollen, monsterlijke overheidsbubbel, worden door de overheid onderworpen tot diep in hun privéleven, en daar gekoloniseerd.
Vervolgens gaan mensen die op die manier slachtoffer worden van de overheid, bijvoorbeeld PVV stemmen omdat alleen een dergelijke partij nog uitzicht lijkt te bieden op dekolonisatie van het leven van gewone mensen. De aandacht wordt door de PVV gericht op immigranten en andere "anderen", maar eigenlijk vindt de kolonisatie van ons leven niet plaats vanuit het buitenland, maar vanuit onze eigen overheid in collusie met grote bedrijven (bijv. in het WEF, maar dat is nauwelijks meer dan de kers op de taart van de structurele collusie die tot in de haarvaten van overheid en bedrijfsleven plaatsvindt).
M.J.
Dit is hoe het toegaat in de wedren tussen een steeds totalitairdere, micro-managende overheid en mensen die - om goede of minder goede redenen - hun persoonlijke vrijheid en dus privacy proberen te verdedigen. Het nieuwe middel is nu "gezichtsscan bij pastpoortverlenging", straks wordt het "DNA-onderzoek met wangslijm" bij paspoortverlenging. De overheid gaat steeds verder, fluit zichzelf nooit op eigen initiatief terug.
De Nederlandse overheid is in de afgelopen twintig jaar steeds meer schade gaan aanrichten in het leven van gewone burgers, maar eist tegelijk steeds meer middelen om het leven van burgers tot in detail te kunnen controleren. Dit leidt ertoe dat het voor burgers steeds moeilijker wordt om te ontsnappen aan schadelijk en soms verwoestend handelen van de overheid (denk aan het Toeslagenschandaal, aan wat er in de jeugdzorg gebeurt, wat er in de coronacrisis is gebeurd).
-- Geloofsbubbel van de koloniserende overheid --
Eén aspect van het probleem is dat verreweg de meeste ambtenaren die beslissingen nemen die het leven van burgers raken, zich niet kunnen voorstellen dat ze zelf iets verkeerd doen. Want:
-- ofwel ze houden zichzelf netjes aan de formele, wettelijke regels, en dan is het DUS moreel prima en acceptabel wat ze doen;
-- ofwel ze wijken een beetje af van de regels, maar dat wordt achteraf afgezegend door een rechter (als een burger überhaupt de moed en de energie heeft om ertegen op te komen), dus dan is het DUS ook moreel prima en acceptabel dat die ambtenaren dat doen, want waar de overheid juridisch mee wegkomt, is moreel prima en acceptabel.
Het gaat hier om een bubbel, een aparte wereld van "overheidsdenken", waar ambtenaren in werktijd in geloven - want als ze daarover kritisch zouden nadenken, hun geweten zouden raadplegen en er dan niet meer in zouden geloven, dan zouden ze in grote geestelijke nood komen en het minder goed of lang volhouden in hun baan.
Empathie is binnen die bubbel verworden tot een soort "functionele empathie", zo van: "Wat vervelend dat u het zo beleeft alsof wij uw leven verwoesten, maar u begrijpt dat we wel netjes de regels moeten volgen." En dan denkt zo'n ambtenaar gemakshalve even niet aan alle keren dat hij/zij de regels wel degelijk "creatief" heeft geïnterpreteerd of ervan is afgeweken, maar dan omdat een politieke baas dat wilde. Immers, het raakt nu alleen een gewone burger, die heeft niets te willen.
Het denken van de meeste Nederlandse ambtenaren is een beetje vergelijkbaar met hoe Christelijke missionarissen vroeger geloofden dat ze in gekoloniseerde en nog te koloniseren gebieden een "blijde boodschap" brachten. Ze zagen zichzelf niet als uitvoerders van een imperialistische agenda. Ze hadden het beste voor met de lokale bevolking. Als die nu maar leerde hoe je je als goede Christen kon en diende te schikken in de maatschappelijke ordening die de koloniale mogendheid had bedacht en nu uitrolde over jouw land en over jouw leven. Als je dat niet prettig vond, was je "achtergebleven" en moest je gedisciplineerd en "beter opgeleid" worden.
Die kolonialistische overheidsbubbel groeit steeds verder en bemoeit zich met steeds meer aspecten van het leven van gewone mensen, en slokt ook steeds meer belastinggeld op. Privatisering van overheidsdiensten verandert niets aan die groei, dan worden onderdelen van de bubbel weliswaar formeel privaat, maar feitelijk zijn het dan onderdelen van de overheid geworden die zich kunnen onttrekken aan enige democratische verantwoording (denk bijv. aan hoe grote banken met hun "klanten" omgaan - die moeten gewoon gehoorzamen).
Mensen die in hun leven op de één of andere manier kwetsbaar worden (bijv. door een ongeluk, financiële tegenslag of geestelijke problemen onder de steeds toenemende druk) en die daardoor een "aanvalsvlak" bieden aan de opgezwollen, monsterlijke overheidsbubbel, worden door de overheid onderworpen tot diep in hun privéleven, en daar gekoloniseerd.
Vervolgens gaan mensen die op die manier slachtoffer worden van de overheid, bijvoorbeeld PVV stemmen omdat alleen een dergelijke partij nog uitzicht lijkt te bieden op dekolonisatie van het leven van gewone mensen. De aandacht wordt door de PVV gericht op immigranten en andere "anderen", maar eigenlijk vindt de kolonisatie van ons leven niet plaats vanuit het buitenland, maar vanuit onze eigen overheid in collusie met grote bedrijven (bijv. in het WEF, maar dat is nauwelijks meer dan de kers op de taart van de structurele collusie die tot in de haarvaten van overheid en bedrijfsleven plaatsvindt).
M.J.
14-03-2024, 13:25 door
Anoniem
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
OK, dan schaffen wij die af omdat die kennekijk niet betrouwbaar genoeg zijn.
Dan weer de andere kant op redenerend, nu heb je dan een betrouwbaar product en dan mag een derde bij een controle visueel beoordelen of de persoon voorzich, ook diegene is die op identificatie product staat. Je moet daar ook overal een scanner plaatsen en mobiele scanners verstrekken. Gaat een boel kosten als je er aan begint.
14-03-2024, 13:56 door
karma4
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Eens.Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
,
Veel privacy activisten hebben net als de luddieten ooit moeite met de technische veranderingen.
De GDPR stelt duidelijk dat de stand van de techniek in overweging genomen moet worden.
Als privacy activisten nu eens de wet en EVRM zouden respecteren, dan zou het een stuk eenvoudiger zijn.
Een mens doet aan biometrie om een ander te herkennen. Inmiddels is de stand van de techniek dusdanig dat een machine daar beter in is dan een mens, dat kan tevens goedkoper. Lijkt me vanzelfsprekend dat degene die het id bewijs paspoort ophaalt ook degene is waarvan beweert wordt dat hij het is (identificatie - authenticatie).
Een vastlegging van die gebeurtenis geeft weinig ruimte voor foute figuren als ambtenaar. Het werkt twee kanten op.
14-03-2024, 14:11 door
beaukey
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Kolonisatie van (het leven van) gewone mensen
De Nederlandse overheid is in de afgelopen twintig jaar steeds meer schade gaan aanrichten in het leven van gewone burgers, maar eist tegelijk steeds meer middelen om het leven van burgers tot in detail te kunnen controleren. Dit leidt ertoe dat het voor burgers steeds moeilijker wordt om te ontsnappen aan schadelijk en soms verwoestend handelen van de overheid (denk aan het Toeslagenschandaal, aan wat er in de jeugdzorg gebeurt, wat er in de coronacrisis is gebeurd).
De Nederlandse overheid is in de afgelopen twintig jaar steeds meer schade gaan aanrichten in het leven van gewone burgers, maar eist tegelijk steeds meer middelen om het leven van burgers tot in detail te kunnen controleren. Dit leidt ertoe dat het voor burgers steeds moeilijker wordt om te ontsnappen aan schadelijk en soms verwoestend handelen van de overheid (denk aan het Toeslagenschandaal, aan wat er in de jeugdzorg gebeurt, wat er in de coronacrisis is gebeurd).
Kan de "schade" eens gekwantificeerd worden? Wat heeft de gemiddelde burger aan "schade" opgelopen de afgelopen 20 (?) jaar? Wat is er eigenlijk tijdens de Coronacrisis gebeurd? En hoe vergelijkt zich datgene tot andere landen?
Het gaat hier om een bubbel, een aparte wereld van "overheidsdenken", waar ambtenaren in werktijd in geloven - want als ze daarover kritisch zouden nadenken, hun geweten zouden raadplegen en er dan niet meer in zouden geloven, dan zouden ze in grote geestelijke nood komen en het minder goed of lang volhouden in hun baan.
Empathie is binnen die bubbel verworden tot een soort "functionele empathie", zo van: "Wat vervelend dat u het zo beleeft alsof wij uw leven verwoesten, maar u begrijpt dat we wel netjes de regels moeten volgen." En dan denkt zo'n ambtenaar gemakshalve even niet aan alle keren dat hij/zij de regels wel degelijk "creatief" heeft geïnterpreteerd of ervan is afgeweken, maar dan omdat een politieke baas dat wilde. Immers, het raakt nu alleen een gewone burger, die heeft niets te willen.
Het denken van de meeste Nederlandse ambtenaren is een beetje vergelijkbaar met hoe Christelijke missionarissen vroeger geloofden dat ze in gekoloniseerde en nog te koloniseren gebieden een "blijde boodschap" brachten. Ze zagen zichzelf niet als uitvoerders van een imperialistische agenda. Ze hadden het beste voor met de lokale bevolking. Als die nu maar leerde hoe je je als goede Christen kon en diende te schikken in de maatschappelijke ordening die de koloniale mogendheid had bedacht en nu uitrolde over jouw land en over jouw leven. Als je dat niet prettig vond, was je "achtergebleven" en moest je gedisciplineerd en "beter opgeleid" worden.
Dit is een warrig gedeelte waar ik, in het licht van de discussie rond het toepassen gezichtsscan voor authenticatie, geen touw aan vast kan knopen.
Mensen die in hun leven op de één of andere manier kwetsbaar worden (bijv. door een ongeluk, financiële tegenslag of geestelijke problemen onder de steeds toenemende druk) en die daardoor een "aanvalsvlak" bieden aan de opgezwollen, monsterlijke overheidsbubbel, worden door de overheid onderworpen tot diep in hun privéleven, en daar gekoloniseerd.
Ja, de overheid actief op zoek naar zwakkeren! Een prachtige zin: "...onderworpen tot diep in hun privéleven, en daar gekoloniseerd.", maar zonder toelichting, dus tendentieus.
Vervolgens gaan mensen die op die manier slachtoffer worden van de overheid, bijvoorbeeld PVV stemmen omdat alleen een dergelijke partij nog uitzicht lijkt te bieden op dekolonisatie van het leven van gewone mensen. De aandacht wordt door de PVV gericht op immigranten en andere "anderen", maar eigenlijk vindt de kolonisatie van ons leven niet plaats vanuit het buitenland, maar vanuit onze eigen overheid in collusie met grote bedrijven (bijv. in het WEF, maar dat is nauwelijks meer dan de kers op de taart van de structurele collusie die tot in de haarvaten van overheid en bedrijfsleven plaatsvindt).
De WEF?? Wat is er eigenlijk met de Bilderberg Groep gebeurd? Doet die niet meer mee?
De "gewone man" heeft een (relatief) comfortabel leven in NL. De "arme man" wordt actief geholpen in moeilijke tijden (bijv. energietoeslag en overige uitkeringen).
Het verhuizen naar een land waar het beter geregeld zou zijn, zoals sommige van ons gedaan hebben, blijkt niet meer afdoende. Overal zijn koloniserende, autoritaire regeringen! Hopeloos! Er zijn dan maar twee oplossingen: zelfmoord of er maar het beste van proberen te maken. Een beetje van het leven genieten en wat minder zorgen maken over dingen waar je toch niets of niet veel aan kan doen.
14-03-2024, 14:32 door
Johneeltje
Even denken, wat zou het volgende worden, want het is nog steeds niet genoeg, dna afgeven?
14-03-2024, 14:38 door
Anoniem
Door karma4:
[..]
Een mens doet aan biometrie om een ander te herkennen. Inmiddels is de stand van de techniek dusdanig dat een machine daar beter in is dan een mens, dat kan tevens goedkoper. Lijkt me vanzelfsprekend dat degene die het id bewijs paspoort ophaalt ook degene is waarvan beweert wordt dat hij het is (identificatie - authenticatie).
Een vastlegging van die gebeurtenis geeft weinig ruimte voor foute figuren als ambtenaar. Het werkt twee kanten op.
[..]
Een mens doet aan biometrie om een ander te herkennen. Inmiddels is de stand van de techniek dusdanig dat een machine daar beter in is dan een mens, dat kan tevens goedkoper. Lijkt me vanzelfsprekend dat degene die het id bewijs paspoort ophaalt ook degene is waarvan beweert wordt dat hij het is (identificatie - authenticatie).
Een vastlegging van die gebeurtenis geeft weinig ruimte voor foute figuren als ambtenaar. Het werkt twee kanten op.
Ik denk dat de hoofdreden dat balie ambtenaren geintimideerd werden (of door druk uit de eigen sociale kring) om de min of meer gelijkende persoon maar te accepteren als de persoon die bij de ID kaart hoort.
De KMAR op Schiphol durft echt wel te zeggen "dat ben jij niet, we gaan even kijken hoe het zit"
De balie ambtenaar die dat tegen een buurtgenoot of familielid moet zeggen "je weet tog, je moet mij helpen" - die krijgt een excuus (en inderdaad controle ) van de scan.
14-03-2024, 15:40 door
Power2All
Door Anoniem:
Heb jij cijfers bij deze vorm van identiteitsfraude?
Worden er inderdaad identiteitsbewijzen aangevraagd en verstrekt door en aan personen die fraude plegen bij het aanvragen van een identiteitsbewijs?
En zo ja, hoe vaak komt deze vorm van identiteitsfraude voor?
Ik denk zelf dat gezichtsherkenning hier een ander doel dient dan het voorkomen van identiteitsfraude.
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Heb jij cijfers bij deze vorm van identiteitsfraude?
Worden er inderdaad identiteitsbewijzen aangevraagd en verstrekt door en aan personen die fraude plegen bij het aanvragen van een identiteitsbewijs?
En zo ja, hoe vaak komt deze vorm van identiteitsfraude voor?
Ik denk zelf dat gezichtsherkenning hier een ander doel dient dan het voorkomen van identiteitsfraude.
Helaas ja, er is een gevalletje fraude met een ambtenaar geweest.
Die verstrekte onderwater illegale paspoorten aan mensen die even een leuk bedrag konden neerleggen.
Dus ja, dit is inderdaad om fraude te bestrijden.
Daarnaast, hoef je niet meer naar een 3de partij te gaan om een fototje te laten maken, om dan pas een paspoort te kunnen aanvragen, aangezien ze de foto dan daar ter plekken kunnen maken met alle requirements. Ik zie dus alleen maar voordelen. Nadeel is dat die 3de partijen helaas geld mogelijk mis lopen, jammer voor ze.
14-03-2024, 15:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het verbaast me dat er op Schiphol geen vingerafdruk wordt genomen als je je paspoort moet laten zien. De vingerafdruk wordt immers verplicht afgenomen als je je paspoort wil verlengen. Idem met hotels etc. Ze moeten een kopie hebben van je paspoort maar er wordt niet gecontroleerd of jij wel de eigenaar van dat paspoort bent want immers geen vingerafdruk.
Ik kan er nog tig opnoemen, hoor. Heeft alleen geen zin. Misschien moet de overheid eerst hier eens aan denken voor er weer een nieuw dood paard in de greppel wordt gedrukt.
En wat ook een nadeel is: die gezichtsscan wordt niet alleen op Schiphol uitgevoerd, de KMar op Hato doet het ook. En wie vertelt mij dat dit wel legitiem en vertrouwd is? (en dan vergeet ik gemakshalve dat een gezichtsscan bij mij om wat voor reden dan ook altijd faalt en dat ik dan alsnog bij de balie moet komen om mijn gezicht te vergelijken met de foto op het paspoort.)
14-03-2024, 17:04 door
Anoniem
Over een paar weken op 4 mei herdenken we slachtoffers waarvan er velen door ook zo'n geweldig idee van gemeenten en overheid gevallen zijn. Want daar kon ook toch niet veel mis mee gaan, was de gedachte?
We leren niet van onze geschiedenis en zullen daardoor continu tegen de negatieve gebeurtenissen ervan blijven aanlopen, de vele slachtoffers ten spijt.
We leren niet van onze geschiedenis en zullen daardoor continu tegen de negatieve gebeurtenissen ervan blijven aanlopen, de vele slachtoffers ten spijt.
Grotendeels off-topic, maar niet ik begon hierover.
• Het blind geloven van lobbyende techsolutionisten (die uitsluitend over de techniek nadachten, voor wat dat betreft al hopeloos de plank missloegen en zelfs daarna volhielden "het lag niet aan de techniek"), en
• Het negeren van de resultaten van volledig geflopte veldtests, en
• Het oproepen tot het vooral nemen van "eigen verantwoordelijkheid", en
• Het gigantisch overschatten van het verwachte aantal gebruikers, en
• Niet inzien dat de effectiviteit kwadratisch stijgt met het aantal actieve (BLE ingeschakeld en app daadwerkelijk actief in de achtergrond, dwz niet door het OS uitgeschakeld om stroom te besparen) app-gebruikers, en dus extreem laag is bij weinig gebruikers, en
• Niet willen inzien dat indien (zeer uitzonderlijk) CoronaMelder terecht meldde dat de app-gebruiker daadwerkelijk lang genoeg en dichtbij genoeg een besmettelijke persoon was geweest, én (nog kleinere kans) die app-gebruiker daarbij daadwerkelijk besmet was geraakt, die app-gebruiker dan vaak al 1 á 2 dagen zelf maximaal besmettelijk was (de doorlooptijd was, gemiddeld, véél te groot), en
• Door rapportages van voor hun onderzoeken betaalde "wetenschappers" (die vervolgopdrachten wilden) voor "waar" aan te nemen, en
• Door marketeers opgeleukte testrapporten en statistieken (waaronder opzettelijk het aantal app-gebruikers gelijkstellen aan het aantal app-downloads), en
• Miscommunicatie (enerzijds "heb je klachten, blijf thuis" en anderzijds "die app werkt prima, als je hem gebruikt", doch bij dat laatste het opzettelijk verzwijgen van "geen CoronaMelding betekent niet niet besmettelijk" - hetgeen ertoe leidde dat veel te veel, niet door hun app gewaarschuwde gebruikers, dachten dat zij, zelfs ondanks lichte symptomen, ongetest "veilig naar oma konden"), en
• Werkgevers die geen zin hadden in onnodig zelfisolerende werknemers t.g.v. de vele valspositieven (of sowieso ervan overtuigd waren dat zelfs de Delta-variant maar een griepje was), en
• App-gebruikers die, na één of meer valse meldingen, nieuwe "pings" minder of niet serieus namen, en
• Een groot percentage van de besmet geraakte app-gebruikers (zelden zelf door hun app gewaarschuwd) die geen gegevens uploadden, o.a. omdat zij de privacy-risico's niet begrepen, maar ook omdat de GGD daar vaak niet eens op aandrong, en
• Niet (willen?) snappen dat een negatieve "sneltest"-uitslag - al heel kort daarna - niets meer hoeft te zeggen, en
• Het niet-lineare verband tussen enerzijds onderlinge afstand, slecht geventileerde ruimtes met veel schreeuwende, zingende en/of dansende mensen, en anderzijds het aantal besmettingen indien er één of meer besmettelijke personen aanwezig zijn, en
• Een enorm gevoel van onrecht bij zeer veel mensen, en
• Niet controleren van identiteitsbewijzen, en
• Massale fraude (die niet succesvol kon worden tegengegaan).
(*) Die vaccins werkten, vooral bij het overgrote deel van de ouderen, zwangeren en mensen met een zwakke gezondheid, boven verwachting goed doordat zij de kans op ernstig ziek worden significant verkleinden (wel waren herhaalprikken noodzakelijk - omdat de effectiviteit, afhankelijk van het merk vaccin, sneller of minder snel afnam).
Die loodzware lockdown was nodig omdat een deel van de bevolking (sterk beïnvloed door de horeca-lobby, de een zijn brood is de ander zijn dood) op de pof hadden gefeest, waarbij zij weigerden om het "afstand houden" en "contacten beperken" nog langer evenredig over de tijd uit te spreiden (het eigen egoïsme goedpratend met kreten als "dor hout").
Met de privacy van de Nederlandse QR-codes zelf - volledig teniet gedaan indien je, om identiteitsfraude (hah - toch on topic) te voorkómen, tevens jouw identiteitsbewijs moest tonen, hadden "wij" het "stukken beter" geregeld dan de rest van de EU. Met als helaas gevolg dat het, in Nederland, nagenoeg onmogelijk bleek om frauduleuze, onterecht afgegeven QR-codes, te detecteren en/of te blokkeren.
Beantwoordt dit de aangehaalde twee van jouw vragen?
Door beaukey: [...]
Wat is er eigenlijk tijdens de Coronacrisis gebeurd?
Er zijn twee apps geïntroduceerd die averechts hebben gewerkt, op zijn minst door:Wat is er eigenlijk tijdens de Coronacrisis gebeurd?
algemeen:
• Wishful thinking, en• Het blind geloven van lobbyende techsolutionisten (die uitsluitend over de techniek nadachten, voor wat dat betreft al hopeloos de plank missloegen en zelfs daarna volhielden "het lag niet aan de techniek"), en
• Het negeren van de resultaten van volledig geflopte veldtests, en
• Het oproepen tot het vooral nemen van "eigen verantwoordelijkheid", en
specifiek m.b.t. CoronaMelder:
• De onmogelijke keuze tussen absurd veel valspositieven en absurd veel valsnegatieven (met BLE afstanden meten is véél te onnauwkeurig), en• Het gigantisch overschatten van het verwachte aantal gebruikers, en
• Niet inzien dat de effectiviteit kwadratisch stijgt met het aantal actieve (BLE ingeschakeld en app daadwerkelijk actief in de achtergrond, dwz niet door het OS uitgeschakeld om stroom te besparen) app-gebruikers, en dus extreem laag is bij weinig gebruikers, en
• Niet willen inzien dat indien (zeer uitzonderlijk) CoronaMelder terecht meldde dat de app-gebruiker daadwerkelijk lang genoeg en dichtbij genoeg een besmettelijke persoon was geweest, én (nog kleinere kans) die app-gebruiker daarbij daadwerkelijk besmet was geraakt, die app-gebruiker dan vaak al 1 á 2 dagen zelf maximaal besmettelijk was (de doorlooptijd was, gemiddeld, véél te groot), en
• Door rapportages van voor hun onderzoeken betaalde "wetenschappers" (die vervolgopdrachten wilden) voor "waar" aan te nemen, en
• Door marketeers opgeleukte testrapporten en statistieken (waaronder opzettelijk het aantal app-gebruikers gelijkstellen aan het aantal app-downloads), en
• Miscommunicatie (enerzijds "heb je klachten, blijf thuis" en anderzijds "die app werkt prima, als je hem gebruikt", doch bij dat laatste het opzettelijk verzwijgen van "geen CoronaMelding betekent niet niet besmettelijk" - hetgeen ertoe leidde dat veel te veel, niet door hun app gewaarschuwde gebruikers, dachten dat zij, zelfs ondanks lichte symptomen, ongetest "veilig naar oma konden"), en
• Werkgevers die geen zin hadden in onnodig zelfisolerende werknemers t.g.v. de vele valspositieven (of sowieso ervan overtuigd waren dat zelfs de Delta-variant maar een griepje was), en
• App-gebruikers die, na één of meer valse meldingen, nieuwe "pings" minder of niet serieus namen, en
• Een groot percentage van de besmet geraakte app-gebruikers (zelden zelf door hun app gewaarschuwd) die geen gegevens uploadden, o.a. omdat zij de privacy-risico's niet begrepen, maar ook omdat de GGD daar vaak niet eens op aandrong, en
specifiek m.b.t. CoronaCheck:
• Leugens over de effectiviteit van vaccins tegen de verspreiding van SARS-Cov-2 (*), en• Niet (willen?) snappen dat een negatieve "sneltest"-uitslag - al heel kort daarna - niets meer hoeft te zeggen, en
• Het niet-lineare verband tussen enerzijds onderlinge afstand, slecht geventileerde ruimtes met veel schreeuwende, zingende en/of dansende mensen, en anderzijds het aantal besmettingen indien er één of meer besmettelijke personen aanwezig zijn, en
• Een enorm gevoel van onrecht bij zeer veel mensen, en
• Niet controleren van identiteitsbewijzen, en
• Massale fraude (die niet succesvol kon worden tegengegaan).
(*) Die vaccins werkten, vooral bij het overgrote deel van de ouderen, zwangeren en mensen met een zwakke gezondheid, boven verwachting goed doordat zij de kans op ernstig ziek worden significant verkleinden (wel waren herhaalprikken noodzakelijk - omdat de effectiviteit, afhankelijk van het merk vaccin, sneller of minder snel afnam).
Tegen (in elk geval mijn) adviezen in
Dat tegen, onder meer mijn (gedetailleerde, met veel feiten onderbouwde plus ruimschoots toegelichte consequenties) waarschuwingen in - maar wie ben ik, en waarom zou je luisteren als dat gezichtsverlies zou betekenen.25-09-2021
Vanaf 25 september 2021 zouden uitsluitend die apps (toegegeven, de nachthoreca moest dichtblijven) "ons hachje redden".Drie maanden later: IC's puilen uit
Exact drie maanden later lagen de IC's bomvol, vielen er (m.i. onnodig) veel doden te betreuren en nog steeds leiden (m.i. onnodig) veel mensen aan Long Covid.Loodzware lockdown vanaf 18-12-2021
Vanaf 1 week vóór de kerst (2021) leden de meeste Nederlanders alsnog onder de, op die dag ingevoerde, loodzware lockdown.Die loodzware lockdown was nodig omdat een deel van de bevolking (sterk beïnvloed door de horeca-lobby, de een zijn brood is de ander zijn dood) op de pof hadden gefeest, waarbij zij weigerden om het "afstand houden" en "contacten beperken" nog langer evenredig over de tijd uit te spreiden (het eigen egoïsme goedpratend met kreten als "dor hout").
Door beaukey: En hoe vergelijkt zich datgene tot andere landen? [...]
Ruwweg vergelijkbaar, maar bijvoorbeeld Duitstaligen en Britten (met uitzonding van de vragers zelf, i.e. Boris et al.) doen braver wat hen gevraagd wordt, dus dit valt lastig te vergelijken (in London leidde dit, mede t.g.v. het absurd hoge aantal valspositieven, tot een "pingemic").Met de privacy van de Nederlandse QR-codes zelf - volledig teniet gedaan indien je, om identiteitsfraude (hah - toch on topic) te voorkómen, tevens jouw identiteitsbewijs moest tonen, hadden "wij" het "stukken beter" geregeld dan de rest van de EU. Met als helaas gevolg dat het, in Nederland, nagenoeg onmogelijk bleek om frauduleuze, onterecht afgegeven QR-codes, te detecteren en/of te blokkeren.
Beantwoordt dit de aangehaalde twee van jouw vragen?
14-03-2024, 19:34 door
Anoniem
Door Erik van Straten: Grotendeels off-topic, maar niet ik begon hierover.
• Het blind geloven van lobbyende techsolutionisten (die uitsluitend over de techniek nadachten, voor wat dat betreft al hopeloos de plank missloegen en zelfs daarna volhielden "het lag niet aan de techniek"), en
• Het negeren van de resultaten van volledig geflopte veldtests, en
• Het oproepen tot het vooral nemen van "eigen verantwoordelijkheid", en
• Het gigantisch overschatten van het verwachte aantal gebruikers, en
• Niet inzien dat de effectiviteit kwadratisch stijgt met het aantal actieve (BLE ingeschakeld en app daadwerkelijk actief in de achtergrond, dwz niet door het OS uitgeschakeld om stroom te besparen) app-gebruikers, en dus extreem laag is bij weinig gebruikers, en
• Niet willen inzien dat indien (zeer uitzonderlijk) CoronaMelder terecht meldde dat de app-gebruiker daadwerkelijk lang genoeg en dichtbij genoeg een besmettelijke persoon was geweest, én (nog kleinere kans) die app-gebruiker daarbij daadwerkelijk besmet was geraakt, die app-gebruiker dan vaak al 1 á 2 dagen zelf maximaal besmettelijk was (de doorlooptijd was, gemiddeld, véél te groot), en
• Door rapportages van voor hun onderzoeken betaalde "wetenschappers" (die vervolgopdrachten wilden) voor "waar" aan te nemen, en
• Door marketeers opgeleukte testrapporten en statistieken (waaronder opzettelijk het aantal app-gebruikers gelijkstellen aan het aantal app-downloads), en
• Miscommunicatie (enerzijds "heb je klachten, blijf thuis" en anderzijds "die app werkt prima, als je hem gebruikt", doch bij dat laatste het opzettelijk verzwijgen van "geen CoronaMelding betekent niet niet besmettelijk" - hetgeen ertoe leidde dat veel te veel, niet door hun app gewaarschuwde gebruikers, dachten dat zij, zelfs ondanks lichte symptomen, ongetest "veilig naar oma konden"), en
• Werkgevers die geen zin hadden in onnodig zelfisolerende werknemers t.g.v. de vele valspositieven (of sowieso ervan overtuigd waren dat zelfs de Delta-variant maar een griepje was), en
• App-gebruikers die, na één of meer valse meldingen, nieuwe "pings" minder of niet serieus namen, en
• Een groot percentage van de besmet geraakte app-gebruikers (zelden zelf door hun app gewaarschuwd) die geen gegevens uploadden, o.a. omdat zij de privacy-risico's niet begrepen, maar ook omdat de GGD daar vaak niet eens op aandrong, en
• Niet (willen?) snappen dat een negatieve "sneltest"-uitslag - al heel kort daarna - niets meer hoeft te zeggen, en
• Het niet-lineare verband tussen enerzijds onderlinge afstand, slecht geventileerde ruimtes met veel schreeuwende, zingende en/of dansende mensen, en anderzijds het aantal besmettingen indien er één of meer besmettelijke personen aanwezig zijn, en
• Een enorm gevoel van onrecht bij zeer veel mensen, en
• Niet controleren van identiteitsbewijzen, en
• Massale fraude (die niet succesvol kon worden tegengegaan).
(*) Die vaccins werkten, vooral bij het overgrote deel van de ouderen, zwangeren en mensen met een zwakke gezondheid, boven verwachting goed doordat zij de kans op ernstig ziek worden significant verkleinden (wel waren herhaalprikken noodzakelijk - omdat de effectiviteit, afhankelijk van het merk vaccin, sneller of minder snel afnam).
Die loodzware lockdown was nodig omdat een deel van de bevolking (sterk beïnvloed door de horeca-lobby, de een zijn brood is de ander zijn dood) op de pof hadden gefeest, waarbij zij weigerden om het "afstand houden" en "contacten beperken" nog langer evenredig over de tijd uit te spreiden (het eigen egoïsme goedpratend met kreten als "dor hout").
Met de privacy van de Nederlandse QR-codes zelf - volledig teniet gedaan indien je, om identiteitsfraude (hah - toch on topic) te voorkómen, tevens jouw identiteitsbewijs moest tonen, hadden "wij" het "stukken beter" geregeld dan de rest van de EU. Met als helaas gevolg dat het, in Nederland, nagenoeg onmogelijk bleek om frauduleuze, onterecht afgegeven QR-codes, te detecteren en/of te blokkeren.
Beantwoordt dit de aangehaalde twee van jouw vragen?
Look a like fraude komt idd voor maar wordt uiteraard schromelijk overdreven want de groep mensen waar dit voorkomt zijn over het algemeen bevolkingsgroepen waar ze sowieso al veel op elkaar omdat ze vrijwel allemaal familie van elkaar zijn. En dat is maar een handjevol. De KMar weet er alles van. ik heb een training gevolgd van de KMar op het herkennen van valse legitimatiebewijzen, en vormen van identiteitsfraude, en daarbij kwam ook look a like fraude voorbij. Die bleek verwaarloosbaar te zijn.Door beaukey: [...]
Wat is er eigenlijk tijdens de Coronacrisis gebeurd?
Er zijn twee apps geïntroduceerd die averechts hebben gewerkt, op zijn minst door:Wat is er eigenlijk tijdens de Coronacrisis gebeurd?
algemeen:
• Wishful thinking, en• Het blind geloven van lobbyende techsolutionisten (die uitsluitend over de techniek nadachten, voor wat dat betreft al hopeloos de plank missloegen en zelfs daarna volhielden "het lag niet aan de techniek"), en
• Het negeren van de resultaten van volledig geflopte veldtests, en
• Het oproepen tot het vooral nemen van "eigen verantwoordelijkheid", en
specifiek m.b.t. CoronaMelder:
• De onmogelijke keuze tussen absurd veel valspositieven en absurd veel valsnegatieven (met BLE afstanden meten is véél te onnauwkeurig), en• Het gigantisch overschatten van het verwachte aantal gebruikers, en
• Niet inzien dat de effectiviteit kwadratisch stijgt met het aantal actieve (BLE ingeschakeld en app daadwerkelijk actief in de achtergrond, dwz niet door het OS uitgeschakeld om stroom te besparen) app-gebruikers, en dus extreem laag is bij weinig gebruikers, en
• Niet willen inzien dat indien (zeer uitzonderlijk) CoronaMelder terecht meldde dat de app-gebruiker daadwerkelijk lang genoeg en dichtbij genoeg een besmettelijke persoon was geweest, én (nog kleinere kans) die app-gebruiker daarbij daadwerkelijk besmet was geraakt, die app-gebruiker dan vaak al 1 á 2 dagen zelf maximaal besmettelijk was (de doorlooptijd was, gemiddeld, véél te groot), en
• Door rapportages van voor hun onderzoeken betaalde "wetenschappers" (die vervolgopdrachten wilden) voor "waar" aan te nemen, en
• Door marketeers opgeleukte testrapporten en statistieken (waaronder opzettelijk het aantal app-gebruikers gelijkstellen aan het aantal app-downloads), en
• Miscommunicatie (enerzijds "heb je klachten, blijf thuis" en anderzijds "die app werkt prima, als je hem gebruikt", doch bij dat laatste het opzettelijk verzwijgen van "geen CoronaMelding betekent niet niet besmettelijk" - hetgeen ertoe leidde dat veel te veel, niet door hun app gewaarschuwde gebruikers, dachten dat zij, zelfs ondanks lichte symptomen, ongetest "veilig naar oma konden"), en
• Werkgevers die geen zin hadden in onnodig zelfisolerende werknemers t.g.v. de vele valspositieven (of sowieso ervan overtuigd waren dat zelfs de Delta-variant maar een griepje was), en
• App-gebruikers die, na één of meer valse meldingen, nieuwe "pings" minder of niet serieus namen, en
• Een groot percentage van de besmet geraakte app-gebruikers (zelden zelf door hun app gewaarschuwd) die geen gegevens uploadden, o.a. omdat zij de privacy-risico's niet begrepen, maar ook omdat de GGD daar vaak niet eens op aandrong, en
specifiek m.b.t. CoronaCheck:
• Leugens over de effectiviteit van vaccins tegen de verspreiding van SARS-Cov-2 (*), en• Niet (willen?) snappen dat een negatieve "sneltest"-uitslag - al heel kort daarna - niets meer hoeft te zeggen, en
• Het niet-lineare verband tussen enerzijds onderlinge afstand, slecht geventileerde ruimtes met veel schreeuwende, zingende en/of dansende mensen, en anderzijds het aantal besmettingen indien er één of meer besmettelijke personen aanwezig zijn, en
• Een enorm gevoel van onrecht bij zeer veel mensen, en
• Niet controleren van identiteitsbewijzen, en
• Massale fraude (die niet succesvol kon worden tegengegaan).
(*) Die vaccins werkten, vooral bij het overgrote deel van de ouderen, zwangeren en mensen met een zwakke gezondheid, boven verwachting goed doordat zij de kans op ernstig ziek worden significant verkleinden (wel waren herhaalprikken noodzakelijk - omdat de effectiviteit, afhankelijk van het merk vaccin, sneller of minder snel afnam).
Tegen (in elk geval mijn) adviezen in
Dat tegen, onder meer mijn (gedetailleerde, met veel feiten onderbouwde plus ruimschoots toegelichte consequenties) waarschuwingen in - maar wie ben ik, en waarom zou je luisteren als dat gezichtsverlies zou betekenen.25-09-2021
Vanaf 25 september 2021 zouden uitsluitend die apps (toegegeven, de nachthoreca moest dichtblijven) "ons hachje redden".Drie maanden later: IC's puilen uit
Exact drie maanden later lagen de IC's bomvol, vielen er (m.i. onnodig) veel doden te betreuren en nog steeds leiden (m.i. onnodig) veel mensen aan Long Covid.Loodzware lockdown vanaf 18-12-2021
Vanaf 1 week vóór de kerst (2021) leden de meeste Nederlanders alsnog onder de, op die dag ingevoerde, loodzware lockdown.Die loodzware lockdown was nodig omdat een deel van de bevolking (sterk beïnvloed door de horeca-lobby, de een zijn brood is de ander zijn dood) op de pof hadden gefeest, waarbij zij weigerden om het "afstand houden" en "contacten beperken" nog langer evenredig over de tijd uit te spreiden (het eigen egoïsme goedpratend met kreten als "dor hout").
Door beaukey: En hoe vergelijkt zich datgene tot andere landen? [...]
Ruwweg vergelijkbaar, maar bijvoorbeeld Duitstaligen en Britten (met uitzonding van de vragers zelf, i.e. Boris et al.) doen braver wat hen gevraagd wordt, dus dit valt lastig te vergelijken (in London leidde dit, mede t.g.v. het absurd hoge aantal valspositieven, tot een "pingemic").Met de privacy van de Nederlandse QR-codes zelf - volledig teniet gedaan indien je, om identiteitsfraude (hah - toch on topic) te voorkómen, tevens jouw identiteitsbewijs moest tonen, hadden "wij" het "stukken beter" geregeld dan de rest van de EU. Met als helaas gevolg dat het, in Nederland, nagenoeg onmogelijk bleek om frauduleuze, onterecht afgegeven QR-codes, te detecteren en/of te blokkeren.
Beantwoordt dit de aangehaalde twee van jouw vragen?
Er zit echter een veel sinister plan achter en dat is de koppeling met het EID (Europese ID). Sowieso wordt daar alles mee gekoppeld van CDBC tot aan gezondheid. Hierdoor is het straks mogelijk om met een druk op de knop alle critici in een keer het leven onmogelijk te maken en ze weer in de pas te laten lopen. Gij zult gehoorzamen, dat was in de DDR ook al zo en Europa wordt hier een voortzetting van. Volledige controle van de bevolking en het buiten de maatschappij plaatsen van iedereen die niet aan de nationaal socialistisch heilstaat wil mee doen. Jullie doen het jezelf aan maar komen er pas achter als je al lang en breed in de digitale gevangenis zit. Als je nu nog niet door hebt dat al dit soort ideeen er echt niet komen omdat het zo goed is voor het volk maar om bepaalde zaken te bewerkstelligen die echt niet in ons voordeel is. Er wordt een groot plan uitgerold dat met de invoering van EID, CDBC gekoppeld aan gezichtsherkenning bijna op het hoogtepunt is. Aan ons allen om ervoor te zorgen dat dit plan niet gaat lukken.
14-03-2024, 20:18 door
beaukey
Vandaag, 17:30 door Erik van Straten - Bijgewerkt: Vandaag, 17:48
Dank voor dit uitgebreide antwoord.
Beantwoordt dit de aangehaalde twee van jouw vragen?
-> ja/nee. Ik woonde tijdens de corona niet in NL, dus ik heb mogelijk het e.e.a. van de NL corona bestrijding gemist. Wel interessant aan de laatste corona epidemie is dat bij de vorige (zeer grote) corona epidemie (1918-1920, de "Spaanse Griep", 17-100 miljoen doden) men toen al wist hoe men zich tegen besmetting moest beschermen. Ik zal maar zeggen dat we het dunnetjes over hebben gedaan bij "onze" epidemie.Ik wil het hierbij laten om niet verder af te dwalen van het onderwerp (gezichtsherkenning voor authenticate).
Mijn off-topic: jouw post https://www.security.nl/posting/833512/Invloed+van+eenzijdig+nieuws, met reageren (terecht) op slot, is een van de beste, zo niet de allerbeste post die ik *ooit* op security.nl gelezen heb. Een diepe buiging is gepast...!
14-03-2024, 21:10 door
Anoniem
De burger is een vieze crimineel die we op alle mogelijke manieren moeten treiteren.
Wel handig: gelijk een databeest van de kop van iedereen. Kunnen de eenstrepers weer mooi in graaien.
Wel handig: gelijk een databeest van de kop van iedereen. Kunnen de eenstrepers weer mooi in graaien.
14-03-2024, 23:03 door
Anoniem
Face ID? Als de resolutie hoog genoeg moet je met een beetje tek elke telefoon kunnen unlocken
15-03-2024, 07:46 door
Anoniem
Het probleem is niet de gezichtsscan zelf.
Het is wel vervreemdend dat machines 'beter' zouden kijken dan mensen, machines zou in ieder geval als hulpmiddel gebruikt kunnen worden en zeker geen 'autonome' beslissingen mogen nemen.
Het onderliggende probleem is vertrouwen.
Hoe kan je als aanvrager nog uit eerste waarneming zien en begrijpen hoe jij (als individu) wordt beoordeeld? En in het brede: wat gebeurt er met je gegevens dat het nodig is om ze te verzamelen? Gaan anderen die jij nog niet kent straks jou als persoon veroordelen zoals zo vaak gebleken is in het verleden? Dit keer met of zonder dat je er weet van hebt? In hoeverre weet de overheid zichzelf gebonden aan de eigen wetten? En hoe lang blijft dat?
Privacy activisten hanteren het mantra "wat niet weet wat niet deert". Alleen is dat in de huidige maatschappij onhoudbaar sinds zelfs Google bij iedereen voor de deur kwam rijden en foto's maakte van de binnenkant van ieders huis, en andere informatie verzamelt zoals WiFi-netwerken. Want jouw informatie is goud geld waard op de beurs.
Alleen heb je er zelf totaal geen zeggenschap over. De AVG maakt het een beetje beter, maar is een druppel op de gloeiende plaat en in feite slechts symptoombestrijding.
Het probleem is dat er te veel mensen zijn die privacy van andere mensen niet willen begrijpen en/of niet willen respecteren om er zo zelf beter van te worden. Je hebt daardoor als individu steeds minder keuze, om te kiezen wie je wel of niet wilt vertrouwen, omdat er steeds minder over blijft om in vertrouwen te delen. Immers 'weet' iedereen al 'alles' van je. Daar zit ook nog een interpretatieslag tussen omdat anderen het eigenlijk niet kunnen weten omdat ze alleen weten wat ze meten. En dat kan per definitie nooit alles zijn. Dus elk individu weet op voorhand dat hij/zij/het te maken heeft met vooroordelen. Zij het dankzij verkeerde interpretatie of door statistische vooroordelen in kunstmatige 'intelligentie'.
Vooroordelen zijn natuurlijk en normaal in intermenselijk verkeer. Het wordt problematisch wanneer dit verkeer ophoudt te bestaan, en zich gaat verschuilen achter een machine: 'computer says no'. Het wordt een hel wanneer je letterlijk geen enkele andere kant op kunt omdat het hele overheidsapparaat jouw op basis van vooroordelen en systemische willekeur mishandelt, niet gehinderd door enige zelfreflectie. Zoals met toeslagen, corona, Groningen, et cetera.
Daarbij versnellen machines en kunstmatige 'intelligentie' het kapitalistisch effect van rijk worden versus meer armoede bij anderen. En dan begin je te zien wat er tegen is op die technieken. Van ambtenaren gaan daar weinig aan veranderen, die doen vooral hun werk, ze worden zelfs betaald om dat goed en zo 'neutraal' mogelijk te doen. Waar ze in ieder geval niet neutraal in zijn is (het behoud van) hun eigen positie.
En dan begrijp je dat gewone mensen, die het niet kunnen bijbenen, die niet meer goed kunnen lezen en schrijven maar wel merken dat ze telkens worden genaaid met de broek aan, PVV stemmen alleen maar om het huidige systeem kapot te maken, in de hoop op verandering.
Nu kan je zeggen: wat een lang onsamenhangend verhaal is dit. Maar het zijn wel de gevoelens van veel mensen die ineens zonder goede communicatie en uitleg vooraf ineens een camera voor hun neus krijgen wanneer ze een paspoort nodig hebben. Daar sta je dan weer zonder dat je keuze hebt in wie je waarmee vertrouwt, waardoor het vertrouwen dat je kunt hebben systemisch steeds kleiner wordt gemaakt.
Wat we nodig hebben is niet kunstmatige intelligentie, maar echte intelligentie.
Het is wel vervreemdend dat machines 'beter' zouden kijken dan mensen, machines zou in ieder geval als hulpmiddel gebruikt kunnen worden en zeker geen 'autonome' beslissingen mogen nemen.
Het onderliggende probleem is vertrouwen.
Hoe kan je als aanvrager nog uit eerste waarneming zien en begrijpen hoe jij (als individu) wordt beoordeeld? En in het brede: wat gebeurt er met je gegevens dat het nodig is om ze te verzamelen? Gaan anderen die jij nog niet kent straks jou als persoon veroordelen zoals zo vaak gebleken is in het verleden? Dit keer met of zonder dat je er weet van hebt? In hoeverre weet de overheid zichzelf gebonden aan de eigen wetten? En hoe lang blijft dat?
Privacy activisten hanteren het mantra "wat niet weet wat niet deert". Alleen is dat in de huidige maatschappij onhoudbaar sinds zelfs Google bij iedereen voor de deur kwam rijden en foto's maakte van de binnenkant van ieders huis, en andere informatie verzamelt zoals WiFi-netwerken. Want jouw informatie is goud geld waard op de beurs.
Alleen heb je er zelf totaal geen zeggenschap over. De AVG maakt het een beetje beter, maar is een druppel op de gloeiende plaat en in feite slechts symptoombestrijding.
Het probleem is dat er te veel mensen zijn die privacy van andere mensen niet willen begrijpen en/of niet willen respecteren om er zo zelf beter van te worden. Je hebt daardoor als individu steeds minder keuze, om te kiezen wie je wel of niet wilt vertrouwen, omdat er steeds minder over blijft om in vertrouwen te delen. Immers 'weet' iedereen al 'alles' van je. Daar zit ook nog een interpretatieslag tussen omdat anderen het eigenlijk niet kunnen weten omdat ze alleen weten wat ze meten. En dat kan per definitie nooit alles zijn. Dus elk individu weet op voorhand dat hij/zij/het te maken heeft met vooroordelen. Zij het dankzij verkeerde interpretatie of door statistische vooroordelen in kunstmatige 'intelligentie'.
Vooroordelen zijn natuurlijk en normaal in intermenselijk verkeer. Het wordt problematisch wanneer dit verkeer ophoudt te bestaan, en zich gaat verschuilen achter een machine: 'computer says no'. Het wordt een hel wanneer je letterlijk geen enkele andere kant op kunt omdat het hele overheidsapparaat jouw op basis van vooroordelen en systemische willekeur mishandelt, niet gehinderd door enige zelfreflectie. Zoals met toeslagen, corona, Groningen, et cetera.
Daarbij versnellen machines en kunstmatige 'intelligentie' het kapitalistisch effect van rijk worden versus meer armoede bij anderen. En dan begin je te zien wat er tegen is op die technieken. Van ambtenaren gaan daar weinig aan veranderen, die doen vooral hun werk, ze worden zelfs betaald om dat goed en zo 'neutraal' mogelijk te doen. Waar ze in ieder geval niet neutraal in zijn is (het behoud van) hun eigen positie.
En dan begrijp je dat gewone mensen, die het niet kunnen bijbenen, die niet meer goed kunnen lezen en schrijven maar wel merken dat ze telkens worden genaaid met de broek aan, PVV stemmen alleen maar om het huidige systeem kapot te maken, in de hoop op verandering.
Nu kan je zeggen: wat een lang onsamenhangend verhaal is dit. Maar het zijn wel de gevoelens van veel mensen die ineens zonder goede communicatie en uitleg vooraf ineens een camera voor hun neus krijgen wanneer ze een paspoort nodig hebben. Daar sta je dan weer zonder dat je keuze hebt in wie je waarmee vertrouwt, waardoor het vertrouwen dat je kunt hebben systemisch steeds kleiner wordt gemaakt.
Wat we nodig hebben is niet kunstmatige intelligentie, maar echte intelligentie.
Gisteren, 19:34 door Anoniem
Look a like fraude komt idd voor maar wordt uiteraard schromelijk overdreven want de groep mensen waar dit voorkomt zijn over het algemeen bevolkingsgroepen waar ze sowieso al veel op elkaar omdat ze vrijwel allemaal familie van elkaar zijn. En dat is maar een handjevol. De KMar weet er alles van. ik heb een training gevolgd van de KMar op het herkennen van valse legitimatiebewijzen, en vormen van identiteitsfraude, en daarbij kwam ook look a like fraude voorbij. Die bleek verwaarloosbaar te zijn.
Er zit echter een veel sinister plan achter en dat is de koppeling met het EID (Europese ID). Sowieso wordt daar alles mee gekoppeld van CDBC tot aan gezondheid. Hierdoor is het straks mogelijk om met een druk op de knop alle critici in een keer het leven onmogelijk te maken en ze weer in de pas te laten lopen. Gij zult gehoorzamen, dat was in de DDR ook al zo en Europa wordt hier een voortzetting van. Volledige controle van de bevolking en het buiten de maatschappij plaatsen van iedereen die niet aan de nationaal socialistisch heilstaat wil mee doen. Jullie doen het jezelf aan maar komen er pas achter als je al lang en breed in de digitale gevangenis zit. Als je nu nog niet door hebt dat al dit soort ideeen er echt niet komen omdat het zo goed is voor het volk maar om bepaalde zaken te bewerkstelligen die echt niet in ons voordeel is. Er wordt een groot plan uitgerold dat met de invoering van EID, CDBC gekoppeld aan gezichtsherkenning bijna op het hoogtepunt is. Aan ons allen om ervoor te zorgen dat dit plan niet gaat lukken.
Er zit echter een veel sinister plan achter en dat is de koppeling met het EID (Europese ID). Sowieso wordt daar alles mee gekoppeld van CDBC tot aan gezondheid. Hierdoor is het straks mogelijk om met een druk op de knop alle critici in een keer het leven onmogelijk te maken en ze weer in de pas te laten lopen. Gij zult gehoorzamen, dat was in de DDR ook al zo en Europa wordt hier een voortzetting van. Volledige controle van de bevolking en het buiten de maatschappij plaatsen van iedereen die niet aan de nationaal socialistisch heilstaat wil mee doen. Jullie doen het jezelf aan maar komen er pas achter als je al lang en breed in de digitale gevangenis zit. Als je nu nog niet door hebt dat al dit soort ideeen er echt niet komen omdat het zo goed is voor het volk maar om bepaalde zaken te bewerkstelligen die echt niet in ons voordeel is. Er wordt een groot plan uitgerold dat met de invoering van EID, CDBC gekoppeld aan gezichtsherkenning bijna op het hoogtepunt is. Aan ons allen om ervoor te zorgen dat dit plan niet gaat lukken.
Een fantastische (...) reactie! "sinister plan achter en dat is de koppeling met het EID (Europese ID)", "DDR", "nationaal socialistisch heilstaat",
Ik mis een beetje de onderbouwing voor het een en ander. Een paar geopperde stellingen die om toelichting vragen:
- "Hierdoor is het straks mogelijk om met een druk op de knop alle critici in een keer het leven onmogelijk te maken en ze weer in de pas te laten lopen" -> hoe?
- "Volledige controle van de bevolking en het buiten de maatschappij plaatsen van iedereen die niet aan de nationaal socialistisch heilstaat wil mee doen" -> dus *geen volledige* controle! Er blijft dus blijkbaar een keuze voor mensen die "niet mee willen doen"
- "Aan ons allen om ervoor te zorgen dat dit plan niet gaat lukken" -> hoe gaat dat er uit zien?
Even wat ander opmerkingen van mijn kant:
- Maak je gebruik van Internet? (antwoord: ja). Hoe verberg jij alles wat je op het Internet uitvoert?
- Heb je een mobiele telefoon of smartphone?
- Wist je dat alle GSM cellen (antennes) waar je geweest bent opgeslagen zijn op de SIM kaart?
- Heb je wel eens WiFi of Bluetooth aan staan als je door de Albert Hein loopt?
- Moet jij belastingaangifte doen? (antwoord: ja)
- Heb jij een BSN? (antwoord: ja)
- Heb jij een ID-kaart of paspoort (antwoord: ja)
- Weet je welke informatie (voor iedereen leesbaar en achter beveiliging van de chip) van jou op de chip van ID kaart of paspoort staat?
- Heb je een ziektenkostenverzekering?
- Loopt je altijd met hoodie, pet, zonnebril, en mondkapje over straat om niet herkend te worden?
- Heeft de KMAR je ook verteld dat slimme camera's je ook kunnen herkennen aan lengte, gewicht en je gang (hoe je loopt)?
Dus eigenlijk heb je drie opties: 1. verhuizen naar een land waar het beter geregeld is (*zoekt lijst met landen waar het beter geregeld is op*), 2. het verkorten van je leven met een door jou gekozen methode of 3. go-with-the-flow. Een beetje genieten van alle fijne dingen in het leven waar je wel toegang toe hebt.
15-03-2024, 08:07 door
Anoniem
De meeste mensen willen net als tijdens de lock-down toch "even de hond gaan uitlaten".
We hebben ons per referendum uitgesproken tegen de uitwassen van een Orwelliaans globaal bewind,
men kon met geen ander antwoord komen als om dan maar referenda af te schaffen.
(Cyber-)criminaliteit neemt diametraal toe, als bij vis van de kop naar de staart,
de welvaart van weleer wordt gesloopt en alle landen ter wereld moeten naar de laagste standaard.
Er is een klimaatprobleem en er zijn veel te veel mensen op aarde is wat ons voorgehouden wordt
door de uitverkorenen, als de 4,2% er eerlijk over is.
We hebben ons per referendum uitgesproken tegen de uitwassen van een Orwelliaans globaal bewind,
men kon met geen ander antwoord komen als om dan maar referenda af te schaffen.
(Cyber-)criminaliteit neemt diametraal toe, als bij vis van de kop naar de staart,
de welvaart van weleer wordt gesloopt en alle landen ter wereld moeten naar de laagste standaard.
Er is een klimaatprobleem en er zijn veel te veel mensen op aarde is wat ons voorgehouden wordt
door de uitverkorenen, als de 4,2% er eerlijk over is.
15-03-2024, 08:44 door
Anoniem
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Dus om dat misbruik te voorkomen, moeten dan straks alle banken, bedrijven, hotels en winkels waar je je moet identificeren, een gezichtsscanner gaan hanteren? En dus nog meer persoonsgegevens verwerken. Met alle risico's van dien op lekken en misbruik.
Want je wilt misbruik voorkomen. Dat zeg je zelf.
Hoe ga je dat oplossen als je bij een marktplaats of webwinkel aankoop een identiteitsbewijsje moet opsturen?
15-03-2024, 08:49 door
Anoniem
Door Anoniem:
Een beetje wakker persoon weet dat er met de richting die we opgaan zelfs in Timboektoe of Verwegistan geen ontsnappen meer is aan de globale orde die momenteel in sneltreinvaart opgezet wordt.
Dus veel success met een plek op aarde vinden die niet onder volledige controle van de zelfverklaarde machthebbers valt...
Door Anoniem:
Ja hoor, dat kan.
Niemand verplicht jou om hier te blijven he. Je kan ook naar een honkietonkie land gaan waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
Door Anoniem: Eerst moest ik perse mijn vingerafdruk afgeven, ik had simpelweg geen keus. Anders kreeg ik geen paspoort en kon ik niet buiten de EU reizen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
De nogal glazig kijkende en ongeïnteresseerde ambtenaar was totaal niet op de hoogte van de wetgeving en hoe er verder mee omgesprongen zou worden. Meer dan een standaard riedeltje afdraaien valt er eigenlijk ook niet te verwachten van ze.
Ze hadden geen idee en ik moest niet zo moeilijk doen, er waren meer mensen die ook geholpen moesten worden.
Maar goed nu gaan ze dus ook die gezichtsscan niet opslaan, net zoals die vingerafdruk niet opgeslagen zou worden en toch opgeslagen werd zeker. Totaal willekeurig lijkt t'.
Kan ik mijn abonnement voor de overheid ook ergens opzeggen?
Te duur, presteert te weinig en kan haar bemoeizucht maar niet beheersen.
De mafia kun je tenminste afkopen en dan laten ze je verder met rust.
Deze gasten moet je ook blijven betalen maar vervolgens blijven ze je maar lastig vallen.
Ja hoor, dat kan.
Niemand verplicht jou om hier te blijven he. Je kan ook naar een honkietonkie land gaan waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
Een beetje wakker persoon weet dat er met de richting die we opgaan zelfs in Timboektoe of Verwegistan geen ontsnappen meer is aan de globale orde die momenteel in sneltreinvaart opgezet wordt.
Dus veel success met een plek op aarde vinden die niet onder volledige controle van de zelfverklaarde machthebbers valt...
Ver weg van enige bewoonde wereld:
Een onbewoond eiland in de stille zuidzee.
Een grot in Mount Everest.
De Maan.
Mars.
15-03-2024, 08:52 door
Anoniem
Door Johneeltje: Even denken, wat zou het volgende worden, want het is nog steeds niet genoeg, dna afgeven?
Een brein dump.
Dan weten ze meteen wat je je herinnert en wat je net nog gedacht hebt.
15-03-2024, 10:52 door
Anoniem
Door Anoniem: Jammer voor alle privacy-activisten, maar ik zelf ben er een voorstander van.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Als het op Schiphol kan en mag, waarom dan niet gewoon bij de gemeenten?
Het moet maar eens afgelopen zijn dat er misbruik wordt gemaakt van ID bewijzen en paspoorten.
Geen voorwaarden? Het is nu of nooit om invloed uit te oefenen hè? Dus niet klagen als je op de een of andere manier van de computer geen ID meer mag hè? Want door akkoord te gaan zonder voorwaarden verklaar je dat je alle ins en outs kent en afgewogen hebt en eventuele risico's accepteert.
18-03-2024, 09:48 door
Anoniem
Een feestje voor Jacob Lentz.
18-03-2024, 11:47 door
beaukey
Door Anoniem: Een feestje voor Jacob Lentz.
Even op moeten zoeken wie Jacob Lentz is/was: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_Lentz
Als dat je reactie is stel ik voor dat je als de sodemieter verhuisd naar een land waar een (centrale) bureaucratie niet bestaat (*zoekt lijst met landen zonder centrale bureaucratie*).
Wil je toch lekker in Nederland blijven, dan zal je toch met betere argumenten dan deze one-liner moeten komen...
18-03-2024, 11:56 door
Anoniem
Er is efficientie en als alles daar om draait, dan is de menselijkheid foetsie.
19-03-2024, 10:20 door
Anoniem
Gezichtsscan voor het koppelen van een identiteitsbewijs aan de juiste persoon - akkoord; is doel gebonden en heeft een gerechtvaardigd belang.
Gezichtsscan voor het maken van afspraken of managen van wachtrijen - niet akkoord; te gek voor woorden ook, dat juist gemeenten daar mee komen. Zij, en andere overheden, zouden een privacy-voorbeeldfunctie moeten hebben in onze maatschappij.
Gezichtsscan voor het maken van afspraken of managen van wachtrijen - niet akkoord; te gek voor woorden ook, dat juist gemeenten daar mee komen. Zij, en andere overheden, zouden een privacy-voorbeeldfunctie moeten hebben in onze maatschappij.
15-04-2024, 09:57 door
Anoniem
Een vreselijk probleem fraude bij identiteitsbewijzen. Waarschijnlijk maar liefst een handjevol op het enorme totaal aan identiteitsbewijzen. Voorgestelde oplossing; gezichtsscans van elke burger. Zo van, we hebben last van een mug, laten we er met een kanon op schieten. Overigens, wel zo handig, dankzij die scans kunnen we elke burger met slimme camera's later ook op straat herkennen toch? Maar dat is vast niet de reden van die scans..... Ik heb een betere oplossing voor die afschuwelijke fraude bij identiteitsbewijzen. Laten we die identiteitsbewijzen gewoon afschaffen! Voor de eerste wereldoorlog had ook niemand een paspoort.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
