Poll
image

Quantum computing:

maandag 18 maart 2024, 16:34 door Redactie, 20 reacties
Reacties (20)
18-03-2024, 16:49 door MathFox - Bijgewerkt: 18-03-2024, 16:49
Beiden. Er is heel veel hype rond kwantumcomputers, maar er gebeurt ook wel wat. Ik zie de 1024 qubit systemen die nodig zijn om serieuzere RSA sleutels te breken nog lang niet aan de horizon verschijnen.
18-03-2024, 17:50 door Anoniem
Het is al jaren een hype en zal dat de komende jaren nog wel blijven ...
18-03-2024, 19:05 door Anoniem
Door MathFox: Beiden. Er is heel veel hype rond kwantumcomputers, maar er gebeurt ook wel wat. Ik zie de 1024 qubit systemen die nodig zijn om serieuzere RSA sleutels te breken nog lang niet aan de horizon verschijnen.

Met 1024 fysieke qubits ben je er nog lang niet. Dat is pas 1 logische qubit, en daar heb je er duizend van nodig. Hype dus.
18-03-2024, 19:08 door Anoniem
Hè, wat een onlieve poll. Het kan alletwee zijn maar tegelijk ook echt alletwee niet. Het is dus wel een goeie quantumvraag. Daar niet van! Als ik in elk geval iets van quantumcomputing nog had moge begrijpen.

Het is wel, denk ik, een heel duur technisch kunstje waarvan we nog moeten zien of het lukt, daarna nog mee moeten leren omgaan.

Dus ik mis het antwoord "Geinig en wie weet".
18-03-2024, 19:30 door Anoniem
Het is een beetje als kernfusie.
Het beloofde land maar dan wel altijd over 20 jaar.
18-03-2024, 20:06 door Anoniem
Langzaam maar zeker komen we verder met deze technologie.
Er is heel veel hype, maar ook veel in het duister tasten.

Wat we wel weten is dat als het er eenmaal is, we heel wat beveiligingstechnologie moeten aanpassen.
PQC word dan mainstream en er gaat zeker wat stored decryption plaatsvinden met alle heisa van dien.

Het komt wel goed, maar heeft ook aandacht nodig zodat het goed gaat.
19-03-2024, 09:23 door Anoniem
Door Anoniem: Het is een beetje als kernfusie.
Het beloofde landt maar dan wel altijd over 20 jaar.
Zeiden ze twintig jaar geleden al.
19-03-2024, 12:50 door Anoniem
Hype. Zonder enige twijfel.
19-03-2024, 18:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is een beetje als kernfusie.
Het beloofde landt maar dan wel altijd over 20 jaar.
Zeiden ze twintig jaar geleden al.

En over 20 jaar weer.

Your point?
19-03-2024, 20:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is een beetje als kernfusie.
Het beloofde landt maar dan wel altijd over 20 jaar.
Zeiden ze twintig jaar geleden al.

En over 20 jaar weer.

Your point?

Het kan alle twee zijn, en alle twee niet. Maar de quantumvraag: Wie was leen bakker?
20-03-2024, 11:25 door Anoniem
Hoe meer geld je erin pompt, des te grote de kans dat we als natie bleeding-edge gaan zijn, in de wereld der grootmachten.
20-03-2024, 13:13 door Anoniem
Als je alle zonnepanelen in Nederland inzet. Ja dan.
22-03-2024, 15:28 door Anoniem
Ik hoor het vaak hoor, als de quantum computers er zijn dan is elke vorm van encryptie in no-time gekraakt. Ik moet er weleens om lachen om dat soort onzin want er zullen vast organisaties als de CIA ed. zijn die miljarden in quantum tech investeren maar dan nog is het nog maar de vraag of deze in staat zijn om ook maar iets als AES256 in no time gekraakt te hebben.
Maar ook de encryptie makers zitten niet stil want die verbeteren hun encryptie ook en maken deze steeds lastiger te kraken.
Ik moet het maar zien of we met de huidige technologie in staat zijn om quantum computers te kunnen bouwen die alle mooie verhalen waar kunnen maken. Ergens verwacht ik dat dit de komende 10 jaar nog niet zal gaan gebeuren. Of er moet ineens een revolutionair processor ontwerp komen die alle natuurwetten tart maar dan denk ik dat er eerder marsmannetjes gaan landen dan dat er een dergelijk ontwerp functioneel wordt.
22-03-2024, 23:51 door Anoniem
Door Anoniem: Als je alle zonnepanelen in Nederland inzet. Ja dan.
Samen met de loodgieter en wasstraat fondsen. Maar als een economie daarop met draaien, dan voorspel ik weinig vredig samenleven in de nabije toekomst.
23-03-2024, 00:46 door Anoniem
Door Anoniem: Ik hoor het vaak hoor, als de quantum computers er zijn dan is elke vorm van encryptie in no-time gekraakt. Ik moet er weleens om lachen om dat soort onzin want er zullen vast organisaties als de CIA ed. zijn die miljarden in quantum tech investeren maar dan nog is het nog maar de vraag of deze in staat zijn om ook maar iets als AES256 in no time gekraakt te hebben.
Maar ook de encryptie makers zitten niet stil want die verbeteren hun encryptie ook en maken deze steeds lastiger te kraken.
Ik moet het maar zien of we met de huidige technologie in staat zijn om quantum computers te kunnen bouwen die alle mooie verhalen waar kunnen maken. Ergens verwacht ik dat dit de komende 10 jaar nog niet zal gaan gebeuren. Of er moet ineens een revolutionair processor ontwerp komen die alle natuurwetten tart maar dan denk ik dat er eerder marsmannetjes gaan landen dan dat er een dergelijk ontwerp functioneel wordt.

Als een wachtwoord twee keer zo lang is dan eerst veilig werd geacht is het wel goed, ook met conventionele versleuteling zoals AES.
Dus waar 20 onwillekeurige tekens eerst veilig was is 40 tekens veilig tegen quantum computing.
Met een wachtwoord manager is dat wel te doen via de clipboard of beter; via de toetsenbordvoorspelling. (Magikeybioad van KeepassDX)
Clipboard kan immer ook onveilig zijn.
23-03-2024, 12:34 door Anoniem
Door Anoniem: Ik hoor het vaak hoor, als de quantum computers er zijn dan is elke vorm van encryptie in no-time gekraakt. Ik moet er weleens om lachen om dat soort onzin want er zullen vast organisaties als de CIA ed. zijn die miljarden in quantum tech investeren maar dan nog is het nog maar de vraag of deze in staat zijn om ook maar iets als AES256 in no time gekraakt te hebben.
Maar ook de encryptie makers zitten niet stil want die verbeteren hun encryptie ook en maken deze steeds lastiger te kraken.
Ik moet het maar zien of we met de huidige technologie in staat zijn om quantum computers te kunnen bouwen die alle mooie verhalen waar kunnen maken. Ergens verwacht ik dat dit de komende 10 jaar nog niet zal gaan gebeuren. Of er moet ineens een revolutionair processor ontwerp komen die alle natuurwetten tart maar dan denk ik dat er eerder marsmannetjes gaan landen dan dat er een dergelijk ontwerp functioneel wordt.

Is een van de grote probleem van een supersnelle "quantum computer" (QC) niet dat deze alleen optimaal kan werken als alle (belangrijke) onderdelen op quantum niveau opereren.
Elke interface tussen deze QC met de "normale" wereld (toetsenbord, beeld, spraak) zal op zijn minst de efficency van die QC sterk doen afnemen. Ook alle opslag zou op quantum niveau moeten plaatsvinden om de hoeveelheid vertragingen te verminderen.

Er zal nog veel onderzoek en ontwikkeling moeten plaatsvinden voordat ze dit werkend hebben gekregen.
Misschien kan een AI het voor ze oplossen. En meteen daarna het technisch ontwerp voor goedkope kernfusie bij kamertemperatuur aanleveren. En anti-zwaartekracht. En SDL (sneller dan het licht) motoren. En...
Voorlopige zijn het allemaal nog dromen.
XD
23-03-2024, 15:45 door Anoniem
De quantum computer is er wel en niet tegelijk...
23-03-2024, 17:14 door Anoniem
Door Anoniem: De quantum computer is er wel en niet tegelijk...

LoL
Da's een goeie.

Maar denk er wel aan dat je er naar moet kijken.
De observatie forceert de quantum fluctuatie of onbekendheid naar een vaste staat.
De ene keer dat je kijkt is hij er. De volgende keer kan hij er niet zijn.

Dus: op het juiste moment kijken en blijven kijken. En vooral niet met je ogen knipperen. ("Don't blink")
24-03-2024, 16:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De quantum computer is er wel en niet tegelijk...

LoL
Da's een goeie.

Maar denk er wel aan dat je er naar moet kijken.
De observatie forceert de quantum fluctuatie of onbekendheid naar een vaste staat.
De ene keer dat je kijkt is hij er. De volgende keer kan hij er niet zijn.

Dus: op het juiste moment kijken en blijven kijken. En vooral niet met je ogen knipperen. ("Don't blink")

Maar zoals Heissenberg al aangaf: volledige zekerheid zal men nooit krijgen.
Er is maar één ding zeker, en dat is dat niets 100% zeker is, en misschien is zelfs dat niet zeker.

Daarom dus: "zalig wie geloven". Want dat is tenminste iets, ook al is het nog maar weinig.
Want wie in wat men gelooft standvastig zijn, komen uiteindelijk misschien verder.
Echter van wie er niet in geloven, weet je eigenlijk al zeker dat ze er niet verder mee zullen komen.

Zo moet ik van mezelf ook constateren: al mijn uiteindelijk geslaagde projecten zijn altijd begonnen met geloof.
(nl. het geloof dat ik het vroeg of laat zou klaar spelen. Want dat is eigenlijk ook wat het in quantumland is: spelen!)

[erg duur speelgoed, dat wel...]
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.