D66 wil debat in Tweede Kamer over aanpak van online deepfakes
D66 heeft een debat in de Tweede Kamer aangevraagd om te praten over de aanpak van deepfakes op internet. "Deepfakes zijn een groot probleem. Met dergelijke nepvideo’s wordt over de ruggen van slachtoffers geld verdiend. Deze bedrijven en makers mogen hun verantwoordelijkheid niet ontlopen, en mensen moeten beschermd worden door zo snel mogelijke verwijdering. Debat aangevraagd", laat D66-Kamerlid Sneller op X weten.
De afgelopen maanden zijn er geregeld deepfakes van bekende Nederlanders verschenen. "Is uw gezicht of lichaam herkenbaar in een deepfake te zien? Dan verwerkt de maker van de deepfake uw persoonsgegevens. De maker van een deepfake moet zich houden aan de regels in de AVG. Tenzij de deepfake alleen in persoonlijke kring wordt gedeeld. Dan is de AVG niet van toepassing", zo laat de Autoriteit Persoonsgegevens weten.
Volgens de privacytoezichthouder hebben slachtoffers van deepfakes verschillende opties. Zo kan het betreffende platform worden gevraagd om de deepfake te verwijderen, kan er een klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) worden ingediend, kan er naar de rechter worden gestapt of aangifte worden gedaan bij de politie.
"Voor een bekende Nederlander (BN’er) gelden dezelfde regels als voor een niet-bekende Nederlander", aldus de AP. "Wel zijn bekende personen vaker onderdeel van het maatschappelijk debat. Als zij naar de rechter stappen, zal die daarom een afweging maken tussen het belang van de bekende persoon en het belang van de maker van de deepfake (waaronder vrijheid van meningsuiting, zoals satire)."
Demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid noemt deepfakes misselijkmakend en strafbaar. "Doe alsjeblieft aangifte!", zo laat ze op X weten. "Het is nu al strafbaar en met de Wet Seksuele Misdrijven die ik vandaag in Eerste Kamer verdedig, beschermen we slachtoffers nog beter. Dit soort ranzige praktijken horen aangepakt te worden!"
https://www.ad.nl/tech/gemanipuleerde-pornovideos-schokken-medialandschap-bners-en-politici-doen-aangifte~aecdc584/
heel veel succes met de snelle verwijdering.... wat was het gezegde al jaren terug? .... oh ja "the internet never forgets"
Het is nep. En zo is een gefotoshopte foto ook nep. Iedereen weet dat en accepteert dat.
In in hoeverre je iemands afbeelding mag gebruiken is wettelijk gezien al redelijk duidelijk.
Het verschil met iemands hoofd op een naakt persoon plakken is minimaal wat mij betreft.
https://www.parool.nl/nederland/tientallen-bn-ers-duiken-op-in-gemanipuleerde-pornovideo-s-meerdere-aangiftes-je-moet-dreigen-met-hel-en-verdoemenis~becdc584/
Mr. Richard Korver, voorzitter van stichting LANGZS en slachtofferadvocaat, stel dat slachtoffers aangifte moeten doen. Stichting LANGZS richt zich op het verlenen van juridische bijstand aan slachtoffers van gewelds- en zedenmisdrijven.
Kan een toekomstige "Patricia Paay" gewoon door met haar leven.
Verder heb ik de eerste chantage al ontvangen:
betaal E 100 of we sturen naaktfoto's naar jou van Taylor Swift maar zonder de A.I.
Niet dat er veel te zien was, smurfen zijn erg klein... /-:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/971591956/hoe-voorkom-je-sexting-met-namaakpornofilmpjes-verwijder-zoveel-mogelijk-foto-s-van-je-social-media
Het verschil met iemands hoofd op een naakt persoon plakken is minimaal wat mij betreft.
verboden, alleen jammer dat die wetten niet gelden voor Meta en soortgelijke.
Mensen die empathische gevoelens hebben zullen gemakkelijker begrijpen waarom dit een grote impact
kan hebben op de slachtoffers. Kan eigenlijk niet begrijpen dat iemand dit leuk vindt, en als je dat wel vindt
zet dan foto’s van je zelf in je nakie op internet en geniet van de reacties.
Kan een toekomstige "Patricia Paay" gewoon door met haar leven.
Verder heb ik de eerste chantage al ontvangen:
betaal E 100 of we sturen naaktfoto's naar jou van Taylor Swift maar zonder de A.I.
Dat zijn die foto's nooit waard.
Dis niet betalen, zou ik zeggen.
Proberen om tandpasta terug te duwen in de tube of een duivel terug in het doosje te stoppen, is net zo kansloos.
Wie zich alleen met incidentenbeheer bezig houdt, zal geen problemen oplossen!
Maria Genova Komt een vrouw bij de h@cker
Hoe je identiteit gestolen kan worden
Just Publishers 2014 | ISBN 9789089752925 | true crime
De verhalen van de slachtoffers in het boek laten zien dat wat hen overkomen is, iedereen kan overkomen. Hun ervaringen zijn divers: van mobieltjes die op hun naam besteld zijn tot identititeitsfraude via social media en van schulden afbetalen die niet van jou zijn tot proberen te bewijzen dat je geen hennepplantage bezit, maar dat een onbekend iemand met een kopie van je id-kaart de ruimte namens jou gehuurd heeft.
Zelfs een ervaren politieagente, belast met bestrijding van cybercrime, vertelt hoe ze zelf slachtoffer is geworden.
https://www.ad.nl/show/kamerleden-en-bn-ers-stappen-uit-schaduw-en-doen-massaal-aangifte-na-digitale-verkrachting~a068b2be/
Maria Genova Komt een vrouw bij de h@cker
Hoe je identiteit gestolen kan worden
Just Publishers 2014 | ISBN 9789089752925 | true crime
De verhalen van de slachtoffers in het boek laten zien dat wat hen overkomen is, iedereen kan overkomen. Hun ervaringen zijn divers: van mobieltjes die op hun naam besteld zijn tot identititeitsfraude via social media en van schulden afbetalen die niet van jou zijn tot proberen te bewijzen dat je geen hennepplantage bezit, maar dat een onbekend iemand met een kopie van je id-kaart de ruimte namens jou gehuurd heeft.
Zelfs een ervaren politieagente, belast met bestrijding van cybercrime, vertelt hoe ze zelf slachtoffer is geworden.
Het verschil met iemands hoofd op een naakt persoon plakken is minimaal wat mij betreft.
verboden, alleen jammer dat die wetten niet gelden voor Meta en soortgelijke.
Mensen die empathische gevoelens hebben zullen gemakkelijker begrijpen waarom dit een grote impact
kan hebben op de slachtoffers. Kan eigenlijk niet begrijpen dat iemand dit leuk vindt, en als je dat wel vindt
zet dan foto’s van je zelf in je nakie op internet en geniet van de reacties.
Volgens mij begrijp je het punt niet helemaal.
Het enige dat ik zeg is dat dit prima binnen de kaders van de huidige regelgeving kan worden behandeld.
Empathie is geen overheidskwestie, de overheid houdt zich bezig met het verplaatsen van geld en het met geweld afdwingen van de wet. De rest is fantasie en propaganda.
https://www.trouw.nl/opinie/deepfake-porno-is-ernstig-seksueel-misbruik-maar-dat-beseft-niet-iedereen~b9ddd13c/
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
