Alsof ik het telefoonnummer van DNB zou herkennen als ik met dat nummer gebeld zou worden.
Beetje een onzinwaarschuwing van DNB.

Daar maken de oplichters de slachtoffers waarschijnlijk attent op als die het niet vertrouwen.

Nee dat nummer zul je net herkennen.
Maar als je het opzoekt of terugbelt, dan kom je ergens bij DNB uit. Waarschijnlijk bij een menu.

Dat criminelen, of willekeurig iemand anders, zo gemakkelijk een nummer kunnen soefleren als uitgaand nummer, is niet meer van deze tijd.
Minimaal zouden bedrijven dat alleen moeten kunnen voor een specifieke nummerrange die voor henzelf gereserveerd is. Voor hen ingesteld door de telefoonmaatschappij.
Telco's controleren hun verkeer bij initiatie niet eens op "verkeerd gebruikte" nummers.

M.a.w.: Telco's faciliteren nu criminelen.
Wanneer gaat men schade op de telco's verhalen?
Moet je eens zien hoe snel dat probleem dan opeens opgelost kan worden.

Als je een smartphone gebruikt, mogelijk met de juiste bel client, dan kan er getoond worden wie er belt ("Slagerij Jansen").

Dit is begonnen toen NSA zijn taken uit ging besteden aan de commerciële telco's, met alle kwalijke neoliberale gevolgen van dien, en in hun kielzog de kruimelcriminelen die straffeloos een heleboel geld en status binnenharkten.

Als je wat aandacht besteed aan je telefoon, dan zie je dat je vaak de naam van bedrijfs- bellers (of degenen die jij belt) te zien krijgt zonder dat ze in je adresboek staan.

Telefoon doet een lookup (iig Android, ik dacht ook iPhone).

Als telefoon-centrales en -systemen beter beveiligd zouden worden (zijn), dan had dit nooit zo'n vogelvlucht kunnen nemen.

Dit is ook weer zo'n verouderd systeem en protocol dat nodig gemoderniseerd moet worden.

In de tussentijd maar afschaffen?
Dat schijnt de huidige redenatie te zijn bij politici? (Luchtalarm)


Telco's gaan dat niet uit eigen beweging moderniseren en beter beveiliging (wat dat kost geld), als er geen druk op ze uitgeoefend wordt. Of financieel (stel ze aansprakelijk voor de geleden schade) of via wetgeving.

Gewoon een postbus 51 spotje over maken. Het is buitengewoon ongeloofwaardig dat een bank een motief heeft om je te helpen. Het bedrijfsdoel is om zichzelf te helpen.

Daarnaast misschien ook een mediavoorlichter van de Nederlandsche bank dat om dat heilig recht de Nederlandsche Bank, als toezichthouder, ook geen poot heeft om op te staan om echte betrokkenheid bij klanten van banken af te kunnen dwingen. De AP heeft het dan nog makkelijk. Die kan gewoon boetes opleggen.

Als je door een helpdesk van een bank wordt benaderd is het gewoon het verstandigst er niet op in te gaan. Het motief ontbreekt immers om niemand anders te helpen dan zichzelf. Wat dat betreft kun je net zo goed gekatvangerd en geidentiteitsgefraudeerd worden. Want om je nou door links gepakt wordt of door rechts, poen kwijt is poen kwijt. Dat begon al toen je het zelf bij ze kwam brengen. Als de Nederlandsche Toezichthouder op het bankwezen dat gewoon in een eenvoudig televisie spotje zou uitleggen, dan zouden er al een stuk minder ongelukken gebeuren.

ja, laat ze een voorbeeld nemen aan IP / IPv6 netwerken, dat is veilig en daar is spoofing niet mogelijk ..

(uh, oeps. niet dus )