En maar zaken blijven doen met China alsof er niks aan de hand is.... Slaap zacht allemaal.

China zou China niet zijn als ze dit niet zouden doen...

Alsof er iets mis is met spionage

https://theintercept.com/2014/12/13/belgacom-hack-gchq-inside-story/

https://theintercept.com/2016/12/07/american-and-british-spy-agencies-targeted-in-flight-mobile-phone-use/

https://execsecurity.com/news/aircraft-security-forgotten-reports-say-french-spies-bugged-concorde-passengers/

https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_wiretapping_case_2004%E2%80%9305

Dus om nou het moreel fout te vinden dat de Chinezen dat ook doen , zeker bij landen die ze als vijand (of minimaal concurrent) kunnen beschouwen , tsja,

Spionage heeft niks met moreel te maken, meer het tegenovergestelde, maakt niet uit welke landen het doen.

Maar waarom is het moreel fout om vijanden of concurrenten te bespioneren ?

(juridisch is het - in de jurisdictie van degene die het doet - gewoonlijk al helemaal OK).

Ik vind het allemaal wel erg toevallig dat feiten, ehm, meningen (waarschijnlijk afkomstig van dezelfde NSA) van 3 jaar geleden nu door 3 landen binnen een week naar buiten worden gebracht als 'nieuws'....

De kans dat finland gehackt is door de amerikanen, britten en duitsers tegelijk schat ik hoger in dan dat ze door china zijn gehacked...

Waarheid is een flexibel begrip, het kent globale couleur locale, maar iets dat als feit gepresenteerd wordt, bron onbekend, daarmee kan je omgaan als een feit binnen het flexibele begrip waarheid. China is uiteraard geïnteresseerd on Finland vanwege de grens met Rusland.
De timing is inderdaad opvallend, en dat is een feit.
Dus: wat was er allemaal in het nieuws de afgelopen week?
Chinezen spelen dezelfde immorele spelletjes als elke andere grote speler, alleen ze vermommen zich ook wel eens als een ander, ook binnen Europa, en dat is zorgelijk. De politieke cultuur van China zou ik niet hier geïmporteerd willen zien. Maar misschien zijn we in Europa al hard op weg.

Waarom zou China _zo_ geinteresseerd zijn in het meest verre (van hen uit gezien) buurland van Rusland ?

Het zou kunnen , en gewoonlijk is supermacht gewoon "overal" in geinteresseerd, maar degenen met veel directere belangen in het verloop van de directe buurman van Rusland zijn Zweden, de Baltische 'landen' , EU als geheel, UK en de VS (als NAVO hoofdspeler, waar Finland net inzit).
Zeker aannemelijk dat er, waar mogelijk door die partijen ook gespioneerd wordt. Het wordt niet gezien, of vooral , niet nadrukkelijk naar buiten gebracht.


het is een keuze om ontdekte spionage naar buiten te brengen.
Soms afgedwongen (als in : teveel bekend om onder de pet te houden).
Soms als interne politieke keuze om de bevolking te wijzen op 'het externe gevaar' , of als achtergrond om eigen buitenlands beleidskeuzes te rechtvaardigen.

Finland is dun bevolkt, en was lange tijd militair neutraal. Ze kochten zelfs wapens van de Sovjet Unie, onder andere Bukraket, die later aan Nederland voor onderzoek geschonken is.

Bij Finland behoren zeer veel eilanden, en die grond is soms gewoon te koop. Best interessant bij ondertussen een Navo-partner in buurt van Baltische Staten en Rusland een eilandje te hebben. Dat kan zelfs met een gekocht EU-paspoort, dat heeft een vermogende Rus ook al eens gedaan. Er zijn vele redenen te bedenken waarom China Finland bespioneert. De echte reden weten zelfs de uitvoerders van spionageactiviteiten niet altijd. Altijd handig om een Chinees de schuld te geven van iets dat door een andere natiestaat geïnitieerd is. Gewoon voor het geval dat, of om die informatie later te ruilen, door te verkopen, enz.

Nog een reden: een groep die elkaar in de gaten houdt via spionage activiteiten attenderen elkaar dat er iets speelt, omdat deze groep ook gezamenlijk gedeelde belangen heeft, namelijk niet ontdekt te worden. Spionage hoeft niet staatsgestuurd te zijn. Het fenomeen bedrijfsspion bijvoorbeeld, of spion namens (belangen van) sociale groep. Soms om een reactie proberen uit te lokken. Dat heeft zijn eigen mores en dynamiek. Anoniem van Gisteren 12;37 schreef: "spionage heeft niets te maken met moreel te maken, het tegenovergestelde juist. "
Moreel is iets anders dan moraal.