Is Qwant beter dan Duckduckgo?

Komt hiermee een einde aan de sponsoring van Mozilla door Google?

Voor zover mij bekend is er niets mis met DuckDuckGo. Met bijvoorbeeld Startpage ook niet. Dat Mozilla een samenwerking met Qwant aangaat betekent niet meteen dat de rest niet deugt.

Een ding dat ik kan bedenken dat Qwant voor heeft op DuckDuckGo is dat het in de EU is gevestigd (in Frankrijk) en daarom volledig onder de AVG valt, en niet onder de Amerikaanse wetten die botsen met de AVG. Dat geeft, naast de werkwijze van het bedrijf zelf (geen logs van bezoeken en zoekopdrachten bijhouden en dat soort dingen) een extra zekerheid, kan ik me zo voorstellen.

Zou Mozilla dan eindelijk weer het licht gezien hebben en privacy van de gebruiker toch belangrijk achten?

Ben benieuwd wanneer Firefox en Thunderbird dan eindelijk gaat stoppen met het delen, zonder toestemming, van data met Google.

Waarom zou FF niet door Google mogen worden gesponsord?
Je kunt heel eenvoudig de default zoekmachine veranderen naar één van je keuze ... bijv.: DDG (of Qwant).

Ben ik ook benieuwd naar idd!

Volgens dit artikel https://www.makeuseof.com/qwant-vs-duckduckgo-which-search-engine-most-private/ is duckduckgo waarschijnlijk net iets beter, maar beide zijn niet perfect.

DuckDuckGo is gewoon commercieel gericht ze zijn twee jaar geleden betrapt op een deal met Microsoft en er kwam zoals je met alle troep verwacht een damage control campagne uit.
https://www.reddit.com/r/duckduckgo/comments/uwz5bb/comment/i9usubr/

Daarintegen Qwant is nog steeds redelijk afhankelijk van bing voor zijn resultaten.
En financiering is red flagging (meer hierover later in deze response)
https://betterweb.qwant.com/en/2023/09/18/web-indexing-where-is-qwants-independence/

https://en.wikipedia.org/wiki/Qwant

Concluderend:
Beide zijn niet gericht op de mate van privacy zoals mensen ervan denken, hopen.
Je wordt gewoon voor de gek gehouden als je denkt dat ze niet verdienen aan tracking.

Terugkomend op Qwant die is verkocht in 2023 aan Octave Klaba onder andere bekend van OVH. Als je in de hosting wereld zit ken je ze als een van de partijen die je regelmatig op je blocklists zet wegens de troep die ze toelaten. En Octave heeft openlijk gezegd de concurentie aan te willen gaan met Google als search engine grootmacht in de EU met *winst oogmerk*
https://sifted.eu/articles/qwant-entrepreneur-european-rival-google-klaba


DuckDuckGo is nog in eigen handen maar is ook dus allersbehalve privacy gericht met deals richting Yahoo Bing en Ebay voor ads op zoekwoord resultaten.


Wat dan wel?
Wil je meer privacy bouw dan je eigen instance van een meta-engine en proxy de resultaten naar je eigen apparaten let op zonder een proxy infa is je privacy natuurlijk ook weg dus dit kost je wel geld qua setup.

Ik heb mijn eigen SearX infra bijvoorbeeld die stuurt de resultaten versleuteld naar twee losse server clusters in een read once modus met private keys. Haal ik het resultaat op dan wordt de metadata vernietigd op het cluster en bijhorende mirror. De infra zelf staat buiten de EU met privacy maatregelen in carrierhotels met antitamper beveiliging en geen engineer toegang zonder overleg. Paar tientjes per maand is genoeg voor het runnen daarvan al heb ik wel meer eigen voorzieningen dus ik ben zelf duurder uit in het geheel.

Disclaimer: SearX wordt niet meer actief onderhouden je bent dus op je eigen kennis aangewezen. Het project SearxNG wel maar dat wordt gerunt door een stel maintainers die meer focus leggen op nieuwe features dan puur focus op privacy en daar heb ik persoonlijk geen beep aan.

Dit soort metaengines worden aggresief tegengewerkt door de search engines giganten waar ze hun resultaten ophalen partijen als Google Microsoft are non to happy dat dit soort projecten bestaan wat genoeg zegt over wat het doet. Er zijn ook andere projecten in the wild YaCy bijvoorbeeld doe je eigen onderzoek en houdt rekening ermee hoe maintainable het voor je is voor als de projecten zelf geen updates meer ontvangen wegens disinteresse.


TLDR;
DuckDuckGo en Qwant zijn niet zo privacy gericht als meeste mensen denken en hopen. ( en dat geldt voor heel veel zaken) Belangen botsen en investeringen tonen redflags.

Bouw je eigen metasearch engine met proxy infra als je meer privacy vereist.
Kost geld kost kennis. Gebruik nooit instances die door andere maintaned worden.
Houdt rekening ermee dat je inlevert op bijna alles behalve privacy.
Meeste kunnen hier niet mee omgaan of gaat het te ver.

Geloof nooit reviews doe je eigen onderzoek en beperk het niet enkel tot de techniek maar pak ook de investering geschiedenis erbij en wie er betrokken is en welke supply chains er geintegreerd zijn. Vaak botsen belangen en dan weet je dat voorzichtigheid geboden is.

Frankrijk is nou ook niet het meest privacy vriendelijke land.
Het blokkeert nogal het e.e.a. Ergo, waarom Qwant?

Er zijn ook nog zoektools buiten de browser.

Lijkt mij vooral geval van voorkeur, aangezien ze beiden zich inzetten voor privacy en gebruik maken van Bing als back-end. Zie https://youtu.be/eOZFnMwkjV8 voor een vergelijking waarbij ook Ecosia wordt meegenomen.

Dat lijkt mij vrij sterk, aangezien Mozilla deels afhankelijk is van deze deal. Door Google als de standaard te zetten krijgen ze ieder jaar een zak geld van $400.000.000: https://www.zdnet.com/article/sources-mozilla-extends-its-google-search-deal/
Klinkt wellicht als veel, maar Apple krijgt nog veel meer om hetzelfde te doen bij Safari/Siri.

Wie gebruikt nog telescope?

Ik heb het even een dagje uitgeprobeerd. Na een tijdje kreeg ik de melding dat de ad-blocker uitgezet moest worden. Dat gaat never-nooit gebeuren. Sites groter dan Qwant hebben dat geprobeerd en zijn nu nog slechts een vage herinnering.
Men moet daar vast erg veel vertrouwen in zichzelf hebben. Of om Darth Doekoe te quoten; "The bigger the pride, the harder the fall".

Wel vreemd dat Qwant een firefox add-on wil installeren die toegang wil naar 'all your data for sites in the qwant.com domain'. Zou die Qwant misschien iets met 'client-site scanning' te maken kunnen hebben?! Ik vertrouw die bende voor geen meter. Laat ik die 'eend' maar voorlopig blijven gebruiken.