Onderzoeker: XZ-backdoor maakt volledige authenticatie bypass mogelijk
De onlangs gevonden backdoor in datacompressietool XZ maakt niet alleen remote code execution mogelijk, maar ook een volledige authenticatie bypass waardoor een aanvaller met elk willekeurig wachtwoord op een systeem kan inloggen, zo stelt de Nederlandse beveiligingsonderzoeker Peter “blasty” Geissler op basis van eigen onderzoek. Volgens Geissler heeft de maker van de backdoor uitgebreide kennis van OpenSSH.
Veel details over de backdoor zijn nog altijd onbekend, zoals de exacte werking en wie verantwoordelijk is. Lasse Collin, de maker van XZ, meldde vorige week dat hij een eigen onderzoek naar de backdoor zal uitvoeren. Het enige dat Collin sindsdien heeft gemeld zijn mogelijke plannen voor XZ wat betreft recent doorgevoerde commits aan de code en het gebruik van een nieuw versienummer.
Verschillende onderzoekers hebben echter al wel hun bevindingen gedeeld, waaronder Geissler. Hij meldt via X dat hij een wat lastiger te activeren functionaliteit van de backdoor heeft gevonden, maar er nog meer te verkennen is. Daarbij is het via de backdoor mogelijk om de authenticatie volledig te omzeilen en met elk willekeurig wachtwoord in te loggen. "Wie dit heeft ontworpen heeft zich behoorlijke in de openSSH(d) internals verdiept", aldus Geissler. Er is inmiddels ook een Wikipedia-pagina waarin de werking van de backdoor wordt beschreven.
Het simpelst was deze conditionele jump te vervangen door NOP instructies (No OPeration) van een byte groot. Maar ik vond het altijd leuk om de conditie om te keren. Zodat bij een juiste invoer je uit het spel gegooid werd en bij een onjuiste invoer je verder kon spelen.
Dit deed ik ook bij spellen die ik legaal gekocht had. Kraken was de helft van de lol voor mij. Volgens mij mag je tegenwoordig geen beveiliging meer omzeilen vanwege de Digital Millennium Copyright Act die door Amerika is opgelegd aan de wereld. Tenzij je voor de overheid werkt kennelijk. Dan mag je open source software slopen en krijg je een lintje van Joe Biden voor het veiliger maken van de wereld.
Het simpelst was deze conditionele jump te vervangen door NOP instructies (No OPeration) van een byte groot. Maar ik vond het altijd leuk om de conditie om te keren. Zodat bij een juiste invoer je uit het spel gegooid werd en bij een onjuiste invoer je verder kon spelen.
Dit deed ik ook bij spellen die ik legaal gekocht had. Kraken was de helft van de lol voor mij. Volgens mij mag je tegenwoordig geen beveiliging meer omzeilen vanwege de Digital Millennium Copyright Act die door Amerika is opgelegd aan de wereld. Tenzij je voor de overheid werkt kennelijk. Dan mag je open source software slopen en krijg je een lintje van Joe Biden voor het veiliger maken van de wereld.
Ok .. maar we leven nu in 2024 waar het net even iets anders werkt allemaal..
Helaas is er voor mensen met een dergelijk specialisme meer geld te verdienen met het realiseren van 'kwaad' dan 'goed'; bounty programma's of niet ... Dit scheelt al snel een factor 4 tot 10, hoeveel mensen houden dan nog vast aan hun principes ?
Hier nog even in pseudo C waar ik het over had:
{
exit(1)
}
Bijna elke manual word check werkte vroeger zo. En je kon gewoon een breakpoint zetten op de tty.
Een voorbeeld van obfuscatie waar ik mee te maken had was de 5 1/2" floppydisk versie van J-Bird. Die zette de single step interrupt (INT 1) en gebruikte die om elke instructie na het uitvoeren van de vorige instructie te XOR-en met een waarde.
Omdat op de 8086 processor niet alle instructies even lang zijn, duurde het even voor ik dit door had. Plus dat INT 1 niet meer beschikbaar was voor de debugger.
Dit los van het afwisselend formatteren van tracks op twee verschillende manieren. Maar daar had je COPYIIPC voor. De bootsector was natuurlijk volkomen normaal geformatteerd anders startte J-Bird niet op.
Vrijspraak van https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Lech_Johansen eind 2003.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?