Nederlandse banken willen klanten geen optie geven voor instellen goklimiet
Nederlandse banken willen klanten niet de optie geven voor het instellen van een goklimiet, zoals demissionair minister Weerwind voor Rechtsbescherming had geopperd als maatregel die banken kunnen nemen om gokproblemen te voorkomen. "Op dit moment kunnen we daar niet zomaar naar kijken en dat is maar goed ook", zo laat een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) tegenover de NOS weten. "Daar hechten wij en onze klanten aan."
Vorige maand vond er een debat plaats over kansspelen en gokverslaving. Volgens CDA-Kamerlid Boswijk zijn onlinekansspelen risicovoller dan fysieke vormen van gokken, bijvoorbeeld door de mogelijkheid om anoniem te gokken. "Daarom de vraag aan de minister of hij het met het CDA eens is dat het anonimiteitsbeginsel een kleinere rol zou moeten spelen en de bescherming van potentieel verslaafden juist een grotere. Zonder anonimiteit kunnen aanbieders een melding maken wanneer spelers opnieuw willen spelen nadat hun inschrijving bij het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen is afgelopen."
Bij het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (CRUKS) kunnen mensen een gokstop van zes maanden instellen voor goksites, speelhallen en casino's met een Nederlandse vergunning. "Ik snap wel dat het een ingewikkeld dilemma is in hoeverre je de privacy van iemand wil schenden. Maar ergens kan je je ook afvragen of iemand nog in staat is om goed af te wegen of het nog verantwoord is om te gokken", verduidelijkte Boswijk zijn pleidooi.
"Het is misschien van belang om dan de privacy iets in te perken, juist om iemand uiteindelijk te beschermen", zo ging het CDA-Kamerlid verder. "Ik snap dat het zoeken van de balans moeilijk is. Ik weet ook niet precies waar we de grens moeten trekken. Ik zoek daar ook naar, maar zo bedoelde ik het eigenlijk. Het kan je inderdaad iets aan privacy kosten, in de hoop je te beschermen tegen grotere ellende."
Privacyregels
ChristenUnie-Kamerlid Bikker wees ook naar de rol die banken kunnen spelen. "In het veld zijn er ook de banken, die heel goed weten wat mensen besteden. Je moet natuurlijk naar de privacyregels kijken - dat snap ik allemaal - maar laat dat geen rem zijn om tot maatregelen te komen die jongeren en mensen kunnen beschermen." Ook demissionair minister Weerwind ziet een rol voor banken weggelegd."Een optie is bijvoorbeeld dat banken het voor klanten mogelijk maken om een financiële limiet in te stellen voor gokken", merkte de minister op. "Ook kan ik mij voorstellen dat er bij banken data beschikbaar zijn om bestedingspatronen en mogelijke financiële problematiek en betaalachterstanden veroorzaakt door gokken beter in beeld te krijgen. Daar voeren we met hen het gesprek over. Met BKR zijn we al in gesprek."
Deze week staat het gesprek tussen de minister en de bank gepland, maar die zien het instellen van goklimieten niet zitten, zo laten ze aan de NOS weten. "We zien de omvang van het aantal mensen met problematische gokschulden, maar we zijn verbaasd dat de oplossing van deze problemen bij de banken wordt neergelegd", aldus de NVB. Banken moeten al controles uitvoeren als het gaat om witwassen en financiering van terrorisme. Zomaar naar andere transacties kijken is volgens de banken niet mogelijk. "En dat is maar goed ook", aldus de woordvoerder. "Daar hechten wij en onze klanten aan."
Als je drie maanden rood staat, heffen ze je rekening op. Je kunt dan niet meer online gokken. Daarna kan je eventueel naar een bewindvoerder (als die nog niet zijn wegbezuinigd door eerdere kabinetten) en komt er een rechter aan te pas om te beoordelen of je weer met geld om kunt gaan.
Knettergek, mesjoche.
De banken vragen om het probleem van de gokverslaving op te lossen.
Volgens mij zijn de gokbedrijven daar zelf verantwoordelijk voor.
Net als de kroegbaas die geen drank meer mag schenken als de klant te ver gaat.
De overheid die verdient aan gokverslaving, en ook drankverslaving , is de grootste verantwoordelijke.
Wat te doen als iemand bij meer dan één gokbedrijf gokt en meerdere rekeningen heeft?
Het interesseert de overheid geen lor of mensen verslaafd zijn aan wat dan ook. Verslaving is vaak een bron van inkomsten voor de overheid.
Dus ik vermoed een ander doel, totale controle over onze uitgaven.
Alle transacties controleren, dat is het doel.
En wie mag de kosten hiervan betalen? Juist, de rekeninghouder, …
Het wordt tijd dat de overheid zelf een limiet op de uitgaven krijgt opgelegd, dan hoeven wij niet zoveel belasting te betalen.
Is het misschien problematischer geworden dat daar bovenop gokreclames werden toegestaan op tv/radio?
En nog steeds worden getoond als je de staatsloterij/toto ook simpelweg meerekend onder gokken!
Is het misschien een probleem dat onze overheid daar mede de staatskas mee vult?
Kijk naar jezelf mister Weerwind ván ónze overheid zie er zou moeten zijn vóór de Nederlandse bugers, ipv het bij banken proberen neer te leggen die al genoeg privacy-onterende taken toebedeeld hebben gekregen!
Alle overboekingen naar deze lijst die het ingestelde bedrag overschrijdt wordt geblokkeerd. Ik zie geen privacy problemen.
Als je drie maanden rood staat, heffen ze je rekening op. Je kunt dan niet meer online gokken. Daarna kan je eventueel naar een bewindvoerder (als die nog niet zijn wegbezuinigd door eerdere kabinetten) en komt er een rechter aan te pas om te beoordelen of je weer met geld om kunt gaan.
De drama's van door criminelen geplukte rekeningen bij de slachtoffers, en dan deze maatregel als kers op de taart, vanuit het perspectief van de overheid dan. Dit is zo weerzinwekkend cynisch.
Gemeente Amsterdam heeft aandelenpakket Holland Casino gekregen voor de uitvoering van dit beleid. Ambtenaren staan te popelen hun medewerking te verlenen aan uitvoering van dit beleid. om mensen verder in de vernieling te helpen onder het mom van filantropie.
Macht is uitermate verslavend, en een goed werkend afkickprogramma kan ik we bedenken, ik mag het alleen niet opschrijven of uitspreken.
Echt, kijk eens heel goed in de spiegel beste overheid, en draai die domme en kortzichtige wetgeving terug. Beter ten halve gekeerd...
Het lef om (een deel van) de oplossing maar elders neer te leggen om de gevolgen maar in te dammen...
Dus nu, win(1)/win(2) voor de overheid, meer gokkers(2) en de overheid profiteert van de winst(2) van deze gokkers die daar verslavingsgevoelig voor zijn. Hoe associaal kan je zijn als overheid?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
