Onderzoek: Windows makkelijker te hacken dan Linux
Volgens een pas gepubliceerd onderzoek van security onderzoeker David Aitel is het makkelijker om een Windows machine te hacken dan een computer waar Linux op draait. Het rapport, genaamd "Microsoft Windows: A lower Total Cost of 0wnership," neemt verschillende andere onderzoeken, zoals die van IDC en Forrester, op de korrel. Die onderzoeken zouden laten zien dat Windows minder kost om binnen een organisaite te implementeren en dat lekken in Linux vaak erger zijn dan die in Windows aangetroffen worden. Het rapport van Aitel is het eerste onderzoek dat door een security professional is gedaan die ervaring met het hacken van beide systemen heeft. Hij kwam dan ook tot de conclusie dat het makkelijker is om een Windows machine te compromitteren dan een met Linux. Microsoft wilde niet op het onderzoek reageren, zo laat dit artikel weten.
Reacties (35)
Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
''Hij kwam dan ook tot de conclusie dat het makkelijker is
om een Windows machine te compromitteren dan een met Linux.''
Zo relatief allemaal, wie zat er achter de knoppen toen de
machines werden ingericht ? Is in beide gevallen het
kennisnivo gelijkwaardig om tot deze conclusie te komen ?
Laat mij die Windows en Linux machine inrichten. Zeker weten
dat het resultaat andersom is, puur omdat ik toegeef dat
mijn ervaring te gering is bij de niet MS variant.
Nee, dit soort vergelijkingen noemen we toch appels en peren ?
Tot slot, je hoeft niet te flamen om een zinnige opmerking
te maken, het is zelfs mij gelukt.
om een Windows machine te compromitteren dan een met Linux.''
Zo relatief allemaal, wie zat er achter de knoppen toen de
machines werden ingericht ? Is in beide gevallen het
kennisnivo gelijkwaardig om tot deze conclusie te komen ?
Laat mij die Windows en Linux machine inrichten. Zeker weten
dat het resultaat andersom is, puur omdat ik toegeef dat
mijn ervaring te gering is bij de niet MS variant.
Nee, dit soort vergelijkingen noemen we toch appels en peren ?
Tot slot, je hoeft niet te flamen om een zinnige opmerking
te maken, het is zelfs mij gelukt.
Die David Aitel is directeur van Immunity: http://www.immunitysec.com
Een bedrijf dat gespecialiseerd is in gaten te vinden in software. Ik denk niet
dat hij negatief over zijn tool zou zijn jullie wel? Ik denk dat hij meer geld
verdient aan Windows dan aan Linux dus zou dit objectief zijn? Verder staat
het bericht op zdnet ook niet een site die erg pro M$ is. Ik geloof niet in de
Gardner studies maar dit is ook niet fris.
Een bedrijf dat gespecialiseerd is in gaten te vinden in software. Ik denk niet
dat hij negatief over zijn tool zou zijn jullie wel? Ik denk dat hij meer geld
verdient aan Windows dan aan Linux dus zou dit objectief zijn? Verder staat
het bericht op zdnet ook niet een site die erg pro M$ is. Ik geloof niet in de
Gardner studies maar dit is ook niet fris.
Door Anoniem
Die David Aitel is directeur van Immunity: http://www.immunitysec.com
Een bedrijf dat gespecialiseerd is in gaten te vinden in software. Ik denk niet
dat hij negatief over zijn tool zou zijn jullie wel? Ik denk dat hij meer geld
verdient aan Windows dan aan Linux dus zou dit objectief zijn? Verder staat
het bericht op zdnet ook niet een site die erg pro M$ is. Ik geloof niet in de
Gardner studies maar dit is ook niet fris.
Er is altijd een reden waarom dit soort nieuws naar buiten komt. Waarom zou Die David Aitel is directeur van Immunity: http://www.immunitysec.com
Een bedrijf dat gespecialiseerd is in gaten te vinden in software. Ik denk niet
dat hij negatief over zijn tool zou zijn jullie wel? Ik denk dat hij meer geld
verdient aan Windows dan aan Linux dus zou dit objectief zijn? Verder staat
het bericht op zdnet ook niet een site die erg pro M$ is. Ik geloof niet in de
Gardner studies maar dit is ook niet fris.
iemand van een bedrijf zo maar een uitlating doen, daar heeft hij geen baat
bij. Of hij is egocentrisch of zijn bedrijf heeft er baat bij...
Hmm, dit brengt bij mij slechts 1 gedachte naar boven:
"A conclusion is the point where you got tired of thinkin."
Als je een bepaald resultaat wilt zien, zul je ongetwijfeld ook (zeker in dit soort
discussies) het door jou gewenste resultaat verkrijgen.
Probeer het nou eens met een standaard ingerichte computer (SuSE 9.1,
Slackware, Debian en Windows XP met of zonder SP2) en ga dan eens
vergelijken.
"A conclusion is the point where you got tired of thinkin."
Als je een bepaald resultaat wilt zien, zul je ongetwijfeld ook (zeker in dit soort
discussies) het door jou gewenste resultaat verkrijgen.
Probeer het nou eens met een standaard ingerichte computer (SuSE 9.1,
Slackware, Debian en Windows XP met of zonder SP2) en ga dan eens
vergelijken.
Dit is precies wat M$ wil..................
Verdeel de kampen en zet ze tegenover elkaar en niemand weet meer wat hij
moet geloven................
Ieder OS heeft zijn problemen Linux of Windows, echter wat ik wel vindt is dat
M$ al veel eerder aandacht aan dit probleem had moeten geven.
Natuurlijk is Linux beter beschermd, dit komt ook door de opbouw van het OS.
Linux heeft minder applicaties dus ook minder security risks.
Windows heeft meer regels code dus is de kans op security risks en bugs
vele malen groter.......allemaal logisch....
Mensen hebben jarenlang topprijs betaald voor bugware (M$).
Tijd dat mensen niet kwakeloos ja zeggen maar eens gaan nadenken wat zij
willen en niet wat M$ wil.
Het evenwicht zal terugkeren en power to the people........(linux :-) )
Verdeel de kampen en zet ze tegenover elkaar en niemand weet meer wat hij
moet geloven................
Ieder OS heeft zijn problemen Linux of Windows, echter wat ik wel vindt is dat
M$ al veel eerder aandacht aan dit probleem had moeten geven.
Natuurlijk is Linux beter beschermd, dit komt ook door de opbouw van het OS.
Linux heeft minder applicaties dus ook minder security risks.
Windows heeft meer regels code dus is de kans op security risks en bugs
vele malen groter.......allemaal logisch....
Mensen hebben jarenlang topprijs betaald voor bugware (M$).
Tijd dat mensen niet kwakeloos ja zeggen maar eens gaan nadenken wat zij
willen en niet wat M$ wil.
Het evenwicht zal terugkeren en power to the people........(linux :-) )
color=red]Alles is te hacken! Het is alleen een kwestie van tijd!
Dus wat is nu veiliger of beter? Een systeem wat absoluut niet te hacken is
bestaat niet![/color]
Dus wat is nu veiliger of beter? Een systeem wat absoluut niet te hacken is
bestaat niet![/color]
Door Anoniem
Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is
gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux
system.
Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is
gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux
system.
De meeste software onder Linux hoef je niet te kraken ...
zit geen kopieer beveiliging op ;-)
Het is eigenlijk geen onderzoek, alleen een stelling van een persoon. Een
onderzoek doe je over meerdere personen, over meerdere os etc. Verder doe
je niet een alleen een onderzoek over hoe lang je erover doet maar neem je
meerdere aspecten mee. Dit is gewoon een truc van een meneer die iets wil
verkopen.
onderzoek doe je over meerdere personen, over meerdere os etc. Verder doe
je niet een alleen een onderzoek over hoe lang je erover doet maar neem je
meerdere aspecten mee. Dit is gewoon een truc van een meneer die iets wil
verkopen.
Door Anoniem
Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
windows is gewoom een produkt van eem soort maffia die op allerlei Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
manieren probeert en dat lukt gates en zijn kliek helaas ook iedere keer weer
laat er eensysteem komen alla linux om mij linux omdie gates kliej eens flink
de les te leren want dit slaat nergens op met die troep van windows er is
geen progamma zonder lek en overal vieren criminelen feest.weg met
widows laat europese overheden massaal deze software weigeren en niet
die troep klakkeloos accepteren net als bij de koop van een nieuwe pc de
windows maffia beslist dat je een systeem ,moet accepteren wat op de
harde schijf is geplaaatst als recovery.Nee windows(gates) je kunt wat mij
betreft aan het GAS
Door Anoniem
Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
windows is gewoom een produkt van eem soort maffia die op allerlei Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
manieren probeert en dat lukt gates en zijn kliek helaas ook iedere keer weer
laat er eensysteem komen alla linux om mij linux omdie gates kliej eens flink
de les te leren want dit slaat nergens op met die troep van windows er is
geen progamma zonder lek en overal vieren criminelen feest.weg met
widows laat europese overheden massaal deze software weigeren en niet
die troep klakkeloos accepteren net als bij de koop van een nieuwe pc de
windows maffia beslist dat je een systeem ,moet accepteren wat op de
harde schijf is geplaaatst als recovery.Nee windows(gates) je kunt wat mij
betreft aan het GAS
Ja ja ja, windows dit windows dat :D windows is gewoon
slecht, niet meer niet minder. Waarom kan microsoft niet
gebruik maken van linux ? Linux is toch gratis en zijn
source zijn voor iedereen zichtbaar. Maar ja microsoft weet
altijd beter. Oplossing ? Ja, linux :D
Slackware Linux Rulezzzzzzz :]
MVG K4m3leON
slecht, niet meer niet minder. Waarom kan microsoft niet
gebruik maken van linux ? Linux is toch gratis en zijn
source zijn voor iedereen zichtbaar. Maar ja microsoft weet
altijd beter. Oplossing ? Ja, linux :D
Slackware Linux Rulezzzzzzz :]
MVG K4m3leON
Yeah O.S. hupeldepup rulez net als celphonez.
Voorlopig wordt die "kwaliteit" aan programma code en
overige 'features' die aan een stille dood zijn gestorven
inclusief haar interface informatie nog angstvallig achter
gehouden @MS onder het mom van ''niet de vuile was buiten te
hangen''
Dan toch liever maar het zekere en een voor kudde dieren
minder aansprekend O.S. waarbij je de keuze hebt exact aan
te kunnen geven welke deamons wenselijk actief zijn, zonder
dat je wordt opgezadeld met overbodig en opgedrongen rommel
wachtend om gecompromiteerd te worden.
Over management and controlling gesproken ... .. .
Voorlopig wordt die "kwaliteit" aan programma code en
overige 'features' die aan een stille dood zijn gestorven
inclusief haar interface informatie nog angstvallig achter
gehouden @MS onder het mom van ''niet de vuile was buiten te
hangen''
Dan toch liever maar het zekere en een voor kudde dieren
minder aansprekend O.S. waarbij je de keuze hebt exact aan
te kunnen geven welke deamons wenselijk actief zijn, zonder
dat je wordt opgezadeld met overbodig en opgedrongen rommel
wachtend om gecompromiteerd te worden.
Over management and controlling gesproken ... .. .
Door Anoniem
manieren probeert en dat lukt gates en zijn kliek helaas ook iedere keer weer
laat er eensysteem komen alla linux om mij linux omdie gates kliej eens flink
de les te leren want dit slaat nergens op met die troep van windows er is
geen progamma zonder lek en overal vieren criminelen feest.weg met
widows laat europese overheden massaal deze software weigeren en niet
die troep klakkeloos accepteren net als bij de koop van een nieuwe pc de
windows maffia beslist dat je een systeem ,moet accepteren wat op de
harde schijf is geplaaatst als recovery.Nee windows(gates) je kunt wat mij
betreft aan het GAS
Door Anoniem
Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
windows is gewoom een produkt van eem soort maffia die op allerlei Dit is oud nieuws. Waarom wordt dit gepost hier? Dit is gewoon DE manier
om een Windows VS Linux flame te krijgen.
Natuurlijk is Windows gemakkelijker te cracken dan een Linux system.
manieren probeert en dat lukt gates en zijn kliek helaas ook iedere keer weer
laat er eensysteem komen alla linux om mij linux omdie gates kliej eens flink
de les te leren want dit slaat nergens op met die troep van windows er is
geen progamma zonder lek en overal vieren criminelen feest.weg met
widows laat europese overheden massaal deze software weigeren en niet
die troep klakkeloos accepteren net als bij de koop van een nieuwe pc de
windows maffia beslist dat je een systeem ,moet accepteren wat op de
harde schijf is geplaaatst als recovery.Nee windows(gates) je kunt wat mij
betreft aan het GAS
<offtopic>ik vind dat je teveel interpunctie gebruikt</offtopic>
Tjonge jonge jonge jonge.
Heeft er iemand weleens aan gedacht dat computer gebaseerd zijn op
nullen en enen ? (stroompje aan/uit)
Wel, nullen en enen zijn de grondstenen van ieder programma.
Nullen en enen zijn de sleutel om iets te creeren zoals een antivirus
programma, maar ook om een virus te schrijven.
Met andere woorden: beiden maken gebruik van dezelfde sleutel dus hoe
had je gedacht dat te beveiligen ?
En jullie maar denken dat het zo duidelijk en simpel was lol
Heeft er iemand weleens aan gedacht dat computer gebaseerd zijn op
nullen en enen ? (stroompje aan/uit)
Wel, nullen en enen zijn de grondstenen van ieder programma.
Nullen en enen zijn de sleutel om iets te creeren zoals een antivirus
programma, maar ook om een virus te schrijven.
Met andere woorden: beiden maken gebruik van dezelfde sleutel dus hoe
had je gedacht dat te beveiligen ?
En jullie maar denken dat het zo duidelijk en simpel was lol
"Linux patching utilities update a wide variety of applications, not just the core
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Verder: alle software heeft gaten, dus ook Linux en ook Windows. Het sneue
is altijd dat ik in dit soort onderzoeken altijd wat geleuter hoor over patches
installeren en dat soort gereutel ipv een gedegen verhaal over architectuur.
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Verder: alle software heeft gaten, dus ook Linux en ook Windows. Het sneue
is altijd dat ik in dit soort onderzoeken altijd wat geleuter hoor over patches
installeren en dat soort gereutel ipv een gedegen verhaal over architectuur.
Door Anoniem
"Linux patching utilities update a wide variety of applications, not just the core
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Verder: alle software heeft gaten, dus ook Linux en ook Windows. Het sneue
is altijd dat ik in dit soort onderzoeken altijd wat geleuter hoor over patches
installeren en dat soort gereutel ipv een gedegen verhaal over architectuur.
"Linux patching utilities update a wide variety of applications, not just the core
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Verder: alle software heeft gaten, dus ook Linux en ook Windows. Het sneue
is altijd dat ik in dit soort onderzoeken altijd wat geleuter hoor over patches
installeren en dat soort gereutel ipv een gedegen verhaal over architectuur.
Ik denk dat dat komt omdat de architectuur verondersteld wordt bekend te zijn
of omdat het gewoonweg bedrijfsgeheim is ....
Trouwens is gereutel wel een woord lol (j/k)
Heeft iemand hier het document wel gelezen???
Ik wel, en ik moet zeggen, een heerlijke parodie op
rapporten van Gartner, IDC en aanverwante
kletskoekfabrieken. Werkelijk geweldig. Een beetje
hoogdravend babbelen en iedereen vliegt weer de gordijnen
in, want hun favoriete OSje mocht eens afgekraakt worden.
Stel je voor dat de beslissing die je zelf genomen hebt door
een expert als een niet zo slimme beslissing beschouwd zou
worden.... de wereld zou eindigen :-) Je zou moeten
migreren... veranderen, da's heel eng.
Ik wel, en ik moet zeggen, een heerlijke parodie op
rapporten van Gartner, IDC en aanverwante
kletskoekfabrieken. Werkelijk geweldig. Een beetje
hoogdravend babbelen en iedereen vliegt weer de gordijnen
in, want hun favoriete OSje mocht eens afgekraakt worden.
Stel je voor dat de beslissing die je zelf genomen hebt door
een expert als een niet zo slimme beslissing beschouwd zou
worden.... de wereld zou eindigen :-) Je zou moeten
migreren... veranderen, da's heel eng.
Mensen moeten hun keuzes niet maken om welk systeem veilig
is.. ze moeten zowieso aandacht aan beveiliging geven.. en
zelfs windows is voor de meeste mensen aan te passen voor
het op hun benodigde veiligheids-niveau.
Wel ben ik persoonlijk van mening (en ben eigenlijk geneigd
te zeggen dat dit gewoon altijd waar is) dat er een grens is
aan het veiligheidsniveau dat je kunt bewerkstelligen op een
windows systeem in tegenstelling tot een linux systeem. Niet
dat dit in de praktijk nodig zal zijn voor de meeste mensen..
Maar neem bijv. LIDS patches voor de linux kernel.. doordat
linux FOSS is kun je de linux kernel zo beperken dat het
bijv. onmogelijk is om files in een bepaalde directory te
verwijderen.. Linux staat iig een des kundig iemand toe een
zeer paranoide veiligheidsbeleid in te voeren.
is.. ze moeten zowieso aandacht aan beveiliging geven.. en
zelfs windows is voor de meeste mensen aan te passen voor
het op hun benodigde veiligheids-niveau.
Wel ben ik persoonlijk van mening (en ben eigenlijk geneigd
te zeggen dat dit gewoon altijd waar is) dat er een grens is
aan het veiligheidsniveau dat je kunt bewerkstelligen op een
windows systeem in tegenstelling tot een linux systeem. Niet
dat dit in de praktijk nodig zal zijn voor de meeste mensen..
Maar neem bijv. LIDS patches voor de linux kernel.. doordat
linux FOSS is kun je de linux kernel zo beperken dat het
bijv. onmogelijk is om files in een bepaalde directory te
verwijderen.. Linux staat iig een des kundig iemand toe een
zeer paranoide veiligheidsbeleid in te voeren.
Door Anoniem
Dit is precies wat M$ wil..................
Verdeel de kampen en zet ze tegenover elkaar en niemand weet meer wat hij
moet geloven................
Ieder OS heeft zijn problemen Linux of Windows, echter wat ik wel vindt is dat
M$ al veel eerder aandacht aan dit probleem had moeten geven.
Natuurlijk is Linux beter beschermd, dit komt ook door de opbouw van het OS.
Linux heeft minder applicaties dus ook minder security risks.
Windows heeft meer regels code dus is de kans op security risks en bugs
vele malen groter.......allemaal logisch....
Mensen hebben jarenlang topprijs betaald voor bugware (M$).
Tijd dat mensen niet kwakeloos ja zeggen maar eens gaan nadenken wat zij
willen en niet wat M$ wil.
Het evenwicht zal terugkeren en power to the people........(linux :-) )
Ik kies eigenlijk een besturingssysteem op gronden van functionaliteit en niet Dit is precies wat M$ wil..................
Verdeel de kampen en zet ze tegenover elkaar en niemand weet meer wat hij
moet geloven................
Ieder OS heeft zijn problemen Linux of Windows, echter wat ik wel vindt is dat
M$ al veel eerder aandacht aan dit probleem had moeten geven.
Natuurlijk is Linux beter beschermd, dit komt ook door de opbouw van het OS.
Linux heeft minder applicaties dus ook minder security risks.
Windows heeft meer regels code dus is de kans op security risks en bugs
vele malen groter.......allemaal logisch....
Mensen hebben jarenlang topprijs betaald voor bugware (M$).
Tijd dat mensen niet kwakeloos ja zeggen maar eens gaan nadenken wat zij
willen en niet wat M$ wil.
Het evenwicht zal terugkeren en power to the people........(linux :-) )
op geloof. Wat kan mij schelen dat M$ er aan verdient, ik moet werken niet
protesteren voor Greenpeace. Maar schijnbaar kan jij het je veroorloven om
dit niet te doen.
Die functionaliteit moet er niet persé alleen leuk uitzien
maar inderdaad werken, continue, betrouwbaar en snel als het
even kan, vandaar toch maar een ander systeem zoals Mac OS
X, BSD, etc.
Daarnaast zijn er veel meer smaken systemen beschikbaar dan
Windows en Linux.
maar inderdaad werken, continue, betrouwbaar en snel als het
even kan, vandaar toch maar een ander systeem zoals Mac OS
X, BSD, etc.
Daarnaast zijn er veel meer smaken systemen beschikbaar dan
Windows en Linux.
Door Anoniem
Die functionaliteit moet er niet persé alleen leuk uitzien
maar inderdaad werken, continue, betrouwbaar en snel als het
even kan, vandaar toch maar een ander systeem zoals Mac OS
X, BSD, etc.
Daarnaast zijn er veel meer smaken systemen beschikbaar dan
Windows en Linux.
Dat zijn goede overwegingen, je moet niet een besturingssysteem kiezen Die functionaliteit moet er niet persé alleen leuk uitzien
maar inderdaad werken, continue, betrouwbaar en snel als het
even kan, vandaar toch maar een ander systeem zoals Mac OS
X, BSD, etc.
Daarnaast zijn er veel meer smaken systemen beschikbaar dan
Windows en Linux.
omdat je een hekel hebt aan Gates etc. Iedereen komt op die gronden tot
een besturingssysteem
Op ieder potje past een dekseltje. Bij diverse bedrijven
kom je met die reden dan ook meerdere besturingssystemen
tegen. Bijvoorbeeld de postmedewerkster achter de Windows
desktop ('dat ze van thuis kent') die haar files van een
Unix server betrekt, zonder dat zij zich daar bewust van is
noch hoeft te zijn.
kom je met die reden dan ook meerdere besturingssystemen
tegen. Bijvoorbeeld de postmedewerkster achter de Windows
desktop ('dat ze van thuis kent') die haar files van een
Unix server betrekt, zonder dat zij zich daar bewust van is
noch hoeft te zijn.
Door Anoniem
"Linux patching utilities update a wide variety of
applications, not just the core
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser
is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Tuurlijk, Windows update geeft ook updates voor"Linux patching utilities update a wide variety of
applications, not just the core
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser
is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Office aan :-)
Lezen kun je niet en je Engels laat ook te wensen over. Wat
de schrijver zegt is dat Windows update alleen windows
updates verspreid, terwijl linux update programma's updates
voor alle software in de betreffende distributie laten zien.
Dus OS updates en applicaties.
Door Anoniem
Office aan :-)
Lezen kun je niet en je Engels laat ook te wensen over. Wat
de schrijver zegt is dat Windows update alleen windows
updates verspreid, terwijl linux update programma's updates
voor alle software in de betreffende distributie laten zien.
Dus OS updates en applicaties.
Door Anoniem
"Linux patching utilities update a wide variety of
applications, not just the core
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser
is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Tuurlijk, Windows update geeft ook updates voor"Linux patching utilities update a wide variety of
applications, not just the core
operating system, as is typical of Windows fixes"
Deze stelling geeft al aan dat die gast gewoon een prutser
is. Hij heeft
blijkbaar nooit Windows Update gedraait.
Office aan :-)
Lezen kun je niet en je Engels laat ook te wensen over. Wat
de schrijver zegt is dat Windows update alleen windows
updates verspreid, terwijl linux update programma's updates
voor alle software in de betreffende distributie laten zien.
Dus OS updates en applicaties.
Weet jij wat 'core operating system' betekent?
En weet je wat je onder andere krijgt als je Windows update draait? Nee,
inderdaad niet updates voor je Office pakketje, maar wel voor alle voor
windows standaard meegeleverde prut, zoals IE, MediaPlayer, DirectX, noem
maar op.
Door Anoniem
Weet jij wat 'core operating system' betekent?
Dat hangt van de definitie van core operating system af. AlsWeet jij wat 'core operating system' betekent?
we de definitie van Microsoft hanteren dan zijn een browser,
een media player en een webserver zeker deel van het core
operating system.
Overigens, dat is in het geval van IE echt zo. IE is
niets anders dan explorer, de shell van het OS. Dat die
shell ook http:// locaties begrijpt en html content kan
renderen, okee... maar IE = explorer = shell.
Vroeger was dat niet zo, maar ergens bij IE 5 is men
begonnen IE te integreren met de shell, onder meer met het
oog op de toenmalige antitrust case.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?