image

Nieuw kabinet: meer bevoegdheden veiligheidsdiensten, cybercrime aanpakken

donderdag 16 mei 2024, 09:31 door Redactie, 9 reacties

Het nieuwe kabinet wil dat de veiligheidsdiensten meer bevoegdheden krijgen, cybercrime strenger wordt aangepakt en er een decentraal elektronisch patiëntendossier komt voor uitwisseling van gegevens binnen de zorg. Dat blijkt uit het hoofdlijnenakkoord tussen de fracties van PVV, VVD, NSC en BBB.

In het akkoord staat dat de aanpak van digitale dreigingen door statelijke actoren en cybercriminelen wordt versterkt en samenwerking tussen overheid, veiligheidsdiensten, wetenschap en bedrijfsleven wordt bevorderd. Het nieuwe kabinet wil ook maximumstraffen voor cybercriminaliteit verhogen en de bevoegdheden en middelen van de veiligheidsdiensten uitbreiden voor het tegengaan van economische spionage. Verder krijgt ook het versterken van de digitale slagkracht van de inlichtingendiensten en de cyberveiligheid bij defensie prioriteit.

Het kabinet wil ook dat er een decentraal vormgegeven elektronisch patiëntendossier komt, ook voor het uitwisselen van gegevens binnen de zorg. Het akkoord stelt ook dat het gebruik van AI door de overheid voordelen biedt. Daarnaast vinden de partijen dat de kennis van digitalisering bij de overheid moet worden versterkt en de maatschappij weerbaar moet worden gemaakt tegen 'desinformatie' en deepfakes.

Verder zal in de grensregio's worden gekeken of de inzet van digitale apparatuur door politie, zoals ANPR-camera’s, in de grensregio's toereikend is en wordt er bij cold cases ingezet op het gebruik van genealogische dna-databanken. Tevens vinden de partijen dat er vaker een digitale meldplicht moet worden opgelegd aan personen met een stadionverbod. Wat de digitalisering betreft wordt bestaande niet-digitale communicatie door de overheid met burgers gehandhaafd.

Reacties (9)
16-05-2024, 09:48 door Anoniem
Als met alle goede voornemens.

"Blinde Maup, eerst zien en dan pas geloven", zei men in Amsterdam.
16-05-2024, 11:58 door Anoniem
Het is niet handig om veiligheidsdiensten voor gewone en soms verwaarloosde politietaken in te zetten. Dan haal je een hek van de dam. Krijg je ongelukken van en is gewoon heel dom. Je maakt het werk van de mensen die zitten te veiligheidsdiensten er ook moeilijker mee. Je krijgt er natte vingerwerk mee. Veiligheidsdiensten mogen een heleboel meer dan jij en ik maar die willen einde van de werkdag ook met een goed geweten gaan slapen. Allerlei klusjes erbij krijgen omdat de minister van justitie haar huiswerk niet op tijd af heeft, het zou zomaar zelfs een staatsgevaarlijk ideetje kunnen zijn. Spionnetjes zijn geen pionnetjes. Doen ze veel te belangrijk werk voor.
16-05-2024, 12:01 door Anoniem
weerbaar maken == vertrouwen in de mens. Dat is lang geleden dat de overheid niet represief denkt.

Dan nog meer goed nieuws dat alles niet digitaal hoeft en dat papier blijft.
16-05-2024, 12:02 door Anoniem
Ach als het maar niet zonder toestemming allemaal verspreid wordt van de individuen die daar mee in aanraking komen.
16-05-2024, 12:51 door Anoniem
Tja... als ze nu volgens de volgende stappen gaan denken:

#1 waarom moet dit nu ?
#2 is er niet iets belangrijkers?
#3 wat zijn de beoogde positieve resultaten?
#4 wat zijn de negatieve consequenties hiervan? (en dan langer nadenken dan 1 nanoseconde)
#5 wat zijn de gevolgen wanneer men hieromeen probeert te werken?

Alles wat ik tot nu toe zie is niet positief...
Heritage databanken leegroven om DNA profielen te maken? Gaan we selecteren op blond haar en blauwe ogen ofzo?
verhuizen van diplomatieke gebouwen? Is dat nu echt belangrijk?
AI voor overheden? Hebben we niet geleerd van de toeslagen affaire?

Meet the new boss.. same ashole as the old boss...
16-05-2024, 13:05 door Anoniem
Met de "tijdelijke" wet op de inlichtingendiensten die net is aangenomen hebben ze al meer bevoegdheden dan past in een democratische rechtsstaat. We stevenen af op een dystopische controlestaat, geleid door een discriminerende regering.
Deze nieuwe regering kan me niet snel genoeg vallen.
16-05-2024, 22:22 door Anoniem
"We stevenen af op een dystopische controlestaat, geleid door een discriminerende regering."

Het eerste, is al zo het tweede is er niet eens. Dat maakt meteen jouw laatste zin onzinnig.

Na bijna 14 jaar van het ontwrichten van de samenleving heb ik wel vertrouwen in dat het niet meer slechter kan worden.
16-05-2024, 22:27 door Anoniem
Door Anoniem: Tja... als ze nu volgens de volgende stappen gaan denken:

#1 waarom moet dit nu ?
#2 is er niet iets belangrijkers?
#3 wat zijn de beoogde positieve resultaten?
#4 wat zijn de negatieve consequenties hiervan? (en dan langer nadenken dan 1 nanoseconde)
#5 wat zijn de gevolgen wanneer men hieromeen probeert te werken?

Alles wat ik tot nu toe zie is niet positief...
Heritage databanken leegroven om DNA profielen te maken? Gaan we selecteren op blond haar en blauwe ogen ofzo?
verhuizen van diplomatieke gebouwen? Is dat nu echt belangrijk?
AI voor overheden? Hebben we niet geleerd van de toeslagen affaire?

Meet the new boss.. same ashole as the old boss...

Nee, die pompten nog op het laatste moment een miljard in het afkopen van slachtoffers. De Raad van State gaat opgesplitst worden in de toekomst. En waakhonden worden zelfstandig en mogen nu voor zichzelf spreken. Weg met die muilkorven!
16-05-2024, 23:20 door Anoniem
Maakt niet uit welke overheid er zit,
alle overheden voeren SDG's uit.

Goed voor hen, slecht voor het individu.
Plus een open blockchain zonder privacy.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.