Je bent verplicht je op het juiste adres bij een gemeente in te schrijven. Dus dit blijft je achtervolgen.
Overigens op je niet (juist) in schrijven staat een bestuurlijke boete van 300+ euro
En je kan geen paspoort, identiteitskaart of rijbewijs aanvragen of verlengen.

Lijkt me niet zo handig.

Blijkbaar ook niet aan de GBA. Eigen schuld dus.


De GBA fungeert als 'voter registration' en je kunt je niet uitschrijven - afgezien van emigratie .
(NL expats moeten zich wel expliciet registreren als ze 'per post' willen stemmen).

Is je Internet trouwens zo stuk dat je dit soort vragen op een forum moet stellen ?

Je kunt post laten doorsturen, daar heeft TNT een service voor.

Maar dan moeten ze je wel eerst vinden...

Je moet dan ook opgeven dat je in het buitenland woont voor een nieuwe baan, adres tijdelijk in een hotel waar je je niet kunt inschrijven en waarvan je het adres nog niet hebt. Dan ben je administratief alvast onvindbaar.

Paspoort kun je dan op het gemeentehuis in Den Haag laten verlengen. Rijbewijs weet ik niet maar dat is vast uit te zoeken.

Werkt alleen als je ook echt financieel onafhankelijk bent .

Maar het type vraag klinkt als iemand die wel z'n handje ophoudt voor allerlei toeslagen en volksverzekeringen.
Zelfs met alleen loondienst of eigen (NL) bedrijf wordt het heel veel lastiger als je 'nergens' (cq 'ergens buiten Nederland') woont. Auto wordt ook al bijzonder, denk ik.

>gemeente in te schrijven. Dus dit blijft je achtervolgen.
>Je kunt post laten doorsturen, daar heeft TNT een service voor.

Postnl heeft ook zo'n app , en vul gewoon een fictieve naam in, met jouw adres. Hebben 'ze' bij een datalek ook minder.

Wel zo Autonoom :)

Maar niet permanent. Dat geldt maar voor 3 maanden (of zo)
En met alle bezorgdiensten van tegenwoordig mag je dan dus niet 1 doorgifte regelen bij PostNL, maar meerdere (als je pecht hebt)



Zodra je je paspoort, ID-kaart, rijbewijs wilt wijzigen. Een kind wilt aangeven. Gemeentelijke belasting moet betalen.
Binnen een jaar hebebn ze je wel gevonden.
En dat hebben we het er nog niet over dat iemand de oude woning zal willen betrekken, en niet ingechreven kan worden als de OP nog ingeschreven staat op dat adres. Dan wordt er al snel een adres-onderzoek gestart.

Verder zal de OP waarschijnlijk huren, energie en water afnemen (op zijn eigen naam) en een baan, uitkering of pensioen en zietekosteverzekering hebben.
De OP is dus biijna altijd vindbaar. Die laat nog steeds genoeg sporen achter.



"Woon" je administratief niet meer in Nederland, dan gaan er ook andere regeleningen ontsporen. Regelingen waar de OP misschien nog wel gebruik van wil blijven maken. Anders kan de OP beter meteen emigreren en inburgeren in een ander land (bv de VS). Dat is dan efficienter.

@OP:

Je kunt onderstaande proberen.


Ontzetting uit het kiesrecht

Ontzetting uit het actief en/of passief kiesrecht is mogelijk bij een veroordeling voor een beperkt aantal strafbare feiten. Het gaat daarbij onder meer om misdrijven genoemd in het Wetboek van Strafrecht, bijvoorbeeld terroristische misdrijven. Verder is ontzetting uit het actief en/of passief kiesrecht onder meer mogelijk bij een veroordeling wegens bepaalde in de Kieswet genoemde misdrijven.

De strafrechter bepaalt de duur van de ontzetting. Bij een veroordeling tot een levenslange gevangenisstraf geldt de ontzetting voor het leven. Bij een tijdelijke gevangenisstraf kan het kiesrecht tijdelijk worden afgenomen. De duur hiervoor is twee tot vijf jaar boven op de duur van de straf. Dus wanneer iemand veroordeeld wordt tot twintig jaar, heeft dit tot gevolg dat diegene 22 tot 25 jaar lang niet mag stemmen of gekozen mag worden. Als geen gevangenisstraf van ten minste één jaar opgelegd wordt, kan geen ontzetting uit het kiesrecht opgelegd worden.

Stemmen is een recht. Daarom krijg je een stempas/oproepkaart.
Daar hoef je geen gebruik van te maken. Maar je krijgt hem wel, zodat je er gebruik van kan maken.


Wil je geen stemrecht meer hebben (want daar doel je eigenlijk op), dan zijn er 3 opties:
1. Je regelt dat je niet langer geestelijk in staat bent om een stem uit te brengen (in ieder geval op papier).
2. Je laat je veroordelen voor een strafbaar feit waarbij de rechter je stemrecht afneemt (tijdelijk of permanent)
3. Je gaat emigreren en neemt de nationaliteit van je doelland aan. Dan wordt je niet meer lastig gevallen door de Nederlandse overheid om te gaan stemmen.

Al deze opties kunnen je ook andere Nederlandse rechten en regelingen kosten.
Maar je moet er wat voor over heben om niet meer te hoeven stemmen. Toch?

Met alle speculaties over 'off grid' - TS klinkt mij als een student die vaak van kamer/anti-kraak adres wisselt .

En dan feitelijk een gebrek aan persoonlijke organisatie heeft - en dat voordoet als 'systeem apathie' cq "ik kan wat (meer) bereiken via Internet" .
GBA en andere formele adreswijzigingen _kan_ een fluitje van een cent zijn, als je normaal Nederlands snapt en dat een keer (cq paar keer) gedaan hebt . Lijstje bij de hand, invullen, afstrepen, klaar.

Ik kan 'm één serieuze tip meegeven , gezien dat de vraag op een security forum gesteld wordt : het is niet voor niks dat delen van de IT security hele en halve autisten aantrekken .
Best wat security gerelateerde (IT) zaken is iets voor 'pietje precies' . Elk regeltje (code,firewall, proces), elk vinkje , elke wijziging. En een hoop security rollen hebben een forse component van regeltjes en vinkjes .

Als je het type persoon bent van "geen zin in, ik doe het pas als ik er last van heb, moet dat nou" (zoals hier blijkbaar bij verhuis-administratie) - dan zijn er een hoop IT security rollen die niet bij je passen.
Doe ermee wat je wilt.

Voor de modern opgeleiden waarbij het Internet ook nog stuk is :

passief kiesrecht is het recht om gekozen te worden (kandidaat stellen, op de kiestlijst ). Een redelijk exclusief clubje, ook al heeft vrijwel iedere Nederlander dit formele recht.

actief kiesrecht is het recht om te stemmen.

Ik heb op dit alles niet gestemd:
https://www.security.nl/posting/841953/Kabinet+wil+aanpak+ontwikkelen+voor+omgang+met+%27borderline+content%27

Jij wel?

Een ID draag ik nooit bij me. Een paspoort heb ik niet nodig

Een rijbewijs wel, als ik de grens over ga

Ah, dus je wilt je wel kunnen identificeren. En een voertuig besturen.
Dus zo onafhankelijk van de overheid ben je nu ook weer niet.
Maak je gebruik van wegen en sociale voorzieningen?

En voor wat betreft het wel of niet ergens voor gestemd hebben.
Wil je de politiek beinvloeden ga dan stemmen. Of wordt lid van een partij en probeer ze van binnenuit te beinvloeden.
Heb je die hoop al opgegeven, en vindt je het hier echt niet meer leuk, dan is emigratie altijd nog een optie.
Ergens zal het gras wel groener zijn dan hier.

Dat gezegd hebbende.
Ik verbaasd me elke keer weer over het stemgedrag van mijn medemensen.
Steeds maar weer op rechts blijven stemmen, en hopen dat het na 25+ jaar centrum-rechtse regeringen nu opeens beter zal gaan met Nederland.
Tijd om wakker te worden uit jullie roze droom, kinderen.

Nee, ik heb hier ook niet op gestemd. Helaas betekend stemmen niet "We gaan doen wat jij wil" maar "We gaan doen wat de meerderheid wil", en helaas vind een meerderheid van de stemgerechtigden in Nederland het blijkbaar een goed idee.

Dat kun je niet precies zo zeggen. Het is hooguit een meerderheid (bij de verkiezingen) voor een set van partijen waarvan - gaan de regeerperiode - een voorstel en kamermeerderheid voor de ene of andere maatregel kwam.

Je kunt als kiezer helaas geen handleiding meegeven op gronde van welke punten een partij (of lid ervan) je stem kreeg, en welke punten van die partij je eigenlijk niet ziet zitten maar moest accepteren omdat je de andere punten belangrijker vond - en geen betere vertegenwoordiging zag voor wat je wel of niet wilt op allerlei onderwerpen.


Tijdens de korte periode dat Nederland een wat meer democratische inrichting had hebben we bij alle DRIE de referentie gezien dat op die punten de volksvertegenwoordiging de bevolking NIET vertegenwoordigde .
Ze hebben er helaas niet de lering uit getrokken om wat bescheidener te zijn omtrent het universele mandaat dat ze van de kiezer menen te hebben .

Nee, het was makkelijker om de kiezer monddood te maken.
Uit die referenda bleek dat kiezers een andere mening hadden of vormden dan politici wilden, en dat politici niet wisten hoe ze hun standpunten overtuigend konden communiceren naar de kiezer. Het gat in belevingswereld was toen al te groot. En alleen maar groter geworden.

Politici zijn net kleine kinderen. Kriijgen ze hun zin niet, dan luisteren ze niet meer naar je.
En waar kleine kinderen opgroeien en leren, lukt dat bij politici helaas niet.
Kijk maar naar de kleuterklas (peuterklas?) die er nu zit.

Nog iemand die nog vast zit in het links-rechts verhaal.

Legitimeren is verplicht dus om die dwangmatige verplichting tegemoet te komen MOET je een ID.

Vroeger was dat niet zo, nu is het weer zoals heel vroeger, toen je op verzoek een ausweiss moest later zien op straat als de politie daarom vroeg.

Wie de jaren 70-90 heeft meegemaakt weet dat het anders kan.

Ik laat mij niet treiteren door jou, met je uitkering referenties. Dit soort envy en haat is typisch voor juist de extreem rechtsen. Zo sociaal kom je dus niet over op mij.

Heb je ook haat naar mensen die subsidies krijgen? Of creativelingen? Of zzpers die covid steun kregen? Of mensen met hypotheekaftrek?

Je zult versteld staan dat degenen die altijd roepen "uitkeringstrekkers" zelf wel alle voordeeltjes pakken...
Maar goed.. Mensen zitten vaak in een koker en kunnen zich niet in de ander inleven. Links stemmen is dan niet voor het sociale maar een of andere gekte zoals klimaat of diertjes.

Links-rechts denken is sowieso mind control/brainwash

Ik hou mijn eigen broek op. Ik verdien een redelijk salaris (modaal). Ik krijg en vraag niet om subsidies. Ik heb mijn eigen huis afbetaald. Als mensen een uitkering nodig hebben, dan moeten ze die krijgen. Niet iedereen kan altijd meekomen met de rest van de samenleving. Daar zijn de vangnetten voor bedoeld.
Maar zelf ben ik opgegroeid met het idee, dat je liever werkt dan je hand op houdt. Ik wil zelf dus niet mijn hand ophouden als het niet nodig is. Of dat voor anderen ook geld, weet ik niet niet. Ik hoop het wel.
Dat betekent echter niet dat iedereen kansen krijgt. Ook al zoeken werkgevers massaal werknemers, dan vallen er nog steeds mensen af.

Jij stelt je zelf met je opmerkingen over geen ID etc als een autonoom op. (Zo kom je in ieder geval over op mij).
Vandaar de vraag of je alleen geen ausweis hebt, of dat je ook geen andere voorzieningen afneemt. Want autonomen zijn nogal egoistisch ingesteld. Ze willen niet betalen, niet meedoen, maar eisen wel woningen en andere voorzieningen op.

En ja, ik kom uit die jaren 70-90. Ik heb ze aan den lijve meegemaakt. Daar komt ook mijn links-rechts perspectief vandaan.
Met jaren Paars, Balkenende en Rutte achter de rug is er genoeg afgebroken met als argument dat de markt het beter kan. Niet dus. En nu gaan we op weg naar nog een (kort) rondje rechts.
VVD, BBB, NSC en PVV. Ongeacht hun tintjes links, zijn ze (vanuit mijn oude perspectief) ook rechts.
Oude wijn in nieuwe zakken. Niets nieuws onder de zon.
Nog meer controle. Nog meer angstzaaierij. Nog meer afbraak. Nog meer loze beloften.
En deze keer met een regeerakkoord van los zand.

Neerlandsch Hoop in donkere dagen. LoL.

De oplossing: https://www.nederlandwereldwijd.nl/checklist-verhuizen-buitenland-emigreren

Maar ook bij verhuizen, ben jij je verplicht om in te schrijven, 5 dagen nadat je verhuist bent (of 4 weken er voor).
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gemeenten/vraag-en-antwoord/hoe-kan-ik-mijn-verhuizing-doorgeven-aan-de-gemeente

Ik heb een hekel aan desinformatie. Zie ik veel te veel voorbij komen.

Niet specifiek, maar dat wil niet zeggen dat ik niet achter deze wet sta (in een zekere vorm). Ik heb ook niet gestemd voor of tegen warmte pompen, aanpassingen van het eigen risico, of sprookjes regeerakkoorden die niet haalbaar zijn.

Wel wettelijk verplicht, zodat jij je bij een staandehouding kunt legitimeren.

Wel noodzakelijk als je in de auto zit en de bestuurder bent. Bij een aanrijding of staandehouding is dit verplicht.
Een ID is trouwens in het buitenland ook verplicht (of passport, maar die heb je niet).

Hier dezelfde anoniem weer.

Dat is precies waarom je een partij moet zoeken die in grote lijnen overeenkomt met wat jij belangrijk vind. De laatste tijd hebben verkiezingen meer weg van een populariteitsverkiezing dan van een verkiezing op basis van inhoud.
Wat jij omschrijft is wel hoe het democratische spelletje werkt, juist om alle meningen te wegen. Dat betekend namelijk ook dat er niet een partij is die in z'n eentje vanalles door kan duwen, en dat is precies een van de goede dingen aan een democratie.
Een verkiezingsprogramma betekend dan ook nooit "Dit ga je krijgen!" (al hoewel partijen dat zo soms wel uitdragen), maar "Hier gaan we ons hard voor maken", in een democratie kan je immers nooit 100% je zin krijgen. Niemand.

Die referenda zijn inderdaad slecht opgevolgd, er is wel gehoor gegeven aan het signaal maar de kleine aanpassingen deden ook naar mijn mening geen recht aan de uitslagen van de referenda.

Daarom kun je beter kijken naar het stemgedrag van de partijen in het verleden. Dat zegt meer over een partij dan de beloften die ze in aanloop naar de verkiezingen maken.
Er worden veel loze beloften gemaakt rond de verkiezingstijd, terwijl het stemgedrag in de jaren erna soms sterk afwijkt van die beloften.
Werkelijkeheid vs gebakken lucht.

Ze kunnen bv wel roepen dat ze privacy belangrijk vinden, maar als ze consequent voor privacy schendende maatregelen stemmen, dan is er toch echt iets aan de hand binnen die partij.
Idem voor zaken als onderwijs, kennis economie, milieu, veiligheid, zorg, woningbouw.


En vaak vinden ze regeerakkoorden belanrijker dan hun eigen principes.
Iets van pluche-zitters.
Onder het mom van: "Er moet geregeerd worden".

en hier ook. (dwz, degene die opwierp dat je op een pakket van wensen stemt en niet kunt aangeven welke daarvan je ook echt wilde.


Dat klopt - maar het gevolg is dus je bij aangenomen maatregelen helemaal niet kunt zeggen dat dat is "wat de meerderheid wil" .

Zeer wel zijn het minderheidswensen (of zelfs heel kleine minderheids wensen van groepen met onevenredige politieke/media invloed) die deel van een partijprogramma zijn waarvan de kiezer vanwege heel andere wensen op gestemd heeft

Er zijn niet zo gek veel partij standpunten die in hun eentje een breekpunt zijn , waarvan je als kiezer zegt "bijna alles mee eens, maar omdat ze x/y/z voorstaan moet het toch maar iemand anders worden waarvan je met op veel punten minder eens bent maar op punt x/y/z een goede wens heeft ".

Je mag enigszins hopen dat een voor een partij hun 'kernpunten' belangrijk genoeg zijn om hard over te onderhandelen en met of zonder coalitie in lijn met hun wensen te stemmen.

De restpunten vinden ze ook wat van , maar zijn heel duidelijk los wisselgeld in de politiek.
Trouwens ook wat ik tegen heb op de stemwijzers - het idee dat elke regel in een programma evenzwaar telt voor de partij als ze eenmaal gekozen zijn.


En heel erg zichtbaar signaal - dat sommige politieke keuzen een elite feestje zijn (en hun meelopers- het gejammer in de 'kwaliteitsmedia' toen bleek hoezeer de bevolking breed gedragen iets anders wilde dan wat ze voorschreven ) .
Partijen die een stem gekregen hebben omdat je vooral iets vindt van hypotheekrente aftrek, of sociale zekerheid dachten dat de kiezer de rest van hun programma ook 100% steunde.

Een willekeurige enquete kun je (soms terecht) afdoen als 'slechte steekproef' - hier hadden we een kiesgerechtige opkomst die feitelijk hoger was dan veel verkiezingen . En nog wilden ze niet luisteren. Alleen maar voorkomen dat ze nog een keer zo zichtbaar geen volksvertegenwoording zijn.

Beste Joep,

wat is nu eigenlijk je vraag?
Is dat: "ik wil niet gemiddeld 1* per jaar een stempas krijgen, (want ik stem toch niet)" En dan de vervolgvraag: "waarom wil je dat niet?"
Of is het iets anders?

Ik zie namelijk de gebruikelijke reacties (ik denk..., ik vind..., jij bent dus...) en de reacties op reacties waarbij er allerlei stokpaardjes bereden worden. Het barst dus van de aannames in de reacties, dus bij deze de vraag: wat wil je, en waarom wil je dat?

Nee, de "want" is dat hij z'n adres niet doorgeeft, en het gevolg (z'n stempassen komen bij anderen op z'n oude adres ) vervelend vindt .


En dat wil hij niet oplossen door gewoon z'n verhuizingen aan de GBA door te geven maar door geen stempassen meer te willen krijgen. (want hij stemt toch niet).


Vraag was toch duidelijk genoeg ?
Primaire antwoord is "kan niet afgezien van emigratie of gevangenis of 'geen vaste woon of verblijfplaats' , allemaal met vrij forse consequenties voor "normaal leven" .

Alleen het "waarom kan hij z'n verhuizingen niet doorgeven aan de gemeente(s)" is niet beantwoord .

Jawel. Het is niet "niet kunnen", maar "niet willen".
Je kunt tegenwoordig op meerdere manieren je verhuizing doorgegeven.


"Geef uw verhuizing aan uw gemeente door. Dat kan direct online. Print hhet formulier en gooi het in de brievenbus. Of kom naar het gemeentehuis om het eprsoonlijk door te geven.
Wij verwerken uw verhuizing in de Basisregistratie Personen (BRP).
De gemeente geeft uw verhuizing door aan de meeste overheidsinstanties zoals de Belastingdienst, DUO, de Sociale Verzekeringsbank en pensioenfondsen.

Wanneer doorgeven
U kunt uw verhuizing doorgeven vanaf 4 weken voor de verhuizing tot 5 dagen erna. Geeft u de verhuizing later door dan dat u verhuisd bent? Dan is de datum waarop u de verhuizing doorgeeft uw officiële verhuisdatum.
Wij verwerken uw verhuizing op de datum die u heeft ingevuld als datum van verhuizing. Op de datum van uw verhuizing (dus niet de datum waarop u het heeft doorgegeven) krijgt u een bevestiging van ons.

Bij welke gemeente meldt u uw verhuizing?
- Komt u naar de gemeente vanuit een andere gemeente? Geef uw verhuizing door bij de nieuwe gemeente. Uw oude gemeente krijgt automatisch het nieuwe adres door. U hoeft zich dus niet uit te schrijven bij uw oude gemeente.
- Verhuist u binnen de gemeente? Geef uw verhuizing door bij de uw gemeente.
- Verhuist u vanuit uw gemeente naar een andere gemeente? Geef uw verhuizing door aan de gemeente waar u naartoe verhuist. U hoeft zich niet uit te schrijven bij uw oude gemeente. Dat regelen wij voor u."


Dus zo moeilijk is het allemaal niet.
Gevalletje onwil.

En uiteindelijk weten ze je toch wel te vinden.
Vanwege gemeentelijke belastingen, een reisdocument, een rijbewijs, of omdat OP iets nodig heeft van een overheidsdienst / makelaar / verhuurder.

Ik denk dat je links en rechts door elkaar haalt. WAS er maar eens een centrum rechte regering. De afgelopen 20 jaar was vooral dom D66 gel*l...

Verder hoef je in Nederland geen adres te hebben. Voorwaarde is dat de plek waar je woont geen adres heeft. Als jij op een varend bootje zit (dat is dus geen woonschip), dan heeft dat ding botweg geen adres. Varend is wenselijk omdat wanneer je permanent ergens met dat ding ligt, dat wel weer 'illegaal' zal zijn.

Uitschrijven en 'ik meld me wel als ik weet waar ik woon'. Wel lastiger als je ook nog moet werken voor je eten. Maar dankzij het linkse beleid van de afgelopen 20 jaar hoeven steeds minder mensen dat.

Uitschrijven gemeente.

Tijd buitenland. Geloof dat het 1.5 jaar buitenland is wanneer je verplicht bent je dan ook uit het bevolkingsregister te laten uitschrijven. (Dus ook mensen op reis maar niemand die dit doet)

Terugkomen en huren , mits je genoeg geld hebt.

De AIVD onderzoekt al sinds de BVD tijd naar "spookburgers", dat zijn mensen die zich ontrekken aan de waan van de dag.
Waarom, geen idee, vinden ze interessant misschien

Is ook wel interessant

Hoe je vreedzaam autonoom kan leven...
Het gaat om het gevoel natuurlijk , als Oom Overheid nou eens wat interesse toonde en help problemen op te lo$$en van iemand met problemen, dan had je denk ik geen autonomen

Men creeert zelf de problemen die ze bestrijden , of door mensen te treiteren of wat dan ook

Ook voor we professional geldt.. Wie lang genoeg vecht zal zichzelf de vijand zien worden.. Wijsheid is weten wanneer te stoppen, een ander the respecteren... Tenzij natuurlijk er echt een boosaardige elite is , die wat wil zien gebeuren...

Laten we hopen van niet.. Wie wel eens voor de overheid gewerkt heeft weet dat het niet allemaal zo soepel en strak geagendeerd in elkaar steekt als de buitenstaander claimt... Projectie is een veel genoemde term...

Links beleid??? waaar?
Regeringen met als kern VVD, CDA, D66, die VVD beleid uitvoeren.
Dat noem ik toch echt rechts.

Afbreken van de verzorgingstaat. Afbreken van baanzekerheid.
Verruimen van de ZZP mogelijkheden (waarbij hele sectoren van hun werkgevers opeens ZZP zonder personeel, moesten worden).
Marktwerking in zorg, zorgverzekering, OV, etc.
Een tekort aan ziekenhuis- en IC-bedden, de GGD die niet/zeer moeilijk kon opschalen.
De gasopslag en energiemarkt was net langer in overheidshanden (maar in Russiesche handen)
Aardbevingen in Groningen die jarenlang weggemoffeld/genegeerd werden, omdat verkoop van gas aan het buitenland groot geld opleverde.
Alles wat lastig of kostbaar was, moest de markt oplossen.
Jacht op frauders omdat de politiek alleen maar aan fraude kon denken, en de menselijke maat uit het oog verloren had. Alle signalen werden genegeerd (onder en door Rutte). Opsporing en keihard afstraffen was belangrijker.
En zo kunnen we nog wel even door gaan.

Dat zijn allemaal geen linkse maatregelen. Dat heeft toch echt de VVD op zijn kerfstok (lees hun partijplannen er maar op na), met de CDA en D66 als medeplichtigen.

Mee eens.

Dezelfde mensen die denken dat de overheid "een dystopisch plan" heeft, beschuldigen haar ambtenaren van onkunde en incompetentie. Doen neerbuigend over mensen die daar werken, omdat ze in de "echte" economie niet aan de bak kunnen komen.
(Zelf doen ze namelijk nooit iets incompentents of tonen enige onkunde)


Hoe gaat dat dan in zijn werk? Dat lijken me namelijk binaire tegenstellingen.
Of de overheid heeft een plan met compentente (goedbetaalde?) mensen om het uit te voeren, of je mensen zijn incompentent (onderbetaald?) en dat krijg je geen enkel plan goed uitgevoerd. Hoe briljant het ook kan zijn.


Kies maar. Het is het een of het ander.
Welk paranoide beeld overheerst in de betreffende bubbel? En waarom?

Als je zelf niet stemt ku nje ook niet klagen over hoe de volksvertegenwoordiging werkt. Je krijgt de kans om je mening te geven en je vertegenwoordiging te sturen en je onthoudt je daarvan.

Stemmen heeft geen zin. Het is allemaal illusie.

4 jaar geleden stemden plotsing iedereen op Fvd. Toen bleek dat een wap. Nu alles op PVV terwijl de meesten echt van oudsher links zijn met weinig geld etc.
Straks zeggen ze "nee dat was hem ook niet" en over 4 jaar doet men weer wat de sentimenten zeggen in de msm/brainwash...

Of je nu linksom of rechtsom speelt, we komen toch nooit vooruit. Dit geinverteerde systeem op aarde, en ook in Nederland dus, is een illusie..blijkbaar is het ook not done om over dit 'publiek geheim' te praten, helaas. Wie meedingen met de macht, links of rechts, komen allemaal uit bij hetzelfde spel dat al duizenden jaren op alle niveaus gespeeld wordt.

Het beste komen we samen , koopt men lokaal, helpt men de medemens, doet men er vrijwilligerswerk bij, toont men empatie met de ander... Hier hebben de 'machthebbers' een hekel aan. Aan alles wat menselijk is eigenlijk :)

Jos (haat niemand. Meer liefde dan geld. Wat er toe doet)

Mee eens...

De overheid heeft het er maar druk mee, al die mensen die geloven in een dystopisch plan. Of het nou Q is (rechtse wap) of klimaat-endoftimes gedoe (linkse) of een boze elite (WEF? Vele anderen al geboemd sedert 1990) of the powers that be (veel gelezen term op RT). Het idee van een "boze entiteit" bestaat sinds mensenheugenis en elke paar jaar krijgt het een andere naam....

Je kunt aan het spelletje meedoen, of je speelt het ander spell...
Denk ik?

Ik zou het niet serieus nemen in ieder geval

Maar de veiligheidsdiensten, maar ook de inlichtingendiensten trouwens, en werkgroepjes binnen defensie en politie zijn er maar druk mee... Blijkbaar verwachten ze vuurwerk?? Met al die dystopie gelovers.

Nu doen de moslims en Christenen ook nog mee in varying degrees. En op dit very forum beginnen posters die verbitterd zijn ook wel eens over een dystopie.. Etc

Het is overal dus, dit denkbeeld....

En de (je zegt het al) veel te duur betaalde overheids professionals en academische wizards binnen de rijksoverheid breken hun brein over het vinden van een oplossing voor een soort "internet mindfuck".

Heeft gekke Henkie die arbeidsloos is wegens zijn lagere schoolopleidingsniveau en zich vervelend thuis op de bank (wachtend op het einde van de maand want dan komt de UWV in actie) toch wel iets gepresteerd....

Wie weet hoeveel mensen hij tegen de volgende maandbetaling heeft " wakker gemaakt" op de HTML input forms van het nog ongecensureerde deel van het wijde internet...:-p


Kijk... Je kunt het ook zo bekijken:

1) wat men ook zegt, ik geloof niet in de complotverhalen die ik verzin, geloven is voor anderen. Ik ben slechts een hobby writer (wel een hele slechte- maar met goede bedoelingen);


2) ik ben een soort "Job Creator" voor onze diensten, hun gezinnetjes varen er wel bij (brood op tafel)

3) ben trouwens letterlijk Job , maar daar los van

4) Wappies en ook klimaatgekkies (die content maak ik ook) die mensen hebben eigenlijk weer wat voor te leven, strijden. Men is weer betrokken bij conflicten en denkt wat te kunnen betekenen in het leven op aarde.

5) Volwassen mensen luisteren weer naar verhaaltjes , ze worden weer 'kind'. Weet je nog, toen je zelf 7 was (of 13 van mijn part) dat de hele wereld mooi leek want alles was zo magisch....
Nou die tijd is terug... Beter sprookjesdenkers dan de woede, verdriet en bitterheid van mensen weaponizen voor iets spectaculairs, niet?

In die zin en in mijn beleving doe ik als hobby writer, vanuit mijn flat in Friesland, dus niet alleen aan week verschaffing voor de diensten, maar ook een groot deel van het werk zelf...
Mijn waps zijn namelijk geen gewelddadige ongeleide projectielen, want dat waren ze in potentie... Maar nu zitten ze op F5 te drukken wachtend (met smaad) op het volgende verhaal van ome Henk (ondergetekende). Het zijn allemaal lieve kinderen, die het sinterklaas feest al was afgepakt , maar nu toch nog af en toe een cadeautje vinden op het grote boze internet ....


CUL8r,
Henk.
(Onder het mom: je mot wat)

https://www.security.nl/posting/841898/Opt-out+van+stempas+verkiezingen+%28privacy%29#reload

Denk je niet dat stemmen beter digitaal kan? Directe democratie enz?

Ik stem liever op een algoritme , elke 3 maanden wat keuzes bijwerken, en ingedeeld worden in een schijf/groep, en regelmatig beloond/afgestraft op mijn keuzes (per groep of keuzemodel/per keuzecijfer, dus niet de hele bevolking gedupeerd voor weer 4 jaar)

Wat denk jij hiervan Jos? Heeft het toekomst? Word de mens ooit vrij, zonder plucheklevers, maar met directdemos.apk op je foss toestel...?


CUL8r,
Henk.
(Onder het mom: je mot wat)

Hier een andere reaguurder:

Digitaal stemmen gaan nooit werken (naast overtreding van de kieswet).
Want:
1 - of herleidbaar naar een persoon,
2 - of anders is de uitslag manipuleerbaar (want zwarte doos).

1) Zodra je een stem uitbrengt die ze zittende regering niet bevalt, kun je opgepakt worden, of onder druk geet, of je baan verliezen, etc. Alles om je de volgende keer wel op hun uitkomst te laten stemmen.

2) Nog makkelijker. Het maakt niet uit wat de kiezers invullen, de uitslag is altijd wat de regering wil, Met "overgrote" meerderheid.


In beide gevallen is de opkomst hoog en de uitslag bij voorbaat al bekend. (opkomst 105%, met 110% van de stemmen uitgebracht zoals de regering dat wil)
Het enige voordeel van deze 2 manieren is dat de politici 1 minuut na sluiting van de stembussen op TV kunnen debatteren (hun gezicht kunnen laten zien).


Het luilekkerland voor Trump en soortgenoten. Hun waarheid wordt dan altijd de waarheid.
En er is dan geen (gefaalde) bestorming van het capitool (in Washington) voor nodig

@ Henk


IIk heb het gevoel dat jij mij probeert te immiteren , maar misschien beeld ik me dat ook gewoon in.

Over stemmen digitaal: ik heb daar geen mening over. Mijn mening is dat het zinloos is in het algemeen.

Maar aan deze discussie heeft topicstarter niets, dus ik stop even met nieuwe posts zodat ze weer on topic kunnen gaan.


PS. Ja misschien beeld ik me het gewoon in.. en ben ik biased en projecteer ik.......

Jos

Ik verdiep me verder in je argument. Dan kijk ik naar wat er over blijft van mijn mening in stemverhoudingen bij de EU en wat een formatie-proces op nationaal vlak. Dikwijls zijn er dan onverwachte wendingen waardoor mijn mening helemaal in het grote niets verdwijnt. Ik geloofde al niet meer in dat er meer politie op straat een oplossing zou zijn maar toch won Rutte ermee voor en vormde ermee zijn 1e kabinet en direct na de totstandkoming bleek het al bij het oud-vuil te zijn gezet.
Nu op vlak van privacy en zorg, ik was al tegen meer marktwerking in de zorg nadat het particuliere zorgverzekeringen onder paarse kabinetten Kok was afgeschaft. Ik was ook tegen Ceta. Toch beweegt de politiek in delen in die richting.
Je argument van niet stemmen niet klagen verdwijnt in het grote niets.

Er zijn in Nederland meer dan 13 miljoen mensen met stemrecht, en in de hele EU zijn dat er ongeveer 370 miljoen. Natuurlijk valt jouw stem vrijwel weg in het grote niets. Niet helemaal, je hebt invloed, maar die is maar piepklein. Dat geldt voor iedereen. De enige manier waarop jouw persoonlijke stem grote invloed zou kunnen hebben zou zijn om jou veel meer zeggenschap te geven dan andere mensen, en dat zou uiterst ondemocratisch zijn.

Democratie is iets fundamenteel anders anders dan een bestelling plaatsen en het bestelde ontvangen. Een parlement is geen webwinkel.

Waar het bij verkiezingen om gaat is dat de verhoudingen waarin stemmen worden uitgebracht een goede weergave zijn van de verhoudingen van de voorkeuren in de bevolking. Je stemt om te helpen die verhoudingen zo goed mogelijk tot uitdrukking te brengen. Niet om persoonlijk je zin te krijgen maar om te helpen bereiken dat jouw mening én die van anderen een vertegenwoordiging krijgen in een verhouding die zo goed mogelijk klopt met hoe de meningen over de bevolking verdeeld zijn.