image

Digitaal paspoort bedreigt privacy burger

vrijdag 20 augustus 2004, 10:58 door Redactie, 28 reacties

Verschillende landen zijn van plan om hun paspoorten en visa van biometrische gegevens, zoals een digitale pasfoto, te voorzien. Amerika, Engeland, Australie, Nieuw-Zeeland en Canada overwegen de technologie, maar Belgie zal waarschijnlijk het eerste land zijn dat het digitale paspoort zal implementeren. Een test met het nieuwe paspoort moet later dit jaar van start gaan. Critici zijn bang dat de technologie gebruikt zal worden om illegaal burgers in de gaten te houden en dat de informatie makkelijk door dieven gestolen kan worden. Voorstanders zijn juist van mening dat de technologie diefstal kan voorkomen en dat de mogelijkheid om burgers te monitoren niet groter is dan met een normaal paspoort, zoals te lezen in dit artikel.

Reacties (28)
20-08-2004, 20:33 door Anoniem
Ik zie al een markt voor afgeschermde paspoort-hoesjes $$$$$
21-08-2004, 06:44 door Anoniem
Door Anoniem
Ik zie al een markt voor afgeschermde paspoort-hoesjes
$$$$$

en daardoor ook meer banen bij de politie die de wetten
tegen de paspoorthoesjes zal moeten handhaven.
21-08-2004, 19:05 door Anoniem
Privacy voorvechters zijn zeker vergeten wat het doel is van
een Paspoort: identificatie. Identificatie is niet meer en
minder: dit ben ik.
Wat is er mis met te zijn wie je bent? :)

Inderdaad, als je dat onder stoelen, tafels, banken of
carpetten wilt schuiven is er iets niet in de haak.
22-08-2004, 06:13 door Anoniem
Door Anoniem
Privacy voorvechters zijn zeker vergeten wat het doel is van
een Paspoort: identificatie. Identificatie is niet meer en
minder: dit ben ik.
Wat is er mis met te zijn wie je bent? :)

Inderdaad, als je dat onder stoelen, tafels, banken of
carpetten wilt schuiven is er iets niet in de haak.

Privacy houdt in "the right to be left alone".
Dat dat nog steeds niet tot je door kan dringen, op jouw
leeftijd, betekent dat er een goed aantal draadjes bij je
los zitten.
En je bent niet de enige in dit klompen-DDR-Stasi-landje.
22-08-2004, 11:09 door Anoniem
----------
Privacy houdt in "the right to be left alone".
----------

Ook dat hoort bij privacy.
Het is geen kwestie van of/of maar en/en

En te gaan gillen -----klompen-DDR-Stasi-landje.-----
geeft toch wel duidelijk aan hoe ernstig
er in jou bovenkamer wat mis is.

Misschien dat ze hier iets voor je kunnen betekenen
http://www.dmkep.unimaas.nl/ggk/PraktijkStage%20GGK/bestanden%20van%20%20kopjes/psychziek.htm
22-08-2004, 12:19 door Anoniem
Door Anoniem
Privacy voorvechters zijn zeker vergeten wat het doel is van
een Paspoort: identificatie. Identificatie is niet meer en
minder: dit ben ik.
Wat is er mis met te zijn wie je bent? :)
Inderdaad, als je dat onder stoelen, tafels, banken of
carpetten wilt schuiven is er iets niet in de haak.
Volgens mij is iedereen altijd wie hij/zij is... daar heb je
geen paspoort voor nodig.
22-08-2004, 14:48 door Anoniem
Door Anoniem
----------
Privacy houdt in "the right to be left alone".
----------

Ook dat hoort bij privacy.
Het is geen kwestie van of/of maar en/en

En te gaan gillen -----klompen-DDR-Stasi-landje.-----
geeft toch wel duidelijk aan hoe ernstig
er in jou bovenkamer wat mis is.

Misschien dat ze hier iets voor je kunnen betekenen
http://www.dmkep.unimaas.nl/ggk/PraktijkStageGGK/bestanden van kopjes/psychziek.htm

Bravo, quod erat demonstrandum.
Dat bedoel ik nou, een dictatuur is iets voor jou. In
dictaturen worden mensen die pleiten voor vrijheid namelijk
stelselmatig als "psychisch ziek" bestempeld.
22-08-2004, 14:59 door Anoniem
Door Anoniem
Volgens mij is iedereen altijd wie hij/zij is... daar heb je
geen paspoort voor nodig.
Je draagt je paspoort om te kunnen tonen wat jouw identiteit
is.
Mensen hebben doorgaans geen moeite met het tonen van hun
identiteit: dit ben ik. Daar sta je voor of niet :)
Hoe meer jouw papierlijke identiteit gewaarborgd kan worden
tegen vervalsing, hoe beter.
Biometrische eigenschappen kunnen daar zeer bij helpen,
omdat deze per individu uniek zijn.
22-08-2004, 15:07 door Anoniem

Bravo, quod erat demonstrandum.
Dat bedoel ik nou, een dictatuur is iets voor jou. In
dictaturen worden mensen die pleiten voor vrijheid namelijk
stelselmatig als "psychisch ziek" bestempeld.
Wat is er volgens jouw zo "vrijheidsbelemmerend" aan een ID?
Een paspoort opent wat mij betreft tot nu toe enkel deuren :)
Het vormt helemaal geen belemmering.
22-08-2004, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem
Privacy houdt in "the right to be left alone".
Dan ben je de eerste die een rumoerig paspoort heeft die je
niet met rust laat *LOL*
Het is gewoon een document dat verder niets doet: je weet
toch wel hoe een paspoort er uit ziet?
Dat stop je ergens in je binnenzak en tover je pas een keer
tevoorschijn wanneer je hem nodig hebt: bijvoorbeeld om een
aangetekend poststuk af te halen als *bewijs* dat *jij*
inderdaad de geadresseerde bent.

Dat dat nog steeds niet tot je door kan dringen, op jouw
leeftijd, betekent dat er een goed aantal draadjes bij je
los zitten.
En je bent niet de enige in dit
klompen-DDR-Stasi-landje.
Dat is jouw mening waar je recht op hebt. Dat ik het daar
niet in kan vinden is mijn goed recht ;)
22-08-2004, 15:38 door Anoniem
Helemaal correct.

En dat mensen stelselmatig psych. ziek bestempeld worden
valt wel mee.
Dat gebeurd pas na dit soort uitspraken en gedragingen.

Als bewijs geleverd is dus.
22-08-2004, 16:00 door Anoniem
Ik kan niet instaan voor een mening zoals dat door een ander
werd gegeven.
Persoonlijk blink ik niet uit in het complot-, paranoïa- of
dictatuur-denken.
22-08-2004, 18:40 door Anoniem
Niemand hier begrijpt de echte essentie van ut verhaal
geloof ik, ja een paspoort is een persoonlijk document dat
je bij je draagt en laat zien waar je gegevens in staan maar
daar gaat het niet om.
De gegevens staan straks in je digitaal paspoort en .... en
god mag weten waar of wat we in moeten vullen op de
stippellijn en dat is gevaarlijk.
22-08-2004, 19:50 door Anoniem
Wat is daar gevaarlijk aan?
Je vingerafdruk draag je al bij, alsook alle andere
biometrische eigenschappen.
De overige gegevens in het paspoort vind ik ook niet bedreigend.
In het nieuwe paspoort staat ook je handtekening e.d.
Het is gewoon een schitterend officieel referentie medium
dat toont of de persoon inderdaad de persoon is wie dat ie
zegt dat ie is.

Over welke gegevens hebben we het?

Juist, alleen de noodzakelijke basisgegevens staan erin,
verder niks.
22-08-2004, 20:29 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Privacy voorvechters zijn zeker vergeten wat het doel is van
een Paspoort: identificatie. Identificatie is niet meer en
minder: dit ben ik.
Wat is er mis met te zijn wie je bent? :)

Inderdaad, als je dat onder stoelen, tafels, banken of
carpetten wilt schuiven is er iets niet in de haak.

Privacy houdt in "the right to be left alone".
Dat dat nog steeds niet tot je door kan dringen, op jouw
leeftijd, betekent dat er een goed aantal draadjes bij je
los zitten.
En je bent niet de enige in dit klompen-DDR-Stasi-landje.

Als je die mening bent toegedaan, waarom dan niet onmiddellijk
geëmigreerd.
23-08-2004, 03:13 door Anoniem
Goeie vraag....

Antwoord:

waarschijnlijk omdat de levenstandaard voor dit soort lui in
nederland zo lekker is
23-08-2004, 10:11 door Anoniem
Als hij er inderdaad een probleem mee heeft hier een gratis tip.
In Noord Korea dragen ze in ieder geval geen klompen.
23-08-2004, 14:22 door Anoniem
Nederland is druk bezig een rechts extremistische enclave in
Europa te worden dus kan er ook nog wel bij.
En dat registratie van persoonsgegevens heel gevaarlijk is
daar schijn je de resten nog steeds van terug te kunnen
vinden in Auswich. Hoewel de sfeer in .nl zodanig lijkt te
veranderen dat als ze daar marrokaantjes in zouden vergassen
er nog wel eens een meerderheid voor zou kunnen zijn ook.

Naar volkje die hollanders.
23-08-2004, 14:38 door Anoniem
Door Anoniem
Nederland is druk bezig een rechts extremistische enclave in
Europa te worden dus kan er ook nog wel bij.
En dat registratie van persoonsgegevens heel gevaarlijk is
daar schijn je de resten nog steeds van terug te kunnen
vinden in Auswich. Hoewel de sfeer in .nl zodanig lijkt te
veranderen dat als ze daar marrokaantjes in zouden vergassen
er nog wel eens een meerderheid voor zou kunnen zijn ook.

Naar volkje die hollanders.



Nou, wij hebben onze goede bevolkingsadministratie (in heden en verleden)
alleen te danken aan linkse kabinetten hoor.

Ik denk niet dat er een meerderheid in Nederland is voor het vergassen van
(criminele) Marrokanen. Als je de sfeer desondank te naar vindt dan ben je
vrij om je Nederlanderschap op te geven en iets beters te kiezen. Wist je
trouwens dat een Marrokaan nooit zijn staatsburgerschap mag opgeven?

Een paspoort is een reisdocument daar is het voor bedoeld in eerste
instantie. Daarnaast hebben we rijbewijzen die aantonen dat je een voertuig
mag besturen.

Beide documenten bevatten gegevens om de houder te identificeren. Dat is
heel handig want daarmee kunnen we de identiteit van de documenthouder
verifieren. Niets meer en niets minder.

De overheid geeft deze documenten uit, dat is de afspraak binnen onze
samenleving. Daarnaast zijn er talloze databases met veel meer gegevens in
handen van bedrijven en andere instellingen zoals kerken. Daar is veel meer
informatie met betrekking tot personen opgeslagen. Dus als je je ergens
zorgen over wil maken dan zijn die databases een goed begin.
23-08-2004, 15:06 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Nederland is druk bezig een rechts extremistische enclave in
Europa te worden dus kan er ook nog wel bij.
En dat registratie van persoonsgegevens heel gevaarlijk is
daar schijn je de resten nog steeds van terug te kunnen
vinden in Auswich. Hoewel de sfeer in .nl zodanig lijkt te
veranderen dat als ze daar marrokaantjes in zouden vergassen
er nog wel eens een meerderheid voor zou kunnen zijn ook.

Naar volkje die hollanders.



Nou, wij hebben onze goede bevolkingsadministratie (in heden
en verleden)
alleen te danken aan linkse kabinetten hoor.

Ik denk niet dat er een meerderheid in Nederland is voor het
vergassen van
(criminele) Marrokanen. Als je de sfeer desondank te naar
vindt dan ben je
vrij om je Nederlanderschap op te geven en iets beters te
kiezen.

Geloof me ik loop er hard over na te denken, maar ik heb
meer zin om nederlanders te irriteren met de waarhied.


Wist je
trouwens dat een Marrokaan nooit zijn staatsburgerschap mag
opgeven?


toch ff marocaantje bashen he!? bah! Jij als nederlander ook
niet want dan ben je nederlandschap kwijt.



Een paspoort is een reisdocument daar is het voor bedoeld in
eerste
instantie. Daarnaast hebben we rijbewijzen die aantonen dat
je een voertuig
mag besturen.

Beide documenten bevatten gegevens om de houder te
identificeren. Dat is
heel handig want daarmee kunnen we de identiteit van de
documenthouder
verifieren. Niets meer en niets minder.

De overheid geeft deze documenten uit, dat is de afspraak
binnen onze
samenleving. Daarnaast zijn er talloze databases met veel
meer gegevens in
handen van bedrijven en andere instellingen zoals kerken.
Daar is veel meer
informatie met betrekking tot personen opgeslagen. Dus als
je je ergens
zorgen over wil maken dan zijn die databases een goed begin.

gelul.
Wij hebben hier in nederland een LIEGENDE regering (oa. over
WMD's in Irak). Een liegende en bedriegende regering die
belang lijkt te hebben bij terreurdreiging om een aantal
maatregelen er door te drukken die er anders nooit door
zouden komen. Als die smerige leugenaars zich niet hadden
ingelaten met de illegale oorlog van de amerikaanse
schurkenstaat was al deze paniek over "terreur" niet nodig
geweest.

Overigens noemde de bezetter hier in WO-II het verzet ook
systrematisch "terrorristisch".

Maar zoals gezegd, de meeste nederlanders vinden alles wel
best. Het is niet voor niets het land van de slavernijen en
van het kolonialisme. We zijn zo rijk geworden door de meest
smerige praktijken dus het huidige politieke klimaat si
waarschijnlijk het natuurlijke klimaat voor hier. Voor WO-2
was het anti-semitisme ook heel sterk in .nl., de slechtheid
zit waarschijnlijk in de walgelijke genen van dit kut volk.
23-08-2004, 15:13 door Anoniem
Door Anoniem


Nou, wij hebben onze goede bevolkingsadministratie (in heden
en verleden)
alleen te danken aan linkse kabinetten hoor.


erg relevante opmerking. Het is dus de schuld van links dat
de joden hier massaal uit hun huizen werden gehaald.

ga een boek lezen wijsneus.
23-08-2004, 15:13 door Anoniem
Zo zo, jij hebt echt een probleem.

Schijnt de zon weleens?
of zie je dat door je levensstijl/houding niet meer?

Nog even een vraagje?

Heb je wel een paspoort?
Zo nee, dan moet je wel hier blijven om je verziekte geest
te ventileren hé?
Je komt de grens dan nl. niet over.

Misschien wel zo goed, Nederland is één van de weinige
landen waar je dit soort achterlijke uitlatingen mag doen
zonder er sancties voor te krijgen.

De landen die voor jou verwrongen geest in aanmerking komen
om te emigreren rekenen hardhandig af met uitlatingen zoals
jij ze doet.
23-08-2004, 15:24 door Anoniem
hehe

hint: zoek een op engelse spreekwoorden met het woord Dutch
er in op. Weet je precies hoe de rest vd wereld ons altijd
heeft gezien :)
Hoe zou dat toch komen denk je?
23-08-2004, 15:29 door Anoniem
[/quote] Nederland is één van de weinige
landen waar je dit soort achterlijke uitlatingen mag doen
zonder er sancties voor te krijgen.[/quote]
iets zegt me dat je dat een beetje jammer vind :)

Verdedig je ook je marrokaanse medemens als die weer eens
collectief voor rotte vis wordt uitgemaakt door een van die
klote landgenoten van je?
23-08-2004, 15:32 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem


Nou, wij hebben onze goede bevolkingsadministratie (in heden
en verleden)
alleen te danken aan linkse kabinetten hoor.


erg relevante opmerking. Het is dus de schuld van links dat
de joden hier massaal uit hun huizen werden gehaald.

ga een boek lezen wijsneus.

Je trekt 'm uit verband. Iemand noemde Nederland rechts-extremistisch en
registratie van burgers heel gevaarlijk.

Mijn opmerking gaf juist aan dat er geen verband tussen die twee is. Het is
nooit de schuld van links of rechts in Nederland geweest dat er een
bevolkingsadministratie bestond die misbruikt is voor de vervolging van
ondermeer Joden. De huidge administratie is niet te vergelijken met die van
destijds evenals het tijdsbeeld dat nu bestaat.

Leer jij eerst eens lezen.
23-08-2004, 17:10 door Anoniem
Door Anoniem
Nederland is één van de weinige
landen waar je dit soort achterlijke uitlatingen mag doen
zonder er sancties voor te krijgen.

iets zegt me dat je dat een beetje jammer vind :)

Verdedig je ook je marrokaanse medemens als die weer eens
collectief voor rotte vis wordt uitgemaakt door een van die
klote landgenoten van je?

Kennelijk leef je als mens in een geïsoleerd jammerlijk milieu.
23-08-2004, 23:26 door Anoniem
Door Anoniem
Kennelijk leef je als mens in een geïsoleerd jammerlijk milieu.

.nl denk ik
24-08-2004, 01:45 door Anoniem
Door Anoniem
Nederland is één van de weinige
landen waar je dit soort achterlijke uitlatingen mag doen
zonder er sancties voor te krijgen.[/quote]
iets zegt me dat je dat een beetje jammer vind :)

Verdedig je ook je marrokaanse medemens als die weer eens
collectief voor rotte vis wordt uitgemaakt door een van die
klote landgenoten van je?
[/quote]
Eerlijk gezegd

JA

Het doet er dus totaal niet toe wie er in die cirkel
geplaatst is.
Zodra respect, moraal en normbesef vervagen gaat het mis.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.