Bij het ene systeem (windows me) werkt het net andersom, want na het
installeren van McAfee versie 8 was het systeem echt super traag geworden.
Mailtjes van een paar kb kwamen echt per seconde maar binnen en dat
schiet dus voor geen meter op. De 5.7 versie van Norman heeft dit probleem
totaal niet en werkt dus op deze machine perfect.

Qua instellingen vind ik beide scanners heel eenvoudig, dus dat de scanner
van Norman meer voor systeembeheerders zou zijn is naar mijn persoonlijke
mening toch wel onzin. Ik heb net nog eens naar de opties zitten kijken, maar
vraag me toch echt af wat men met <u>allerlei</u> opties bedoeld. Het zijn er
naar mijn idee helemaal niet zo overdreven veel, maar misschien dat de
gemiddelde thuisgebruiker daar anders over denkt.

Overigens moet ik er ook nog bij vermelden dat de scanner van McAfee op
een XP machine totaal geen problemen geeft. Hetgeen dus misschien
aangeeft dat het goed is om eens een trial versie te downloaden en te testen
voor je naar de winkel gaat rennen om een antiviruspakket te kopen.
Eenmaal in zo'n winkel komt toch iedereen (ok, bijna iedereen) er met een
scanner van Norton of McAfee weer uit omdat dit nu eenmaal de bekende
merken zijn maar wat natuurlijk niet automatisch betekent dat het ook de
beste scanners zijn.