Autoriteit Persoonsgegevens gaat toezicht houden op Belastingdienst
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaat toezicht houden op de Belastingdienst om er zo voor te zorgen dat persoonsgegevens van burgers en bedrijven beter worden beschermd. Dat laat demissionair staatssecretaris Van Rij van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer weten (pdf). De privacytoezichthouder verwacht dat het 'toezichtarrangement' vijf jaar zal duren.
Naar aanleiding van berichtgeving over het Risico Analyse Model (RAM) nam de Autoriteit Persoonsgegevens contact op met de staatssecretaris over het instellen van een 'toezichtarrangement'. Via de RAM-database werd op grote schaal persoonlijke informatie van burgers door de fiscus verzameld, onder andere verkregen door middel van online scraping.
"In de afgelopen jaren heeft de AP een aantal onderzoeken uitgevoerd bij de Belastingdienst, en daarbij bleek steeds dat de Belastingdienst nog niet AVG-compliant was", laat de AP aan de staatssecretaris weten. Daarbij wijst de toezichthouder ook naar de meerdere AVG-boetes die het de fiscus de afgelopen jaren oplegde. Voor het toezicht vraagt de AP een bedrag van 2 miljoen euro per jaar (pdf).
"De AP stelt een toezichtarrangement in om de acties van de Belastingdienst te kunnen volgen en te controleren, maar ook het bieden van begeleiding bij het duurzaam verbeteren van de bescherming van persoonsgegevens", legt Van Rij aan de Tweede Kamer uit. De staatssecretaris voegt toe dat de toezichthouder zich zal richten op verschillende thema's, waaronder het gebruik van risicomodellen, de cultuur binnen de Belastingdienst met betrekking tot het omgaan met persoonsgegevens, de uitwisseling van gegevens en de staat van de privacyorganisatie.
Vorig maand is de privacytoezichthouder begonnen met het voeren van inventariserende gesprekken met medewerkers van de Belastingdienst om een beeld te krijgen van de huidige situatie bij de fiscus. Op basis van deze gesprekken zal de AP besluiten welke acties nodig zijn. De Autoriteit Persoonsgegevens kan bijvoorbeeld afspraken maken met de fiscus over het uitvoeren van tussentijdse audits op nieuwe processen en systemen. Daarnaast is het toezicht gericht op het versterken van de privacyorganisatie zodat de Belastingdienst de bescherming van persoonsgegevens structureel kan verbeteren.
De Autoriteit Persoonsgegevens verwacht dat het toezicht vijf jaar zal duren. Jaarlijks zal er een evaluatie plaatsvinden om vast te stellen welke verbeteringen er door de Belastingdienst zijn gerealiseerd en welke aanvullende acties er nog nodig zijn, laat Van Rij verder weten.
Ondertussen... of we wel graag vertrouwen in de overheid willen houden alstublieft. Want die gaat heus zorgvuldig met *UW* gegevens om. Echt waar.
Jongens jongengs jongens... wat een meme.
Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
Jongens jongengs jongens... wat een meme.
Ze zouden de topmanagers van de belastingdienst hoofdelijk aansprakelijk moeten stellen voor de wantoestanden die er plaatsvinden, met als taak dat in het vervolg alles volgens de wet e.d. gebeurt. Dit in plaats van de belastingdienst een boete opleggen, die wij nette burgers eigenlijk moeten ophoesten. Als ze ervoor voor de rechter kunnen komen, dan wordt daar waarschijnlijk veel beter op gelet.
Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
Jongens jongengs jongens... wat een meme.
Ze zouden de topmanagers van de belastingdienst hoofdelijk aansprakelijk moeten stellen voor de wantoestanden die er plaatsvinden, met als taak dat in het vervolg alles volgens de wet e.d. gebeurt. Dit in plaats van de belastingdienst een boete opleggen, die wij nette burgers eigenlijk moeten ophoesten. Als ze ervoor voor de rechter kunnen komen, dan wordt daar waarschijnlijk veel beter op gelet.
Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
Jongens jongengs jongens... wat een meme.
Ze zouden de topmanagers van de belastingdienst hoofdelijk aansprakelijk moeten stellen voor de wantoestanden die er plaatsvinden, met als taak dat in het vervolg alles volgens de wet e.d. gebeurt. Dit in plaats van de belastingdienst een boete opleggen, die wij nette burgers eigenlijk moeten ophoesten. Als ze ervoor voor de rechter kunnen komen, dan wordt daar waarschijnlijk veel beter op gelet.
Ik ga erin mee dat de meeste idiote regels vanuit "Den Haag" komen. Ik ben er niet van overtuigd dat ze er geen bij verzinnen of anders interpreteren dan was bedoeld. En als bijv. duidelijk had kunnen zijn dat ze anders waren bedoeld, ja, dan zie ik een rechtsgang wel als een optie. Zeker met mensen in die positie: je mag verwachten dat ze niet dom zijn, ze horen te weten waar ze mee bezig zijn, en ze worden er ook (waarschijnlijk rijkelijk) voor betaald om dat goed te doen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
