image

Autoriteit Persoonsgegevens gaat toezicht houden op Belastingdienst

dinsdag 28 mei 2024, 17:24 door Redactie, 12 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaat toezicht houden op de Belastingdienst om er zo voor te zorgen dat persoonsgegevens van burgers en bedrijven beter worden beschermd. Dat laat demissionair staatssecretaris Van Rij van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer weten (pdf). De privacytoezichthouder verwacht dat het 'toezichtarrangement' vijf jaar zal duren.

Naar aanleiding van berichtgeving over het Risico Analyse Model (RAM) nam de Autoriteit Persoonsgegevens contact op met de staatssecretaris over het instellen van een 'toezichtarrangement'. Via de RAM-database werd op grote schaal persoonlijke informatie van burgers door de fiscus verzameld, onder andere verkregen door middel van online scraping.

"In de afgelopen jaren heeft de AP een aantal onderzoeken uitgevoerd bij de Belastingdienst, en daarbij bleek steeds dat de Belastingdienst nog niet AVG-compliant was", laat de AP aan de staatssecretaris weten. Daarbij wijst de toezichthouder ook naar de meerdere AVG-boetes die het de fiscus de afgelopen jaren oplegde. Voor het toezicht vraagt de AP een bedrag van 2 miljoen euro per jaar (pdf).

"De AP stelt een toezichtarrangement in om de acties van de Belastingdienst te kunnen volgen en te controleren, maar ook het bieden van begeleiding bij het duurzaam verbeteren van de bescherming van persoonsgegevens", legt Van Rij aan de Tweede Kamer uit. De staatssecretaris voegt toe dat de toezichthouder zich zal richten op verschillende thema's, waaronder het gebruik van risicomodellen, de cultuur binnen de Belastingdienst met betrekking tot het omgaan met persoonsgegevens, de uitwisseling van gegevens en de staat van de privacyorganisatie.

Vorig maand is de privacytoezichthouder begonnen met het voeren van inventariserende gesprekken met medewerkers van de Belastingdienst om een beeld te krijgen van de huidige situatie bij de fiscus. Op basis van deze gesprekken zal de AP besluiten welke acties nodig zijn. De Autoriteit Persoonsgegevens kan bijvoorbeeld afspraken maken met de fiscus over het uitvoeren van tussentijdse audits op nieuwe processen en systemen. Daarnaast is het toezicht gericht op het versterken van de privacyorganisatie zodat de Belastingdienst de bescherming van persoonsgegevens structureel kan verbeteren.

De Autoriteit Persoonsgegevens verwacht dat het toezicht vijf jaar zal duren. Jaarlijks zal er een evaluatie plaatsvinden om vast te stellen welke verbeteringen er door de Belastingdienst zijn gerealiseerd en welke aanvullende acties er nog nodig zijn, laat Van Rij verder weten.

Reacties (12)
28-05-2024, 17:30 door Anoniem
Dus wat we al een tijd min of meer weten, wordt nu bevestigd: de blauwe enveloppen brigade heeft sch**t aan de wet en is onder curatele geplaatst.
Ondertussen... of we wel graag vertrouwen in de overheid willen houden alstublieft. Want die gaat heus zorgvuldig met *UW* gegevens om. Echt waar.
28-05-2024, 17:38 door Anoniem
Mocht tijd worden, als er 1 organisatie is die niet het beste voor heeft met de burger en wetten overtreed dan is het de belastingdienst wel.
28-05-2024, 19:28 door Anoniem
Gek dat de AP nog geen toezicht op de belastingdienst hield. Zal ongetwijfeld wel wat fte's vergen.
28-05-2024, 22:13 door Anoniem
Door Anoniem: Mocht tijd worden, als er 1 organisatie is die niet het beste voor heeft met de burger en wetten overtreed dan is het de belastingdienst wel.
Je weet, dat de belastingdienst alleen uitvoert, wat de regering en eerste en tweede kamer opdragen.
29-05-2024, 01:55 door Reinder
Nou nou. Zo zo. Toe maar zeg, de AP, die belast is met het houden van toezicht, gaat toezicht houden en de belastingdienst gaat proberen zich aan de wet te houden (maar deze keer echt! echt waar hoor!).
29-05-2024, 10:32 door linuxpro
Dat wordt niets als de AP er niet zo'n 20-25 man bij krijgt ivm uitbreiding van haar taken.
29-05-2024, 11:31 door Anoniem
en als de belastingdienst een boete krijgt dan wordt dat betaald van belasting geld... wat weer door de gedupeerde betaald moet worden.


Jongens jongengs jongens... wat een meme.
29-05-2024, 17:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mocht tijd worden, als er 1 organisatie is die niet het beste voor heeft met de burger en wetten overtreed dan is het de belastingdienst wel.
Je weet, dat de belastingdienst alleen uitvoert, wat de regering en eerste en tweede kamer opdragen.

Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
29-05-2024, 17:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mocht tijd worden, als er 1 organisatie is die niet het beste voor heeft met de burger en wetten overtreed dan is het de belastingdienst wel.
Je weet, dat de belastingdienst alleen uitvoert, wat de regering en eerste en tweede kamer opdragen.

Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
Door Anoniem: en als de belastingdienst een boete krijgt dan wordt dat betaald van belasting geld... wat weer door de gedupeerde betaald moet worden.


Jongens jongengs jongens... wat een meme.

Ze zouden de topmanagers van de belastingdienst hoofdelijk aansprakelijk moeten stellen voor de wantoestanden die er plaatsvinden, met als taak dat in het vervolg alles volgens de wet e.d. gebeurt. Dit in plaats van de belastingdienst een boete opleggen, die wij nette burgers eigenlijk moeten ophoesten. Als ze ervoor voor de rechter kunnen komen, dan wordt daar waarschijnlijk veel beter op gelet.
29-05-2024, 23:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mocht tijd worden, als er 1 organisatie is die niet het beste voor heeft met de burger en wetten overtreed dan is het de belastingdienst wel.
Je weet, dat de belastingdienst alleen uitvoert, wat de regering en eerste en tweede kamer opdragen.
Dat had zo moeten zijn maar de bevoegdheden werden wel ruim opgevat... Er was niet veel voor nodig om lang achtervolgd te worden als "verdacht van fraude" etiket uitgereikt was. In tegenstelling tot de rest van de overheid die fouten/overtredingen moeten aantonen moet bij de belasting rechter een burger z'n onschuld aantonen. Bij twijfel is er een veroordeling...
30-05-2024, 12:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mocht tijd worden, als er 1 organisatie is die niet het beste voor heeft met de burger en wetten overtreed dan is het de belastingdienst wel.
Je weet, dat de belastingdienst alleen uitvoert, wat de regering en eerste en tweede kamer opdragen.

Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
Door Anoniem: en als de belastingdienst een boete krijgt dan wordt dat betaald van belasting geld... wat weer door de gedupeerde betaald moet worden.


Jongens jongengs jongens... wat een meme.

Ze zouden de topmanagers van de belastingdienst hoofdelijk aansprakelijk moeten stellen voor de wantoestanden die er plaatsvinden, met als taak dat in het vervolg alles volgens de wet e.d. gebeurt. Dit in plaats van de belastingdienst een boete opleggen, die wij nette burgers eigenlijk moeten ophoesten. Als ze ervoor voor de rechter kunnen komen, dan wordt daar waarschijnlijk veel beter op gelet.
Er is geen enkele regeling bedacht door de belastingdienst, alle regeltjes, die elkaar meestal tegenwerken, komen uit de breinen van Kamerleden, die van Pietje of Jantje hoorden den, dat een belasting regel niet goed uitpakte voor hun, dus hup, iets nieuws bedacht en de belastingdienst moest het maar uitvoeren. En die uitvoerders wil jij strafrechtelijk aanpakken in plaats van die idioten van Kamerleden?
31-05-2024, 08:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mocht tijd worden, als er 1 organisatie is die niet het beste voor heeft met de burger en wetten overtreed dan is het de belastingdienst wel.
Je weet, dat de belastingdienst alleen uitvoert, wat de regering en eerste en tweede kamer opdragen.

Maar... Is dat in de praktijk ook echt zo? Of is dat het zoethoudertje?
Door Anoniem: en als de belastingdienst een boete krijgt dan wordt dat betaald van belasting geld... wat weer door de gedupeerde betaald moet worden.


Jongens jongengs jongens... wat een meme.

Ze zouden de topmanagers van de belastingdienst hoofdelijk aansprakelijk moeten stellen voor de wantoestanden die er plaatsvinden, met als taak dat in het vervolg alles volgens de wet e.d. gebeurt. Dit in plaats van de belastingdienst een boete opleggen, die wij nette burgers eigenlijk moeten ophoesten. Als ze ervoor voor de rechter kunnen komen, dan wordt daar waarschijnlijk veel beter op gelet.
Er is geen enkele regeling bedacht door de belastingdienst, alle regeltjes, die elkaar meestal tegenwerken, komen uit de breinen van Kamerleden, die van Pietje of Jantje hoorden den, dat een belasting regel niet goed uitpakte voor hun, dus hup, iets nieuws bedacht en de belastingdienst moest het maar uitvoeren. En die uitvoerders wil jij strafrechtelijk aanpakken in plaats van die idioten van Kamerleden?

Ik ga erin mee dat de meeste idiote regels vanuit "Den Haag" komen. Ik ben er niet van overtuigd dat ze er geen bij verzinnen of anders interpreteren dan was bedoeld. En als bijv. duidelijk had kunnen zijn dat ze anders waren bedoeld, ja, dan zie ik een rechtsgang wel als een optie. Zeker met mensen in die positie: je mag verwachten dat ze niet dom zijn, ze horen te weten waar ze mee bezig zijn, en ze worden er ook (waarschijnlijk rijkelijk) voor betaald om dat goed te doen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.