Door Anoniem: Tegen de mensen die oneens hebben gestemd op de stelling of camera's met intelligentie om gezichten te herkennen mogen worden gebruikt om zware criminaliteit op te sporen, zou ik graag de volgende stelling willen poneren:
"Moet criminaliteit worden bestreden of moet het juist niet worden bestreden?"
Ja, natuurlijk moet criminalitet bestreden worden. Duh.
Maar dat moet ten koste gaan van alle onschuldige burgers?
Deze maatregel is namelijk disproportioneel.
Ze monitoren niet "alleen maar" zware criminelen, maar iedereen. \
Ze observeren, registreren en profileren hiermee alles en iedereen. 24/7.
En dan hebben we het nog niet over het ratio false positives, en de conseaquenties daarvan.
Als deze data er eenmaal is, dan zal die uiteindelijk ook voor andere doeleinden gebruikt worden. Niet alleen door de politie voor alleen maar zware criminaliteit, maar ook door (binnen- en buitenlandse) veilgheidsdiensten, andere overheidsdiensten (denk bv aan Belastingdienst, UWV) en uiteindelijk ook door criminelen.
Dit wordt een grote honingpot, waar iedereen als vliegen op af gaat komen.
Als dit niet zou werken om zware criminaliteit uit te roeien, wat is dan de vervolgstap? Camera's in alle huizen en bedrijfsgebouwen? ("Voor de kinderen" zal dan wel weer als argument gebruikt worden).
Waar stopt het?
Moet je straks in een burka de straat op, om als onschuldige burger door de overheid met rust gelaten te worden?