Zucht... Nogmaals; Hier zijn een aantal The Hated One videos over de bangmakerij omtrent AI;

Why you shouldn't believe the AI extinction lie
https://youtu.be/5NUD7rdbCm8&t=0

Mark Zuckerberg Is Unironically Based Now
https://youtu.be/lJ_NRIKbRKc&t=0

Ach, in het kabinet hallucineren ze wel vaker en nu met GAI nog een beetje meer.

Dank u voor de moeite, ik was de links vergeten toe te voegen! (-:

Je herhaalt je punt zonder te reageren op wat anderen erover zeggen:
https://www.security.nl/posting/844397/Personeel+OpenAI+en+Google+Deepmind+wil+betere+bescherming+klokkenluiders#posting844518

The Hated One maakt goede punten, voor alle duidelijkheid, over hoeveel geld tech-bedrijven in AI steken, hoe ze lobbyen, hoe ze zichzelf een beschermde positie proberen te geven. Maar situaties zijn nog wel eens complexer dan een simpel zwart-witbeeld. Waar die tech-bedrijven mee bezig zijn kan volop gaande zijn terwijl de risico's die AI-onderzoekers aankaarten ook echt zijn.

Ik neem het serieus dat mensen die midden in dat onderzoek en die ontwikkeling zitten waarschuwen voor grote risico's. Klokkenluiders bestaan. Dat betekent in mijn ogen niet dat we veilig zijn als we die grote tech-bedrijven maar de touwtjes in handen geven, want juist die bedrijven zijn veel te veel met winnen van concurrenten en veroveren van markten bezig om erop te kunnen vertrouwen dat wat ze doen goed is voor de mensheid. Die kunnen heel makkelijk iets dat bloedlink is toch doen omdat het anders een van hun concurrenten is die als enige macht over dat bloedlinke krijgt.

Dus in mijn ogen is de waarschuwing tegen hoe die grote tech-bedrijven bezig zijn terecht, maar betekent dat niet automatisch dat risico's die onderzoekers aankaarten alleen maar propaganda zijn en niet echt bestaan. Ik vind dat die wel degelijk serieus moeten worden genomen.

Het pleidooi voor meer bescherming van klokkenluiders (zie de link) juist uit deze groep is een pleidooi voor een zwakkere positie van die werkgevers, niet een sterkere positie. Ik vind dat niet overkomen als een actie van hun werkgevers.

We zitten aan de voorgrond van A.I. implementaties in nederland als bedrijf en ik kan je vertellen A.I is stupide als maar kan. Je kan het nog 1000 keer zeggen dit is een kat dit is een hond het zal een keer zeggen dat een kat een hond is en het kan je niet uitleggen waarom het dat dacht daarvoor moet je in de data duiken.

En dan zeggen we heel simpel van ja dat is bot hallucinatie wat bshit is we zijn zelf alleen niet in staat de verbanden direct te snappen omdat het er teveel zijn in milliseconde van tijd. En daarom hebben we maar het algemene excuus opgetuigd van het is A.I denk proces is blackbox wat again bshit is maar we hebben simpelweg niet de tijd, zin om effectief in het denk proces te gaan neuzen.

A.I snapt niks van verbanden die het niet al kent en het zelf trainen op verbanden is traag je kan sneller een peuter een opdracht uitleggen en uitvoeren dan A.I qua accuratie. Ja waar keys words van een verzoek kant en klaar in een DB of KB te retrieven is werkt A.I briliant inclusief een dom lul verhaal eromheen om menselijk te lijken. Maar echt nadenken dat lukt in nog geen 5 jaar. Mensen zijn gewoon weg makkelijk om de tuin te leiden als iets geloofwaardig klinkt.

Zeker met programeren lijkt A.I soms net op Stackoverflow zelden in een keer goed vaak tweede keer overcomplicated of depecrecated code gebruik derde keer correctie maar andere fout en vierde keer komt het met de zelfde eerste oplossing terug of het vind wel een werkende oplossing.

AGI zal er zeker wel eens van komen meest waarschijnlijk perongeluk maar op dit moment ver weg. Naast dat alle eigen beperkingen die makers erin gooien uit angst voor pranksters en bad PR er voor zorgen dat je dus een vrijdenkend A.I wil maken maar intussen wel gerichte lobotomie uitvoerd op je prototypes.

Als AI een religie wordt gaat dat een boel ellende geven