image

Noyb dient privacyklacht in over nieuwe trackingmethode Google Chrome

donderdag 13 juni 2024, 10:05 door Redactie, 13 reacties

Privacyorganisatie noyb heeft bij de Oostenrijkse privacytoezichthouder een klacht ingediend over de nieuwe trackingmethode van Google Chrome (pdf). "Google heeft gewoon tegen gebruikers gelogen", aldus de bekende privacyactivist en noyb-oprichter Max Schrems. De klacht van noyb gaat over de "Privacy Sandbox" van Chrome, waarmee gebruikers zonder trackingcookies kunnen worden gevolgd.

Trackingcookies spelen een belangrijke rol bij het volgen van gebruikers op internet en tonen van gerichte advertenties. Vanwege privacyzorgen worden dergelijke cookies door meerdere browsers inmiddels geblokkeerd. Om gebruikers zonder het gebruik van third-party cookies toch gerichte advertenties te kunnen blijven tonen bedacht Google de "Privacy Sandbox", een verzameling van technieken waarmee gepersonaliseerde reclame is te tonen.

Een van de manieren waarmee Google gebruikers toch kan volgen wordt Topics genoemd. Bij deze trackingmethode bepaalt de browser op basis van het browsegedrag van de gebruiker welke onderwerpen hij interessant vindt en stemt daar advertenties op af. Wanneer gebruikers een website bezoeken die Topics ondersteunt zal de technologie drie onderwerpen kiezen waar de gebruiker interesse in heeft en die met de website en diens advertentiepartners delen.

Net zoals bij trackingcookies gebruikers toestemming voor de plaatsing hiervan moeten geven, heeft Google ook voor het inschakelen van Topics toestemming nodig. Volgens noyb worden gebruikers hierbij door Google misleid. Het techbedrijf doet aan gebruikers voorkomen dat ze een 'ad privacy feature' inschakelen die hen tegen tracking beschermt, maar in werkelijkheid gaat het om het toestaan van uitgebreide tracking.

"Google heeft gewoon tegen zijn gebruikers gelogen. Mensen denken dat ze akkoord gaan met een privacyfeature, maar worden misleid om Googles first-party advertentietracking te accepteren. Toestemming moet geïnformeerd, transparant en eerlijk zijn om rechtsgeldig te zijn. Google heeft precies het tegenovergestelde gedaan", aldus Schrems.

De AVG verplicht dat toestemming specifiek, geïnformeerd en overeenkomt met de wensen van de gebruiker. "Gegeven de zeer misleidende pop-up banner, kan de klager niet weten dat hij eigenlijk toestemming geeft voor het verwerken van zijn data voor gerichte advertenties", stelt noyb. Daardoor voldoet Google volgens de privacyorganisatie niet aan de toestemmingsvereisten die de AVG stelt.

Noyb heeft de Oostenrijkse privacytoezichthouder gevraagd om de dataverwerking van Google aan de AVG te laten voldoen, ervoor te zorgen dat Google stopt met het verwerken van gegevens die zonder geldige toestemming zijn verkregen en aan advertentiepartners laat weten dat ze de data niet meer moeten verwerken. Als laatste wil noyb dat de toezichthouder Google een 'effectieve, proportionele en afschrikwekkende' boete oplegt.

Image

Reacties (13)
13-06-2024, 10:20 door Anoniem
Leuk. Maar de Nederlandse overheid is vele malen erger.
13-06-2024, 10:29 door Anoniem
Google is gewoon dictatuur en je komt niet om het bedrijf heen. Een smartphone zonder Google en playstore dan werken heel veel belangrijke apps niet. Mensen kunnen niet eens dit bedrijf ontwijken. Gewoon digitale dictatuur en controle over mensen. Ze beheren alle belangrijke data.
13-06-2024, 10:30 door majortom - Bijgewerkt: 13-06-2024, 10:36
Dit soort bedrijven gebruikt steeds een vorm van doublespeak (https://en.wikipedia.org/wiki/Doublespeak), om hun eigenlijke bedoelingen te maskeren. Gewoon het omgekeerde denken als wat ze schrijven, dan weet je de werkelijke bedoeling. Uiteindelijk gaat het alleen maar om meer geld binnen te harken, ten kosten van de gebruiker. Gewoon wegblijven bij dit soort bedrijven (google, meta, microsoft, apple, aws, ubuntu, ...), er zijn voldoende alternatieven (nog wel).
13-06-2024, 12:21 door Anoniem
Door majortom: Dit soort bedrijven gebruikt steeds een vorm van doublespeak (https://en.wikipedia.org/wiki/Doublespeak), om hun eigenlijke bedoelingen te maskeren. Gewoon het omgekeerde denken als wat ze schrijven, dan weet je de werkelijke bedoeling. Uiteindelijk gaat het alleen maar om meer geld binnen te harken, ten kosten van de gebruiker. Gewoon wegblijven bij dit soort bedrijven (google, meta, microsoft, apple, aws, ubuntu, ...), er zijn voldoende alternatieven (nog wel).

Ubuntu? Die is nieuw voor mij.
13-06-2024, 12:24 door Anoniem
Door Anoniem: Google is gewoon dictatuur en je komt niet om het bedrijf heen. Een smartphone zonder Google en playstore dan werken heel veel belangrijke apps niet. Mensen kunnen niet eens dit bedrijf ontwijken. Gewoon digitale dictatuur en controle over mensen. Ze beheren alle belangrijke data.

Wanneer U ook (professioneel) waarde hecht aan Uw privacy overweeg dan betalend lid te worden van NOYB. Voor hun goede werk in het aanpakken van deze grote geldmachines, is NOYB aangewezen op lidmaatschapbijdragen.

Steun NOYB en wordt lid op https://support.noyb.eu/join. Afhankelijk van het bedrag ontvangt u ook nog een leuk presentje om Uw eigen privacy te beschermen.
13-06-2024, 12:25 door Anoniem
Waarom zou je een ministerie hebben die gaat over talen van cijfers (digits)… We hebben evenmin een ministerie van postduiven gehad of brievenpost…
13-06-2024, 13:22 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom zou je een ministerie hebben die gaat over talen van cijfers (digits)… We hebben evenmin een ministerie van postduiven gehad of brievenpost…

het Staatsbedrijf der Posterijen, Telegrafie en Telefonie (PTT) viel onder het ministerie van Waterstaat, Handel en Nijverheid
13-06-2024, 15:09 door majortom
Door Anoniem:
Door majortom: Dit soort bedrijven gebruikt steeds een vorm van doublespeak (https://en.wikipedia.org/wiki/Doublespeak), om hun eigenlijke bedoelingen te maskeren. Gewoon het omgekeerde denken als wat ze schrijven, dan weet je de werkelijke bedoeling. Uiteindelijk gaat het alleen maar om meer geld binnen te harken, ten kosten van de gebruiker. Gewoon wegblijven bij dit soort bedrijven (google, meta, microsoft, apple, aws, ubuntu, ...), er zijn voldoende alternatieven (nog wel).

Ubuntu? Die is nieuw voor mij.
Zodra er een commercieel bedrijf achter zit (Canonical in dit geval) probeert men je accounts op te drukken, je een soort van play store achtig mechanisme in de maag te splitsen en is er ineens een enorm privacy statement nodig (https://ubuntu.com/legal/data-privacy) mbt data collectie: dat belooft allemaal niet veel goeds. Ook heeft Ubuntu in het verleden al eens privacy issues gehad (bijv. https://www.eff.org/deeplinks/2012/10/privacy-ubuntu-1210-amazon-ads-and-data-leaks) en de nauwe samenwerking met Microsoft geeft te denken.

Om dezelfde soort reden zou ik ook niet meer voor RedHat kiezen, nu dat niet meer open source is.

Let wel ik zou eerder voor Ubuntu kiezen dan voor Microsoft/Apple e.d., maar als ik dan toch voor een open source OS ga dan kies ik voor QubesOS.
13-06-2024, 16:32 door Anoniem
Door majortom: Zodra er een commercieel bedrijf achter zit (Canonical in dit geval) probeert men je accounts op te drukken, je een soort van play store achtig mechanisme in de maag te splitsen

Een Ubuntu One account is optioneel en niet per se nodig. Er is geen sprake van een "Play Store", maar van een kosteloze Linux repository. Die is bijna 1-op-1 vergelijkbaar met die van het Debian project, waarop Ubuntu is gebaseerd.

Iedere grote onderneming heeft een Data Privacy verklaring. Zelfs de Linux Foundation (kernel.org) werkt tegenwoordig nauw samen met Microsoft. Volgens jouw redenening zouden we dan helemaal geen Linux meer mogen gebruiken. :(

Ook heeft Ubuntu in het verleden al eens privacy issues gehad (bijv. https://www.eff.org/deeplinks/2012/10/privacy-ubuntu-1210-amazon-ads-and-data-leaks) en de nauwe samenwerking met Microsoft geeft te denken.

Een niet-relevante berichtgeving van twaalf jaar geleden. Canonical Ltd. is onder de gewone Ubuntu desktop en server versies allang teruggekomen van de flirt met links naar Amazon. Het was en is overigens eenvoudig te verwijderen.

Om dezelfde soort reden zou ik ook niet meer voor RedHat kiezen, nu dat niet meer open source is.

Red Hat Enterprise Edition (RHEL) is gebaseerd op Fedora Linux, en die zijn beide open source gebaseerd. De ene wordt commercieel ondersteund en is voor het grote bedrijfsleven. De ander is voor hobbyisten geheel kosteloos verkrijgbaar.

Let wel ik zou eerder voor Ubuntu kiezen dan voor Microsoft/Apple e.d., maar als ik dan toch ...

De doorsnee Windows gebruiker zie ik echt niet overschakelen naar Qubes zonder in een cultuurshock te geraken. :)
14-06-2024, 08:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Google is gewoon dictatuur en je komt niet om het bedrijf heen. Een smartphone zonder Google en playstore dan werken heel veel belangrijke apps niet. Mensen kunnen niet eens dit bedrijf ontwijken. Gewoon digitale dictatuur en controle over mensen. Ze beheren alle belangrijke data.

Wanneer U ook (professioneel) waarde hecht aan Uw privacy overweeg dan betalend lid te worden van NOYB. Voor hun goede werk in het aanpakken van deze grote geldmachines, is NOYB aangewezen op lidmaatschapbijdragen.

Steun NOYB en wordt lid op https://support.noyb.eu/join. Afhankelijk van het bedrag ontvangt u ook nog een leuk presentje om Uw eigen privacy te beschermen.

in de huidige wereld is dat een lidmaatschap van een terroristische organisatie
14-06-2024, 08:12 door Anoniem
max heeft het mis.. deze feature is ERGER dan 3rd party tracming cookies...
immers websites die deze niet hebben,.daar heb je geen last van.. google trackt met deze feature ook websites die geen tracking cookies hebben.. dat is erger... tracking cookies kan ik wissen, blokkeren, een privacy feature ingebouwd in de browser niet..
14-06-2024, 14:23 door Anoniem
Door Anoniem: in de huidige wereld is dat een lidmaatschap van een terroristische organisatie
Dat mochten ze willen bij de big tech-bedrijven. In de EU word je gelukkig niet vervolgd als je een organisatie steunt die met legale middelen burgerrechten verdedigt.
14-06-2024, 16:03 door Anoniem
Door Anoniem: max heeft het mis.. deze feature is ERGER dan 3rd party tracming cookies...
immers websites die deze niet hebben,.daar heb je geen last van.. google trackt met deze feature ook websites die geen tracking cookies hebben.. dat is erger... tracking cookies kan ik wissen, blokkeren, een privacy feature ingebouwd in de browser niet..
Je kan de browser blokke.. eh niet gebruiken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.