image

Service Pack 2 slecht voor bloeddruk systeembeheerders

woensdag 25 augustus 2004, 11:04 door Redactie, 7 reacties

De meeste systeembeheerders zijn van mening dat het installeren van Service Pack 2 voor Windows XP voor problemen kan zorgen, aldus een onderzoek van InsightExpress. Uit het onderzoek kwam naar voren dat 63% van de ondervraagden denkt dat dit de moeilijkste Windows update om te installeren ooit is, en stijgt bij 3% de bloeddruk als ze er alleen al aan denken. Verder verwacht 66% dat het aantal telefoontjes voor ondersteuning door de update zal toenemen en weet 30% niet wat voor gevolgen Service Pack 2 voor helpdesk zal hebben. Slechts de helft van alle automatiseringsafdelingen kiest er dan ook voor om de update via de automatische update functie te downloaden, aldus dit artikel.

Reacties (7)
25-08-2004, 12:28 door Anoniem
Wat een onzin.....
Ben er juist zeer blij mee, kan eindelijk rustig op vakantie.
25-08-2004, 13:42 door Anoniem
Het is ook nooit goed. Eerst steen-en-been klagen over de beveiliging van
Windows en alle gevolgen van dien (verhoogde bloeddruk,
beveiligingsincidenten, etc.), komt er eindelijk een oplossing, is dat ook weer
niet goed.

Professionele zeurders...
25-08-2004, 14:41 door Anoniem
Het is idd nooit goed.
Kheb er zelf helemaal geen problemen mee.

Als de systeembeheerders nu een eerst gaan testen voordat ze de update
gaan installeren.
Dat voorkomt al een heleboel
25-08-2004, 15:44 door Anoniem
Door Anoniem

Het is ook nooit goed. Eerst steen-en-been klagen over de
beveiliging van
Windows en alle gevolgen van dien (verhoogde bloeddruk,
beveiligingsincidenten, etc.), komt er eindelijk een
oplossing, is dat ook weer
niet goed.
Hahaha -- zou jij het pikken als je een televisie kocht en
er iets mis mee is en je terug naar de winkel moet gaan om
'm te repareren?

Als je dan thuiskomt en vervolgens merkt dat, ja inderdaad,
het probleem met de krakende bas is opgelost, maar waar is
nu mijn fscking beeld?!?!
25-08-2004, 16:44 door Anoniem
Nou, de link tussen bovenstaande reactie en het bericht en andere reacties
mis ik een beetje.....

Maar voor de anderen: Het testen is ook niet het probleem. Het verhelpen van
de problemen die erbij komen zijn gaar. Maargoed, ik ben nooit een fan
geweest van XP, dus ik zorg dat mijn gebruikers nog op win2k werken tot
longhorn er is.
25-08-2004, 17:09 door Anoniem
Door Anoniem
Nou, de link tussen bovenstaande reactie en het bericht en andere
reacties
mis ik een beetje.....

Maar voor de anderen: Het testen is ook niet het probleem. Het
verhelpen van
de problemen die erbij komen zijn gaar. Maargoed, ik ben nooit een fan
geweest van XP, dus ik zorg dat mijn gebruikers nog op win2k werken
tot
longhorn er is.

Mee eens

Verder dan XP SP1 kom en ga ik ook niet, opmerkelijk is dit besluit
unaniem genomen is

Volgende punt van de vergadering was is het noodzakelijk om eens een
onderzoek te starten naar een alternatief voor MS, hier is ook positief op
gereageerd, reden: SP2 hoeft niet persee de laatste udate te zijn en hoe
gedraagd SP# zich.

Trouwens na Longhorn komt ook heus wel SP en dan???

Ik weet het een SP2 was noodzakelijk vanwege het veiligheids aspect
maar dat het op deze manier zou gaan doet toch iedereen verbazen
26-08-2004, 10:38 door Anoniem
Als we XP gebruikten, zou ik zeer zeker overgaan op SP2. Ik ben een beetje
patch-geil....
Overgaan op een ander OS heb ik het eigenlijk nog niet over gehad. Het zou
namelijk een gigantische stap zijn. De stap naar Linux wil ik niet maken op
werkstations omdat ik toch tegen de gebruiksvriendelijkheid loop, maar Mac
zou wel een goeie zijn. Ook omdat deze gewoon Internet Explorer heeft. Dat is
dus weer nodig ivm webapplicaties.

Maargoed, ik denk dat het niet echt mogelijk is om mn baas ervan te
overtuigen dat we een ander OS moeten gaan gebruiken nu hij net een
aantal MS opleidingen voor me heeft betaald...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.