image

Eerste Kamer akkoord met sterk bekritiseerde 'datasurveillancewet' WGS

dinsdag 18 juni 2024, 15:13 door Redactie, 27 reacties

De Eerste Kamer is akkoord gegaan met het voorstel voor de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS), door tegenstanders ook wel 'datasurveillancewet' of 'Super SyRI' genoemd. De fracties van BBB, VVD, CDA, D66, PVV, ChristenUnie, JA21, SGP, 50PLUS en OPNL stemden voor het wetsvoorstel van demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid. De fracties van GroenLinks-PvdA, PvdD, SP, FVD en Volt stemden tegen. De WGS biedt een juridische basis voor overheidsorganisaties én private partijen, verenigd in samenwerkingsverbanden, om persoonsgegevens met elkaar te delen voor de bestrijding van fraude.

De Autoriteit Persoonsgegevens adviseerde de Eerste Kamer zowel eind 2021 als eind 2023 om tegen het wetsvoorstel te stemmen. Volgens de privacytoezichthouder zet de wet de deur wagenwijd open voor onbegrensde surveillance door een onbegrensde hoeveelheid partijen, publiek en privaat. Eerder was ook de Raad van State kritisch en stelde dat het voorstel op dat moment niet voldeed aan de eisen van artikel 10 van de Grondwet, dat het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer beschermt. Eind 2021 kwam de Raad van State echter met een positief oordeel.

Het gaat onder de WGS niet alleen om feitelijke gegevens die bedrijven en overheden met elkaar delen, maar ook om signalen, vermoedens en volledige zwarte lijsten die worden uitgewisseld en met elkaar verknoopt. Daarbij kunnen deze partijen op basis van deze schaduwadministraties 'interventies' met elkaar afstemmen waarin ze handhavend optreden tegen burgers die in hun vizier belanden, aldus de burgerrechtencoalitie die eerder de rechtszaak tegen SyRI won.

"Burgers en ondernemers zijn weerloos tegen een nieuwe Big Brother-wet die vandaag in de Eerste Kamer wordt behandeld. De nieuwe wet geeft overheden, instanties en private organisaties, zoals banken en makelaars, het recht om gegevens met elkaar te delen. Zélfs als het slechts om vermoedens gaat. Dat kan gaan om woon- en financiële gegevens maar zelfs ook seksuele geaardheid. Niet alleen van betrokkenen zelf maar ook van mensen in hun omgeving", zo liet stichting Privacy First vorige week weten.

Het kabinet streeft ernaar om de WGS per 1 januari volgend jaar in werking te laten treden, en indien mogelijk eerder, mede afhankelijk van wanneer het Besluit gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden kan worden gepubliceerd in het Staatsblad. Over deze algemene maatregel van bestuur wordt nu advies gevraagd aan de Afdeling advisering van de Raad van State. Een jaar na de invoering wordt een invoeringstoets uitgevoerd. Daarbij wordt specifiek gekeken naar de wijze waarop aan waarborgen en zorgvuldigheidseisen wordt voldaan. Dit komt bovenop de gebruikelijke evaluatie van een nieuwe wet na vijf jaar.

Reacties (27)
18-06-2024, 15:46 door Anoniem
Je verwacht het niet hé, al die partijen met een dikke vette V van Vrijheid in hun naam hebben natuurlijk tegen gestemd.
NOT!

Wel allemaal lekker rechts blijven stemmen hé jongens en meisjes. ;-)
18-06-2024, 15:47 door Anoniem
Is er al een duur standbeeld voor bedacht en staat er in de opdracht voor de beeldend kunstenaar dat met name de geaardheid goed naar voren wordt gebracht. Liefst een beetje figuratief. Iets met een makelaar die met de wet in zijn hand in je naad kijkt of zo.
18-06-2024, 15:47 door Anoniem
Geen verzekering meer kunnen afsluiten, niets meer online kunnen bestellen of online boeken want je staat op een lijst waarop “signalen en vermoedens” staan vermeld. En je kunt er niets aan doen! Bedankt webshop delekkefietsband.nl voor het per ongeluk kopieren van mijn gegevens naar een “verkeerde” lijst en deze te delen met “een samenwerkingsverband.
Hekel aan je ex of buurman? De docent van je kind of die gozer van de overkant?
De lijst! En over 5 jaar is iedereen verbaasd hoe het zover heeft kunnen komen.
18-06-2024, 16:00 door Anoniem
Tja, daar gaat de PVV, waar mensen zo naarstig op hadden gestemd...
Die zullen dan ook wel voor chat control en aampak desinformatie zijn.
Ze zeggen één ergens tegen te zijn ding, maar zijn vervolgens de grootste jaknikkers.
De grootste schreeuwers winnen helaas meestal.
Ben blij dat ik daar zelf niet op had gestemd.
18-06-2024, 16:21 door Anoniem
Toeslagenschandaal 2.0, here we come!
18-06-2024, 16:38 door Anoniem
Tjeemig, dan moest ik maar snel stoppen met wonen, financiele transacties, en een sexuele geaardheid hebben, zonder werkelijk ergens verdacht van te zijn.

Waarom komt dit toch gewoon door de Eerste Kamer heen?
Was dit weer zo'n packagedeal met voornamelijk goede punten, plus enkele haken en ogen?
18-06-2024, 16:44 door Anoniem
Begint op Chinaland te lijken.........
18-06-2024, 16:49 door Anoniem
Een grote fout van de eerste kamer is dat ze altijd moeten kijken of een nieuwe wet oud recht zeer kan doen of dat grondrechten en de vrijheid in het algemeen in gevaar zouden kunnen komen. Dat is eigenlijk hun voornamelijkste taak. Door dit aan te nemen hebben ze allevier de banden van de AVG lekgestoken. Heel Aleid zijn Fiat van het talud geduwd. Lekker handig.

Al die provinciale staten die die kamerleden hebben benoemd worden bedankt voor hun verantwoorlijkhiedsbesef.

Applaus voor jezelf.
18-06-2024, 16:49 door Anoniem
Door Anoniem: Toeslagenschandaal 2.0, here we come!

Documentatie over het verfoeide Inlichtingenbureau in Utrecht en de ontstaansgeschiedenis van de toeslagenaffaire:

Zo hadden we het niet bedoeld
De tragedie achter de toeslagenaffaire
door Jesse Frederik | Correspondent 2021

ISBN 9789083078915 | 400 pagina's

SyRI-coalitie: datakoppelwet blauwdruk voor meer toeslagenaffaires
maandag 11 januari 2021, 16:20 door Redactie

https://www.security.nl/posting/685506/SyRI-coalitie%3A+datakoppelwet+blauwdruk+voor+toeslagenaffaires
18-06-2024, 16:50 door Anoniem
Zou je binnenkort dan crimineel zijn als je een app gebruikt waar je niet je privacy opgeeft? :)

Ik vraag me af hoelang het duurt voor thoughtcrime illegaal wordt.
18-06-2024, 17:01 door Anoniem
Het hele recht op bescherming van je privesfeer is geen hoeksteen van de rechtsstaat. Het is de hele fundering. Tekenen ze gewoon zo een wet af.

Ik moet even wat nieuwe zuurstofflessen laten komen.

En iemand van de thuiszorg om te komen dweilen.
18-06-2024, 17:37 door Anoniem
Als je dit interview beluisterd snap je hoe het zit en waarom Dick zit waar ie nu zit
Het is rot tot op het bot
18-06-2024, 17:40 door Anoniem
Grote klasse dat deze wet er komt, help de opsporingsdienst en en wat minder privacy hysterie
18-06-2024, 17:41 door Anoniem
Die vrijheidspartijen toch, geweldig...

Had em al eems gepost maar we gaan hard deze richting uit. Een zeer goede shortfilm, Utopia.

https://m.youtube.com/watch?v=vJYaXy5mmA8
18-06-2024, 18:24 door Anoniem
Constitutioneel hof gaat het ook niet halen want dan blijkt al dit soort kromme wetten ineens niet zo legaal meer... En dan wordt het lastig kiezen.. Zaken netjes volgens het sociaal contract met de burgerij voeren of toch lever overal meekijken.

Eens kijken hoe lang NSC het zo vol kan houden...
18-06-2024, 18:57 door Anoniem
Dit keer kan niemand er meer "niet actieve herinneringen" over hebben.
M.i. zijn de voorstemmers ook hoofdelijk aansprakelijk voor de welbewust veroorzaakte schade.
18-06-2024, 19:29 door Anoniem
Door Anoniem: Zou je binnenkort dan crimineel zijn als je een app gebruikt waar je niet je privacy opgeeft? :)

Ik vraag me af hoelang het duurt voor thoughtcrime illegaal wordt.

thoughtcrime
Het woord zegt het al: crime.
Misdaad is illegaal.
Maar gedachten (nog) niet.
Als het aan de VVD cs. ligt, in de toekomst wel. Want misdaad begint met gedachten. Dus ook die moeten gemonitord worden.

"Om de vrijheden van ons land te waarborgen, moet iedereen hetzelfde denken en doen, en onze grote leider blindelings volgen." (Fank Burns, MASH)
18-06-2024, 20:10 door Anoniem
Zo de overheid haar volk wantrouwt, wantrouwt het volk haar overheid.
Dit gaat nog een staartje krijgen.
18-06-2024, 20:21 door Anoniem
Iets zegt me dat een kabinet over links voor onze vrijheid ineens niet zo'n slechte keuze is. Dat dit nieuwe kabinet maat snel mag klappen want zowel de BBB als de PVV hebben miet naar hun achterban geluisterd. Van GL/PVDA weet je het marxisten zijn maar die houden nog een beetje rekening met burgers omdat ze natuurlijk hun eigen terroristische achterban het hand boven het hoofd moeten houden. Rechts wil dit juist aanpakken maar daarmee beschadigen ze ook hun eigen kiezers. %pmfd#3
18-06-2024, 21:26 door RuudU
Door Anoniem: Je verwacht het niet hé, al die partijen met een dikke vette V van Vrijheid in hun naam hebben natuurlijk tegen gestemd.
NOT!

Wel allemaal lekker rechts blijven stemmen hé jongens en meisjes.
Ja! Voor de vrijheid, zonder last van crimineel uitschot. Waarom zijn het de linkse groeperingen die het werk van het geboefte willen beschermen. Geef gespuis geen privacy!
18-06-2024, 23:11 door Anoniem
Nu de WGS is aangenomen, hoeven deze alleen nog maar aan EU client-side scanning wetgeving te gaan koppelen. /s
19-06-2024, 07:00 door Anoniem
de grondwet wordt dus weer lekker ondermijnd en niet tegen getoetsts

is maar een wetje toch?

kan er niet een volk tegen het rijk rechtzaak aangespannen worden over dit soort dingen en het dan tegen de grondwet laten toetsen? dan kan het toch niet anders dat die wet weer valt?
19-06-2024, 08:01 door Anoniem
Dictatuur in wording.
19-06-2024, 08:09 door Anoniem
Door Anoniem: Als je dit interview beluisterd snap je hoe het zit en waarom Dick zit waar ie nu zit
Het is rot tot op het bot
DIT:
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/de-vervolging-van-gideon-van-meijeren/
19-06-2024, 08:42 door Anoniem
De wet is aangevuld met het besluit gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden. Dit besluit bepaalt dat er sprake moet zijn van duidelijke en objectieve aanwijzing voor mogelijke criminaliteit. Dit is een aanzienlijke verbetering ten opzicht van het eerdere voorstel. Deze wet geeft bepaalde activiteiten die nu al plaatsvinden een duidelijke juridische basis ipv algemene artikelen zoals art 127 gemeentewet (openbare orde en veiligheid). De organisaties die zich bezig houden met ondermijning (dat is namelijk het doel en kijkt naar de vermenging van de onder en bovenwereld oftewel het witwassen van illegale activiteiten met een legale onderneming). Ja er wordt veel data geanalyseerd maar het is niet zo dat elke burger maar zomaar op de korrel genomen kan worden. Wanneer je echter een modaal inkomen opgeeft bij de belasting en je woont in een villa met een dure auto voor de deur dan kom je wel in beeld en dat lijkt me ook niet meer dan redelijk. Wanneer iedereen netjes z'n belasting betaalt dan kan deze omlaag en criminaliteit in je buurt wil je ook niet. Laten we niet vergeten dat de vrijheid van de een niet ten koste mag gaan van de vrijheid van een ander.
19-06-2024, 11:25 door Anoniem
Door Anoniem: De wet is aangevuld met het besluit gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden. Dit besluit bepaalt dat er sprake moet zijn van duidelijke en objectieve aanwijzing voor mogelijke criminaliteit. Dit is een aanzienlijke verbetering ten opzicht van het eerdere voorstel.[...]
Als ik het goed begrijp is de verbetering daarmee een besluit van de regering over hoe de wet wordt uitgevoerd en niet een verbetering van de wet zelf. Kan zo'n besluit niet door een volgende regering onderuit worden gehaald door iets anders te besluiten, zelfs zonder dat het parlement daarmee moet instemmen? Moeten fundamentele waarborgen niet in de wet zelf staan?
20-06-2024, 18:00 door Anoniem
Door Anoniem: De wet is aangevuld met het besluit gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden. Dit besluit bepaalt dat er sprake moet zijn van duidelijke en objectieve aanwijzing voor mogelijke criminaliteit. Dit is een aanzienlijke verbetering ten opzicht van het eerdere voorstel. Deze wet geeft bepaalde activiteiten die nu al plaatsvinden een duidelijke juridische basis ipv algemene artikelen zoals art 127 gemeentewet (openbare orde en veiligheid). De organisaties die zich bezig houden met ondermijning (dat is namelijk het doel en kijkt naar de vermenging van de onder en bovenwereld oftewel het witwassen van illegale activiteiten met een legale onderneming). Ja er wordt veel data geanalyseerd maar het is niet zo dat elke burger maar zomaar op de korrel genomen kan worden. Wanneer je echter een modaal inkomen opgeeft bij de belasting en je woont in een villa met een dure auto voor de deur dan kom je wel in beeld en dat lijkt me ook niet meer dan redelijk. Wanneer iedereen netjes z'n belasting betaalt dan kan deze omlaag en criminaliteit in je buurt wil je ook niet. Laten we niet vergeten dat de vrijheid van de een niet ten koste mag gaan van de vrijheid van een ander.

En hoe zit het met de vrijheid om niet voortdurend onder een vergrootglas te leven? Met rust gelaten te worden? Niet het gevoel te hebben dat er voortdurend een mannetje over je schouder meekijkt? Waarom niet in iedere ruimte, in ieder huis, een webcam plaatsen? Overal ANPR camera's. Overal communicatie controle. Overal identificeren. Al je appels in dezelfde overheidsmand. Privacy is zo anti 1984. Niet (achter de schermen) aangepakt te worden omdat een of andere pennenlikker een kruisje achter je naam gezet heeft, is dat teveel gevraagd? Alles willen ze van je weten, maar zelf geven ze niet thuis om hetzelfde te doen.

Niets geleerd van bijvoorbeeld de Toeslagenaffaire? Vergeten dat SyRI verboden werd?

Als je enkel een hamer bent zie je overal spijkers. Daarbij, profilering (zoals jong in een hele dure auto rijden) schijnt verboden te zijn. Menig ambtenaar is daarvoor op de vingers getikt.

De wat meer ervaren rotten hebben de nodige ervaring met zogenaamde spreadsheet managers. Wensdenken is het begin van een kostbare mislukking waar anderen voor opdraaien.

Feitelijk heb je te maken met "experts" die niets tot weinig presteren met de middelen en mogelijkheden die ze al hadden, maar de "oplossing" is om diezelfde "experts" nog meer middelen en mogelijkheden te geven. Beloon de schuldigen, straf de onschuldigen. Volgens de geschiedenis der mensheid altijd de beste oplossing. Maar niet heus.

Vertel mij, hoe hebben wij al die tijden kunnen overleven zonder al die gedetailleerde vergrootglazen? Waarom wordt dat nu gebracht als de enkele mogelijkheid tot? En tot wat voor macht gaat dat leiden voor enkelen? En tot wat voor verlies van vrijheden, rechten en zekerheden gaat het leiden voor de meesten?

De geschiedenis leert dat de mensheid niets leert van haar geschiedenis.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.