image

Amsterdam lekt geheime namenlijst van mensen in radicaliseringsaanpak

woensdag 19 juni 2024, 09:50 door Redactie, 10 reacties

De gemeente Amsterdam heeft een geheime namenlijst gelekt van mensen die in de radicaliseringsaanpak zaten. Het gaat om 22 Amsterdammers die tussen 2015 en 2017 uitstroomden uit de radicaliseringsaanpak, zo meldt Het Parool. Volgens de krant worden namen van personen op deze lijst meestal angstvallig geheim gehouden en gelden als uiterst privacygevoelig.

Voor de registratie van de gegevens van deze personen gelden strenge regels. Zo moeten dossiers van betrokken personen vijf jaar nadat hun casus is afgesloten volledig door overheidsinstanties zijn verwijderd. De gemeente Amsterdam deelde de lijst onbedoeld met activist Frank van der Linde, die zelf ook in de radicaliseringsaanpak zat. Van der Linde deed een inzageverzoek bij de gemeente om informatie te verstrekken die de gemeente over hem heeft.

Tussen de gegevens die de gemeente aan Van der Linde verstrekte stond ook een namenlijst met adressen, geboortedata en bsn-nummers, plus een summiere melding van de redenen waarom de 22 Amsterdammers zijn uitgestroomd uit de radicaliseringsaanpak. De gemeente heeft het datalek tegenover Het Parool bevestigd en melding gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Hoe het datalek kon plaatsvinden wordt onderzocht.

Reacties (10)
19-06-2024, 10:43 door Anoniem
Wauw,

en de '$#@%^&$@#" die daar voor aansprakelijk was blijft natuurlijk lekker zitten.
Het is nu 2024 dus de termijn van 5 jaar is allang verlopen. De list had niet eens meer mogen bestaan!
19-06-2024, 10:56 door johanw
En waar is die lijst te vinden?
19-06-2024, 11:05 door Anoniem
Of misschien bewust gelekt??
Ik heb het idee dat er onder ambtenaren sympathie heerst voor links extremisme
19-06-2024, 11:21 door Anoniem
Door Anoniem: Of misschien bewust gelekt??
Daar geeft het genoemde artikel van Het Parool geen uitsluitsel over. Waarschijnlijk gaat het om een menselijke fout.

Ik heb het idee dat er onder ambtenaren sympathie heerst voor links extremisme
Dat is uitgesloten, want daar wordt bij alle vertrouwelijke functies op gescreend door middel van een VOG aanvraag.
19-06-2024, 12:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Ik heb het idee dat er onder ambtenaren sympathie heerst voor links extremisme
Dat is uitgesloten, want daar wordt bij alle vertrouwelijke functies op gescreend door middel van een VOG aanvraag.

Je verwacht veel te veel van de VoG. In de basis is het niks meer dan kijken of iemand veroordeeld geweest is - en dan ook nog alleen voor iets dat 'relevant is voor de functie ' . (de boekhouder mag best een pedo veroordeling hebben, maar geen fraude veroordeling).

Dus mensen met een 'symphatie' die nog niet geleid heeft tot een veroordeling krijgen probleemloos een VoG .

Pas bij een A-screening wordt er geinterviewd en met omgeving gepraat - maar dan nog kun je je afvragen of iemand die een sluimerende sympathie heeft en een beetje weet wat ze niet moet zeggen dan wel betrapt wordt.

Of de afwerk-ambtenaar die dit WOO (Wob?) verzoek behandeld meer dan een een heel basale VoG navraag nodig had voor die functie betwijfel ik.
19-06-2024, 13:14 door Anoniem

Dat is uitgesloten, want daar wordt bij alle vertrouwelijke functies op gescreend door middel van een VOG aanvraag.

Ik moest hier wel een beetje om glimlachen. Wellicht dat het met een VGB screening naar boven komt, maar met een snelle VOG check van je eventuele strafblad gaat het zeker niet naar boven komen.
19-06-2024, 14:36 door Anoniem
Door Anoniem: Wauw,

en de '$#@%^&$@#" die daar voor aansprakelijk was blijft natuurlijk lekker zitten.
Natuurlijk blijft die zitten, ingewerkt personeel ligt niet voor het oprapen (al helemaal niet met de huidige personeelskrapte).
Bovendien wordt dit natuurlijk als "menselijke fout" geclassificeerd, oftewel: kan iedereen overkomen.
En daar zit het probleem, gemeenten beschikken over een berg aan privacygevoelige gegevens van mensen, een berg die dagelijks kwalitatief uitgebreid wordt (zie bijvoorbeeld de onlangs aangenomen WGS), maar kan die berg feitelijk niet beschermen.
De overheid krijgt steeds meer de beschikking over privacygevoelige gegevens die qua privacygevoeligheid de inhoud van medische dossiers bij de Zorg overtreffen.
De privacygevoeligheid van gegevens kun je als een aanwijzing opvatten voor de potentiële kwetsbaarheid van mensen in de samenleving, kwetsbaarheid waartegen mensen zich niet kunnen beschermen.
Ergo, de overheid vergroot met haar verzamel- en koppeldrang van gegevens de kwetsbaarheid van haar burgers.
Het is nu 2024 dus de termijn van 5 jaar is allang verlopen. De list had niet eens meer mogen bestaan!
Het lijkt mij gerechtvaardigd om ervan uit te gaan dat grosso modo niets van wat de overheid ooit aan gegevens van burgers heeft verzameld ooit wordt vernietigd.
19-06-2024, 16:09 door Anoniem
Door Anoniem: Of misschien bewust gelekt??
Ik heb het idee dat er onder ambtenaren sympathie heerst voor links extremisme
Het zal wel weer om de-radicalisering gaan, het bekende woordspelletje.
19-06-2024, 23:37 door Anoniem
Door Anoniem: Of misschien bewust gelekt??
Ik heb het idee dat er onder ambtenaren sympathie heerst voor links extremisme
extremisme gaat links en rechtsaf... Kan ook een rechts extremisme aanhangende ambetenaar zijn...
Of het kan gewoon een fout zijn.
20-06-2024, 09:03 door Anoniem
Nou, die lijsten waren helemaal niet geheim hoor want die circuleerden gewoon rond bij groepen medewerkers binnen Sociaal. Niet zo heel erg vreemd dat er uiteindelijk een lek van ontstaat. Er zullen vast nog wel meer van deze lijsten rondzwerven in Amsterdam. Dat geldt niet alleen voor Amsterdam maar ook voor andere gemeenten. Privacy had in die tijd niet de aandacht die het had moeten hebben.De AVG was toen ook nog niet in effect, dus gold de WBP nog, die niet of nauwelijks werd nageleeft. Zeker niet in dit project waarbij het hoofd van de radicaliseringscommisie zo corrupt als de neten was en samenwerkte met 'gewezen' terroristen.
Familie die elkaar moesten controleren op radicalisering zonder enige vorm van extern toezicht, wat kon er ook fout gaan?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.