het breekt de encryptie, het omzeilt het slechts.

Maar goed, stel we voeren het in om tegen KP te vechten. Alle KP-daders slaan op de vlucht en gaan andere platformen gebruiken. Stoppen we dan vervolgens ook met CSS in onze chatapps omdat de KP-daders daar toch niet meer zitten? Nee zeker he? Ja dat dacht ik al.

Dus wat is eigenlijk het werkelijke doel van deze CSS? Anders dan copyright-rechthebbenden die graag willen weten of hun fotootjes en liedjes niet stiekem onbetaald gedeeld worden? Of om politiek-incorrecte cartoons op te sporen.

KP-daders zitten volgens mij echt allang niet niet (meer) op whatsapp, signal of telegram. Die zitten diep in de krochten van dark/deepweb.

Laat die chatcontrole er maar komen.
Ik ben toch zo benieuwd naar de uitvoering en de resultaten.
Om te beginnen is er niet genoeg capaciteit om al die opgespoorde criminelen te vervolgen, te veroordelen en vervolgens op te sluiten.
We zullen zien wat er van terecht komt maar ik denk dat er eerst nog wel wat water door de zee zal stromen voor die chatcontrole functioneert.

je onderschat de computing power die de instanties hiervoor ter beschikking zullen stellen als ze dit echt willen.

De pest is dat slecht functioneren erop kan neerkomen dat allerlei mensen voor iets onschuldigs vervolgd worden, inclusief bijvoorbeeld tieners die impulsief een dick pic delen en dan in plaats van een opvoedkundige correctie te krijgen in een juridische hel belanden die dankzij dat gebrek aan capaciteit zich ook nog eens eindeloos voortsleept. Pas op waar je om vraagt.

Throughout time, there have been many with shit for brains, who bought computing power, hoping that would fix it.

Dit is een ditributed probleem.. Dus elke toestel levert de resources voor de scan...
Alleen de resultaten hoeven gemeld the worden...
Daarna ben je gewoon verdacht totdat de claim onterecht blijkt..., maar je blijft vast met een markering ergens op een lijst ooit verdacht van... Als er weer een melding komt stijg je op de lijst...

En de lijst kan ook aangepast worden... Bv om aanhanger dan wel tegenstanders van bv wilders, of fvd of.... Te matchen.

Weet wat je wenst...

Als ze dit echt willen invoeren, laat ze dan zelf maar een paar jaartjes poefdraaien, op de politici zelf.
Maar die worden juist ontzien in de verschillende voorstellen.

Alsof politici heiliger zijn dan gewone burgers. :-)

Kinderporno en grooming is een smoes, wat ze werkelijk willen zijn mensen met opvattingen die de EUrocraten helemaal niet aanstaan in de gaten houden. Mensen die bv. tegen hun oorlog in de Oekraiene zijn, of een *exit willen organiseren.

Vroeg t al eerder. Kan iemand me uitleggen hoe je grooming detecteerd d.m.v. een hash?

Onmogelijk of ik heb t mis. Maar dat betekend dat er naar meer wordt gekeken als hashes van bekend materiaal...

Zoveel criminelen zullen er juist niet zijn, deze wet heeft totaal geen nut, dat heeft het ook nooit aangetoont.
De enige criminelen die er zijn worden nu al opgepakt wanneer eventuele slachtoffers naar de politiegaan zijn gegaan met hun telefoons en de versleutelcodes afgeven van de gesprekken met de dader.
Het nut van chatcontrole is daarnaast nooit aangetoont.
Maar inderdaad, als er hypotetisch gesproken dusdanig veel criminelen met kinderen praten dan zouden de gevangenissen overvol zitten, op kosten van de belanstingbetaler alvorens te worden vrijgelaten en opnieuw beginnen.
Meer geld in rehabilitatie, uitsluitend controle over daders (niet onschuldige burgers die massaal onder staat van verdenking worden gezet) en alternatieve oplossingen zijn daarom juist zo belangrijk, niet geld voor massasurveillance.
Een perfecte wereld bestaat niet, als mensen dat nastreven is dat een megalomane zet zoals vele dictators (waaronder Adolf, zijn "visie" van een "perfecte" wereld) nastreven.
Zolang de politie maar goede cijfers behaald is het okee, slachtoffers zullen altijd vallen, ik hoop er zelf geen te worden, maar het hoort bij het risico van het leven, mensen zijn niet van suker gemaakt en ouders zijn uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor het welzijn en veiligheid van hun kinderen, laten we wat meer verantwoordelijkheid bij hen leggen wanneer het aankomt op kinderen die op vroege leeftijd al klakkeloos een telefoon of tablet in handen krijgen geduwd... (Huiver)
Ouders moeten onderwezen worden over de potentiele gevaren van het gebruik van internet zonder ouderlijk toezicht.
Geef ze wat vaker een offline spelletje.

Ik geloof ook niet in hun "pure intenties", het gaat vast om geld of macht, maar het is sowieso een aanslag op de grondrechten van de mens, zij verliezen niet alleen de privacy op hun meest intieme berichten maar ze worden ook bij voorbaat verdacht op grote schaal.
Europol zocht al onbeperkte toegang naast hun "pure intenties";
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
Daarnaast was de manier waarop ze het promoten ook al erg vaag te noemen;
https://www.security.nl/posting/815736/%27Brussel+gebruikte+microtargeting+in+campagne+voor+client-side+scanning%27

En ze zijn bang, bang voor de bevolking die het steeds slechter zal gaan krijgen en die daardoor ontevreden zal gaan worden, héél ontevreden.
Daarom moet het gewone, niet-criminele volk zijn onbespiede communicatiekanalen afgepakt worden.
Let wel, een gebruiker kan niet checken wat precies gescand wordt, dus daar kan van alles in gesmokkeld worden.
En dat is precies de bedoeling want het gaat Brussel niet om bestrijding van kinderporno, maar om bestrijding van tegenstand tegen haar politiek.
Of zoals Von der Leyen het zo treffend zegt (bij de toelichting van haar 'democracy shield'): "je moet mensen van tevoren vaccineren." CSS is zo'n vaccin.
Mensen die onrust kunnen zaaien of kritisch zijn moeten uitgeschakeld kunnen worden voordat ze anderen kunnen "besmetten". Precies zoals ongevaccineerden.

Het volk is dè machtige potentiële tegenstander van Brussel, waar een politieke klasse van geprivilegieerde bureaucraten zit met een gestolen mandaat, die niets anders doen dan zichzelf steeds meer afschermen van de bevolking.
Het moet koste wat kost voorkomen worden dat het volk gaat morren en dat dat kan uitgroeien tot een opstand.
Dat zit erachter.

Het "bestrijden van desinformatie" is van hetzelfde laken een pak (maar iets later in het proces van openbaarmaking): iedereen die een ontevreden/ kritisch geluid laat horen zal monddood gemaakt moeten worden.
Vanuit Brussel wordt een parallelle realiteit over de lidstaten gestulpt.
Omdat de echte realiteit steeds meer verborgen moet worden voor de slachtoffers: het volk.
De attributen hiervoor worden in gereedheid gebracht.

nee. Alleen maar meer gelijk

MAIN SESSION 1
What is 'data protection' protecting?


https://x.com/AlecMuffett/status/1803734262354518483

Aan het woord in de video is Vera Jourová, 'Vice President for Values and Transparency' van de Europese Commissie.

Dat kan niet, die hashes worden alleen gebruikt voor het CSAM (child sexual abuse material) wat al bekend is en waar mensen al naar hebben moeten kijken om het te classificeren.
De rest gaat allemaal met algorithmes (AI zouden we dat nu noemen) en dus een grote kans op foutmarges en andere problematiek.
En daar zit nu juist het grootste probleem.
Bleef het maar bij die hashes als ze het echt doorvoeren. Buiten dat dat veel te makkelijk te omzeilen is, paar pixels veranderen en de hash functie spuugt een ander resultaat uit en weg is je check lijstje.

Antwoord: "children".

Wat voor soort data zijn "children"?

Voor een uitleg hiervan verwijzen wij u naar de vele werk-, overleg- en onderzoeksgroepen die dit onderwerp binnen de Europese Unie behandelen. U begrijpt dat dit "very precisely balanced" moet worden.

# opdoeken die handel

Alec Muffett (1968) is een ware internet legende met het open source gedachtengoed in zijn hart en nieren. Hij wordt gezien als één van de meest invloedrijke denkers in de IT beveiligingswereld, iemand met dezelfde statuur als Bruce Schneier. Toen Muffet nog voor Sun Micosystems werkte, schreef hij voor UNIX de Crack wachtwoordkraker voor het vinden en weren van zwakke wachtwoorden. Later werd hij verantwoordelijk voor onder meer de beveiliging van de Wikipedia, de Britse publieke omroep BBC en The Guardian, waarvoor hij ten behoeve van de waarborging van de vrije pers en journalistiek de Tor .onion sites realiseerde. Daar kunnen ze bij de NOS.nl en de Volkskrant wat van leren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alec_Muffett


Real-World Onion Sites | een lijst van commerciële of sociale websites die substantiële onion services aanbieden

- geen sites van diensten of technologie met minder dan willekeurig tienduizend bezoekers
- geen sites met naakt, uitbuiting, drugs, inbreuk op het auteursrecht of onbenullige inhoud
- de redactie behoudt zich alle rechten voor om alle inzendingen te annoteren of te verwijderen

https://github.com/alecmuffett/real-world-onion-sites

Deutsche Welle - ProPublica - The New York Times - Aftenposten - Der Spiegel - Financial Times - Forbidden Stories