Uiiteraard moet MS ook dit gebied monopolyseren.....

Nee, Microsoft wil open source pesten, en dat doen ze onder
meer op deze manier.

Helaas voor Microsoft is wat Allman in het stukje zegt
helemaal waar. Geen Sender ID support in Sendmail -> geen
support voor Sender ID. Ik ben ook heel benieuwd naar de
reactie van de ontwikkelaars van van twee andere heel veel
gebruikte mailers (Wietse Venema en Dan Bernstein).

ze schieten toch in hun eigen voet die van MS ?
Als niemand het vrij mag gebruiken gaat MS de enige zijn die
erop controleerd. Dit wil zeggen dat sendmailers niet meer
met exchange gaan kunnen mailen omdat alles als spam zou
geklasseerd worden

De MS oplossing wordt ook nergens gebruikt, behalve bij
hotmail e.d.
SPF wordt al veel meer gebruikt.

Belachelijk dat ze er een licentie op gooien trouwens... Dan
kan het per definitie al geen standaard worden.

Helemaal prijs geschoten. Een standaard is een voorschrift waarvan geacht
wordt dat men zich er aan houdt.
Een licentie is een vergunning om iets te mogen gebruiken.

Die twee spreken elkaar dus enigszins tegen.

Ongelooflijk weer. Er is een probleem, Microsoft zoekt een oplossing, en die
open source kneuzen gaan weer tegenwerken. Zijn die Open source dudes
soms vóór spam? Kom anders zelf met een oplossing! Anders gewoon niet
zeiken, en gewoon de aangedragen oplossing supporten.

Nee Open-Source kneuzen willen alles goed geregeld hebben, zodat alles
oordelijk en zonder fouten/problemen verloopt en het voor iedereen
geimplementeerd kan worden, dus ook door M$.

Microsoft wil eigenlijk dat alleen M$ en M$-afhankelijke software er gebruik
van kan maken, en er ook nog geld voor kan vragen, door iets wat ze eigenlijk
zelf gecreëerd hebben. Iets wat in de normale wereld niet geaccepteerd zou
worden.

Microsoft (vooral Amerikaanse bedrijven) is op dit moment als een wezel
patenten aan te vragen en te registreren, zodat indien men ergens de boot
mist alsnog geld kan vangen of beter nog tegenhouden.

Open-Source kneuzen zien er zeker de noodzaak van in, maar willen een
algeheel geaccepteerd systeem, grondig getest en grondig onderbouwd.

hijg, kwijl.... ;)

Werk je bij M$? Het moet en zal door iedereen zijn strot
worden gepropt als het aan M$ ligt, donder op, dit is 1 van
de dingen waar ze geen monopolie op hebben, of ooit zullen
krijgen, en dan moeten we de oplossing maar nemen van
diegene die al bewezen heeft niet de beste mailserver te
hebben? Laten we het maar aan de pro's over laten, sendmail
and friends!

Goh hoefte je niet naar school vandaag? Als je mee wilt
praten leer dan eerst lezen want dan begrijp je waar het
probleem over gaat.

Om even samen te vatten: het ziet er nu langzaam naar uit
dat, omdat Microsoft niet met redelijke voorstellen komt wat
licensing betreft, de Sender ID uit de Standaard zal blijven
en SPF erin.

Dat de open-source community nog probeert MS te overtuigen
de licensing aan te passen zodat het kan worden opgenomen in
de standaard, in plaats van hun eigen 'open' alternatief er
door te proberen te drukken, vind ik niet zo negatief.

Wat ik in alle commentaren nog steeds niet gelezen heb is de
oplossing tegen spam vanuit de open source-gemeenschap.

Te moeilijk? Of bezig met andere dingen.... Lekker hobby-computeren
en MS afzeiken!

1 ding is de open source-clup goed in. Lekker om de hete brei
heendraaien. Het calvinistische vingertje omhoog, maar een echte
oplossing komt er elke keer net niet.

Ze weten goed hoe het moet, waarom komt het er niet uit?

Gebrek aan inspiratie, een beginnend besef dat ze de boot dreigen te
missen, of is "open source" toch niet zo open als we allemaal
veronderstelden, en worden de echte vondsten angstvallig geheim
gehouden?

De dreigende rechtzaken van SCO hebben de clup ook niet veel goed
gedaan. Immers.... waar rook is, is vuur. Er zal ongetwijfeld een kern
van waarheid in zitten. Weliswaar niet zo groot als SCO zou wensen,
maar toch....

Lezers en lezeressen: Alles is betrekkelijk. Zelfs "open source", hoe
goed bedoeld van intentie ook. Uiteindelijk draait alles om de centen
die verdiend moeten worden, en een utopie heeft nog nooit veel brood
op de plank gebracht. Jammer, maar het is niet anders.

Ik zou zeggen, zoek eens op SPF (Sender Policy Framework) in
google.
Of kijk hier eens http://www.microsoft.
com/mscorp/twc/privacy/spam.mspx

Wat een paranoide onzin. Waar is deze stelling nou weer op gebaseerd ?
Onbekend maakt onbemind zullen we hier maar zeggen.

Ik heb de url niet paraat bij de hand, maar zoek eens de haloween files eens
op met google. Leuk artikel hoe MS tegen OSS probeert te vechten.

Onzin. Microsoft heeft spam absoluut niet zelf gecreeerd. Het komt door
fouten in protocollen, en niet door een bedrijf dat software maakt wat (net als
OSS) gebruik maakt van die protocollen.

Bovendien wil ik de mensen er even op wijzen dat het hoog aangeprezen
sendmail tot voor kort jarenlang was uitgeroepen tot meest buggie software.