Van Huffelen: bekendheid van adblockers in Nederland kan beter
De bekendheid van adblockers is in Nederland relatief hoog, hoewel er ruimte is voor verbetering, zo stelt demissionair staatssecretaris Van Huffelen voor Digitalisering. De bewindsvrouw reageerde op vragen van GroenLinks-PvdA. Van Huffelen had eerder aangegeven dat ze wilde kijken hoe de bekendheid van dergelijke browser-extensies is te vergroten.
Uit onderzoek van Alert Online dat vorig jaar plaatsvond blijkt dat 36 procent van de Nederlanders bekend is met adblockers. Daarnaast maakt 32 procent van de Nederlanders gebruik van extensies om cookies en dergelijke te blokkeren en nog eens 31 procent van de Nederlanders geeft aan hiervan gebruik te willen maken (pdf).
"De bekendheid van adblockers is in Nederland relatief hoog, hoewel er ruimte is voor verbetering. Toch was de inzet van dit kabinet primair op betere Europese wetgeving om burgers te beschermen tegen door hen ongewenste tracking cookies", reageert de staatssecretaris op de cijfers en vraag of ze vindt dat adblockers breed genoeg bekend zijn (pdf).
Van Huffelen had eerder al gesteld dat het uitgangspunt voor het kabinet is dat er wetgeving is die de privacy van eindgebruikers effectief beschermt en dat deze wetgeving wordt nageleefd, maar dat er ook middelen voor eindgebruikers zijn om hun privacy te beschermen, waarbij ze browser-extensies noemde.
Reacties (24)
29-06-2024, 08:27 door
Anoniem
Het zou zo fijn zijn al de (europese/nederlandse) overheid advertentie/tracking cookies zou verbieden. Zodat wij niet allemaal door hoepels moeten springen om dat te voorkomen. De slimmern onder ons kunnen dat, maar laten we nou ook de mensen die dat allemaal niet snappen beschermen door te zorgen dat het gewoon niet mag.
29-06-2024, 08:31 door
Anoniem
Het lijkt me nog steeds een wisselwerking van verloochenen van privacy door onder andere de overheid en probleem verschuiving naar de burgers zelf toe.
Dit soort opmerkingen, 'maar dat er ook middelen voor eindgebruikers zijn..', is een mooi voorbeeld. Alle chrome like browsers hebben het nu zo ver dat adblockers problemen hebben. Windows met niet alleen telemetry, maar ook een cannonade aan reclame onder elke knop die je maar in drukt. Betekend eigenlijk dat een adblocker alleen in je browser niet voldoende meer is.
Maar leg nu maar eens aan een gemiddelde gebruiker uit dat je cloudflare dns of opendns oid moet gebruiken met een raspberry pi met pihole of adguard in je netwerk, om alle rotzooi (reclame) die naar je toe geslingerd wordt te blokkeren.
Dat is toch niet meer te doen.
Er is ooit een 'cookie wet' ingevoerd, misschien dat ze (van huffelen) zich hard kan maken voor een algehele anti reclame wet.
Wordt het eindelijk wat rustiger...
Dit soort opmerkingen, 'maar dat er ook middelen voor eindgebruikers zijn..', is een mooi voorbeeld. Alle chrome like browsers hebben het nu zo ver dat adblockers problemen hebben. Windows met niet alleen telemetry, maar ook een cannonade aan reclame onder elke knop die je maar in drukt. Betekend eigenlijk dat een adblocker alleen in je browser niet voldoende meer is.
Maar leg nu maar eens aan een gemiddelde gebruiker uit dat je cloudflare dns of opendns oid moet gebruiken met een raspberry pi met pihole of adguard in je netwerk, om alle rotzooi (reclame) die naar je toe geslingerd wordt te blokkeren.
Dat is toch niet meer te doen.
Er is ooit een 'cookie wet' ingevoerd, misschien dat ze (van huffelen) zich hard kan maken voor een algehele anti reclame wet.
Wordt het eindelijk wat rustiger...
29-06-2024, 08:36 door
Anoniem
Is er ook een adblocker voor de sleepwet? Of a een andere privacy beschermende wet die burgers beschermt tegen onwetmatige NCTV gesnuffel op sociale media
https://bomenenbos.substack.com/p/wob-dossier-gedragsbeinvloeding-van
https://bomenenbos.substack.com/p/wob-dossier-gedragsbeinvloeding-van
29-06-2024, 09:10 door
Anoniem
Nu dacht ik ooit ergens gelezen te hebben dat extensies waaronder adblockers niet per se veilig hoeven te zijn en soms meer schade kunnen aanrichten dan cookies. Het is altijd lastig te beoordelen of je de juiste keuze maakt.
29-06-2024, 09:18 door
Anoniem
Okee maar heeft het NU nog zin om daar een informatiecampagne op in te zetten?
De machtigste browserfabrikant is druk doende om adblockers zoveel mogelijk buitenspel te zetten.
Straks hebben we weer zo'n situatie dat iedereen denkt op een bepaalde manier te moeten werken (bijv "je password regelmatig wijzigen") terwijl dat links en rechts ingehaald is door de praktijk.
De machtigste browserfabrikant is druk doende om adblockers zoveel mogelijk buitenspel te zetten.
Straks hebben we weer zo'n situatie dat iedereen denkt op een bepaalde manier te moeten werken (bijv "je password regelmatig wijzigen") terwijl dat links en rechts ingehaald is door de praktijk.
29-06-2024, 10:55 door
Anoniem
Waarom schaart de politiek achter de maatregelen die burgers zelf al nemen, terwijl zij in de politiek juist diegene zijn die dit soort problematiek aan moeten pakken.
29-06-2024, 11:02 door
Anoniem
Heeft dit nu nog zin nu Google bezig is met manifest v3 ?
29-06-2024, 11:21 door
Anoniem
Van Huffelen had eerder al gesteld dat het uitgangspunt voor het kabinet is dat er wetgeving is die de privacy van eindgebruikers effectief beschermt en dat deze wetgeving wordt nageleefd, maar dat er ook middelen voor eindgebruikers zijn om hun privacy te beschermen, waarbij ze browser-extensies noemde.
Vandaar dat de EC, en hier in Nederland de minister van Justitie, met CSAM op de proppen kwamen.
Om de privacy van europese burgers "te beschermen".
Wil je als burger privacy hebben, dan zul je die zelf moeten afdwingen. Bedrijven en overheid zullen dat niet voor je doen.
Voorlichting zullen de scholen wel weer op moeten pakken, en dan hoeft de politiek niets te doen.
Mooi geregeld allemaal. Te weinig (bijna niets), en decennia te laat.
29-06-2024, 11:38 door
Anoniem
Dat is hypocriet van Van Huffelen.
Ik word op Twitch overspoeld met reclames voor defensie, het gevangeniswezen, 2fa op mijn e-mail account (kan dat met IMAP?), kom bij de politie, ga maar door.
Als de overheid voor adblockers is, laat ze dan stoppen met advertenties op sociale media. Door te betalen aan adverteerders houden ze een verdienmodel in stand. Of het nu Amazon of Alphabet is.
Feit is dat Twitch en YouTube gratis zijn omdat er een verdienmodel met advertenties is! Bij beiden hoef je niet in te loggen met een betaald account (zoals bij sommige kranten wel het geval is, welke ik dus niet meer lees).
Ik word op Twitch overspoeld met reclames voor defensie, het gevangeniswezen, 2fa op mijn e-mail account (kan dat met IMAP?), kom bij de politie, ga maar door.
Als de overheid voor adblockers is, laat ze dan stoppen met advertenties op sociale media. Door te betalen aan adverteerders houden ze een verdienmodel in stand. Of het nu Amazon of Alphabet is.
Feit is dat Twitch en YouTube gratis zijn omdat er een verdienmodel met advertenties is! Bij beiden hoef je niet in te loggen met een betaald account (zoals bij sommige kranten wel het geval is, welke ik dus niet meer lees).
29-06-2024, 11:41 door
Erik van Straten
Door Anoniem: Het zou zo fijn zijn al de (europese/nederlandse) overheid advertentie/tracking cookies zou verbieden. Zodat wij niet allemaal door hoepels moeten springen om dat te voorkomen. De slimmern onder ons kunnen dat, maar laten we nou ook de mensen die dat allemaal niet snappen beschermen door te zorgen dat het gewoon niet mag.
Precies. Tijdens tests open ik wel eens commerciële websites in Chrome (o.a. onder Android) en elke keer verbaas ik me over de junk die over mij wordt uitgestort - ondanks dat ik die Chrome browser zo terughoudend mogelijk (wel JS enabled, anders werkt bijna niets meer) heb geconfigureerd.Ook elke keer als ik mensen met Safari op iDevices zie browsen denk ik: wat een bende. Het internet sloopt zichzelf.
Nb. ik ben beslist niet tegen reclames; website-eigenaren moeten ergens geld aan verdienen. De polyfill[.]io domeinovername was weer eens een prachtig voorbeeld van waarom elke third-party-site, vooral als zij Javascript aanleveren, een gapend beveiligingsrisico vormt - van het type: niet of het mis gaat, maar wanneer.
Door NoScript te gebruiken (in Firefox), en uisluitend beslist noodzakelijke JS toe te staan, elimineer ik een berg risico's. Zo kan ik zelfs veel "paywalled" pagina's gewoon bekijken (soms ontbreekt een deel van de content, maar de kern van de zaak is meestal prima leesbaar).
29-06-2024, 11:47 door
Anoniem
ja duckduckgo browser is zo slecht nog niet..nog niet ???
29-06-2024, 12:24 door
Anoniem
Ga eens naar de instellingen van Brave shields en selecteer de settings,
zoals blokkeer alle trackers en advertenties, fingerprinting blokkeren
en vergeet me wanneer ik deze site verlaat.
MBAM extensie draaien in de browser.
Maar het moet toegegeven worden en ook nog eens door een overheid,
die dit allemaal oogluikend toelaat (maar dat nooit naar zichzelf toe aan de orde stelt),
het is en blijft een reeds lang verloren achterhoedegevecht,.
Overheid verspreidt vooral "praatjes voor de vaak".
Als adept van de veel te vroeg overleden anti-ad- en anti-smut-guru, F.R.A.V.I.A,
besef ik dit alles meer al te goed.
De krachten, die dit alles mogelijk heb ben gemaakt, willen nu vooral "giga cashen".
Maar wat moeten we nog? We staan al zo lang met onze rugjes naar de Internetmuur.
luntrus
zoals blokkeer alle trackers en advertenties, fingerprinting blokkeren
en vergeet me wanneer ik deze site verlaat.
MBAM extensie draaien in de browser.
Maar het moet toegegeven worden en ook nog eens door een overheid,
die dit allemaal oogluikend toelaat (maar dat nooit naar zichzelf toe aan de orde stelt),
het is en blijft een reeds lang verloren achterhoedegevecht,.
Overheid verspreidt vooral "praatjes voor de vaak".
Als adept van de veel te vroeg overleden anti-ad- en anti-smut-guru, F.R.A.V.I.A,
besef ik dit alles meer al te goed.
De krachten, die dit alles mogelijk heb ben gemaakt, willen nu vooral "giga cashen".
Maar wat moeten we nog? We staan al zo lang met onze rugjes naar de Internetmuur.
luntrus
29-06-2024, 13:34 door
Anoniem
Ik heb veel plezier van al die trackers in de maling te nemen. Het zou zelfs een beetje saai worden als ze verboden zouden worden. Je koopt wat je nodig hebt. Maar soms kan je ook denken, ik heb je nu al zo vaak uitgelachen, je krijgt ook wat van me. Zo tegen de kerst of zo.
29-06-2024, 14:00 door
Anoniem
Door Anoniem: Is er ook een adblocker voor de sleepwet? Of a een andere privacy beschermende wet die burgers beschermt tegen onwetmatige NCTV gesnuffel op sociale media
https://bomenenbos.substack.com/p/wob-dossier-gedragsbeinvloeding-van
Ik noem het buitengewoon laakbaar van bovengenoemde website om dingen te ontkennen die wel degelijk wetenschappelijk goed gedocumenteerd zijn.https://bomenenbos.substack.com/p/wob-dossier-gedragsbeinvloeding-van
Tegenwoordig moet je dubbel oppassen met claims op websites.
29-06-2024, 14:15 door
Anoniem
Hetzelfde met Facebook, die is al weken bezig om je te overspoelen met voorgestelde pagina's en groepen, je word er helemaal doodziek van, zelfs als je je instellingen zo minimaal mogelijk hebt staan.
29-06-2024, 14:55 door
Anoniem
Waarom communiceert dit gedrocht van een mens nog? Probeert ze, voordat ze uit de kamer getrapt wordt, er nog even een hoop onzin doorheen te drukken? Het wordt tijd dat het nieuwe kabinet een wet gaat aannemen dat een demissionair kabinet 1 maand voordat ze worden vervangen door een nieuw kabintet niet meer mogen communiceren, wetten maken/annnemen of naar internationale afspraken gaan. Ze mogen dan alleen nog maar op de winkel passen.
Het is ook wel aan de slecht functionerende 2e kamer te danken dat het huidige demissionair kabinet er zoveel ellende nog doorheen heeft weten te drukken. Ja, met behulp van rechts want die hebben de meerderheid in de kamer. Je moet je dus afvragen waar we voor gekozen hebben.
Het is ook wel aan de slecht functionerende 2e kamer te danken dat het huidige demissionair kabinet er zoveel ellende nog doorheen heeft weten te drukken. Ja, met behulp van rechts want die hebben de meerderheid in de kamer. Je moet je dus afvragen waar we voor gekozen hebben.
29-06-2024, 15:43 door
Anoniem
Door Erik van Straten:
Nb. ik ben beslist niet tegen reclames; website-eigenaren moeten ergens geld aan verdienen. De polyfill[.]io domeinovername was weer eens een prachtig voorbeeld van waarom elke third-party-site, vooral als zij Javascript aanleveren, een gapend beveiligingsrisico vormt - van het type: niet of het mis gaat, maar wanneer.
Ik gebruik uBlock Origin en ik dacht na e.e.a. gelezen te hebben "laat ik cdn.polyfill.io maar eens in mijn hosts file zetten met 127.0.0.1 als adres" en als test opende ik dat domein in de browser, echter ik kreeg een melding dat uBlock origin dit blokkeert.Nb. ik ben beslist niet tegen reclames; website-eigenaren moeten ergens geld aan verdienen. De polyfill[.]io domeinovername was weer eens een prachtig voorbeeld van waarom elke third-party-site, vooral als zij Javascript aanleveren, een gapend beveiligingsrisico vormt - van het type: niet of het mis gaat, maar wanneer.
Dus die extensie is dan wel handig, want alle JS weigeren, of dit stukje bij beetje toestaan, is onwerkbaar in het dagelijks internet gebruik.
29-06-2024, 19:12 door
Anoniem
Door Anoniem: Hetzelfde met Facebook, die is al weken bezig om je te overspoelen met voorgestelde pagina's en groepen, je word er helemaal doodziek van, zelfs als je je instellingen zo minimaal mogelijk hebt staan.
Je kunt ook geen FB gebruiken. Dan wordt je niet doodziek.
29-06-2024, 22:04 door
Anoniem
Hoeveel eindgebruikers zijn hier feitelijk ook tegen?
Tellen die dan helemaal niet meer mee?
Kan niemand 'Big Brother' eens voorgoed uitschakelen in dien voege.
Het zal voor heel veel vrede en rust online zorgen.
En ook veel schelen qua spam, scam en phishing e.d.
Het gedoogde pozi schemes tolereren.
Maar deze mening kun je al bijna niet meer ventileren in deze tijd.
Want 'wat het meeste schuift' heerst op alle fronten.
luntrus
Tellen die dan helemaal niet meer mee?
Kan niemand 'Big Brother' eens voorgoed uitschakelen in dien voege.
Het zal voor heel veel vrede en rust online zorgen.
En ook veel schelen qua spam, scam en phishing e.d.
Het gedoogde pozi schemes tolereren.
Maar deze mening kun je al bijna niet meer ventileren in deze tijd.
Want 'wat het meeste schuift' heerst op alle fronten.
luntrus
30-06-2024, 09:39 door
Anoniem
Je kunt ook geen FB gebruiken. Dan wordt je niet doodziek.
Toch is dit niet heel waar, luister maar naar het nummer john lennon cold turkey dat stoppen meteen verslaving niet zo gemakkelijk is.
30-06-2024, 17:20 door
Anoniem
Zelfs met een privacy vriendelijke zoekmachine als Privacia belanden je data in San Francisco.
En ook voor startpage geldt Google api's en de Cloud zijn steeds zeer dichtbij,
Zie ook https://urlscan.io/result/7c9e86fa-0500-4467-ac7b-6287a178bf0b/content/
NS rihana.ns.cloudflare.com
NS tim.ns.cloudflare.com
SOA rihana.ns.cloudflare.com
TXT google-site-verification=1Wvy-RIUk0stWZ9CZM6o4ZCMw8eltzoOfxQUVX6XXkw
fonts.gstatic.com wordt voor mij op deze zoekmachine geblokkeerd.
Afvoerbare kwetsbare bibliotheek -
jquery 3.5.1 Found in https://privacia.org/site/themes/default/assets/js/vendor.js?v=1.0
Anti-detectie zoekmachines vragen al snel 20 dollar per maand voor hun service.
Realiseert u zich wel goed dat we in deze planetaire surveillance staat al lang het bokkie zijn
en onze oorspronkelijke individuele vrijheden, die we kwijt zijn, niet meer terjug zullen krijgen?
En ook voor startpage geldt Google api's en de Cloud zijn steeds zeer dichtbij,
Zie ook https://urlscan.io/result/7c9e86fa-0500-4467-ac7b-6287a178bf0b/content/
NS rihana.ns.cloudflare.com
NS tim.ns.cloudflare.com
SOA rihana.ns.cloudflare.com
TXT google-site-verification=1Wvy-RIUk0stWZ9CZM6o4ZCMw8eltzoOfxQUVX6XXkw
fonts.gstatic.com wordt voor mij op deze zoekmachine geblokkeerd.
Afvoerbare kwetsbare bibliotheek -
jquery 3.5.1 Found in https://privacia.org/site/themes/default/assets/js/vendor.js?v=1.0
Anti-detectie zoekmachines vragen al snel 20 dollar per maand voor hun service.
Realiseert u zich wel goed dat we in deze planetaire surveillance staat al lang het bokkie zijn
en onze oorspronkelijke individuele vrijheden, die we kwijt zijn, niet meer terjug zullen krijgen?
30-06-2024, 20:06 door
Anoniem
Door Anoniem: ja duckduckgo browser is zo slecht nog niet..nog niet ???
Daar zit bing(o) search engine achter.. Microsoft is blij met de data donatie.
30-06-2024, 20:10 door
Anoniem
Door Anoniem:
een verslaving niet zo gemakkelijk is.
Maar wel veel beter voor de (geestelijke) gezondheid. Je kunt ook geen FB gebruiken. Dan wordt je niet doodziek.
Toch is dit niet heel waar, luister maar naar het nummer john lennon cold turkey dat stoppen meteen verslaving niet zo gemakkelijk is.
30-06-2024, 20:13 door
Anoniem
Je kan ook je eigen search engine front gebruiken dat scheelt al een hoop rommel...searxng is een optie.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
