Justitie kijkt voor aanpak fraude naar interventies op 'verdachte apparaten'
Het ministerie van Justitie en Veiligheid kijkt voor de aanpak van online fraude naar interventies op 'verdachte apparaten', omdat fraudeurs vaak vanaf dezelfde apparaten fraude plegen. Dat schrijven demissionair ministers Yesilgoz van Justitie en Veiligheid, Van Weyenberg van Financiën en Adriaansens van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer over de integrale aanpak van online fraude.
Volgens de bewindspersonen blijkt dat fraudeurs vaak gebruikmaken van dezelfde apparaten voor het plegen van fraude. "Het plegen van een interventie op een dergelijk verdacht apparaat (of: suspicious device) zou mogelijk dus effectief kunnen zijn in de bestrijding van fraude", zo voegen ze toe. In opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft Deloitte een onderzoek uitgevoerd naar een mogelijke pilot en de technische, organisatorische en juridische randvoorwaarden voor gegevensdeling over 'suspicious devices'.
Uit de Integrale Aanpak Online Fraude blijkt dat de politie in het eerste kwartaal van dit jaar een pilot ´suspicious devices' is gestart, maar details worden niet gegeven. In de Aanpak staat ook dat beperkingen met betrekking tot gegevensdeling (voornamelijk persoonsgegevens van vermoedelijke daders) als één van de grootste belemmeringen wordt ervaren voor een effectieve aanpak van online fraude.
"In het kader van de integrale aanpak worden mogelijkheden en problemen bij het delen van gegevens in kaart gebracht en geanalyseerd met als doel het vinden en creëren van mogelijkheden, om het delen van gegevens mogelijk te maken en tegelijkertijd te zorgen voor waarborgen van betrokkenen om disproportionele maatregelen te voorkomen", zo laat de Aanpak verder weten.
De ministers bevestigen dit. "Tegelijkertijd maakt de samenwerking in de integrale aanpak ons ook bewust van de belemmeringen. Inhoudelijk staan daarbij de juridische belemmeringen met betrekking tot gegevensdeling bovenaan de lijst." Aanvullend stellen de bewindspersonen dat er 'bijzondere aandacht nodig is voor het creëren van mogelijkheden voor gegevensdeling tussen overheid en bedrijfsleven, indien deze een effectieve aanpak van online fraude bevorderen (uiteraard binnen het juridisch kader van privacybescherming).'
De grootste "belemmering" is de wet, dus eerst die even aan de kant schuiven...
Tja, en als het perfect zou zijn, dan is dat best wel optimaal. Misschien dan.
Dan kun je meehelpen en bijdragen. Maar het risico is groot dat je in je eigen voet schiet. Vroeger had je met internet akkefietjes nog met mensen te maken. Nu meestal niet meer en er is ook niemand meer bereikbaar. Het is met al die grappige databases alleen maar gevaarlijker geworden. Ook als je goed burgerschap wil tonen. Maar al die politiek gemotiveerde paranoia praatjes daar gaan hier alle rode lampen bij aan. Je leest het ook hierboven. Het gaat niet over aanpakken maar over geneuzel over wetten. Voor je het weet ben je zelf slachtoffer van willekeur. Ik lees niets dat er op wijst dat ze zichzelf daar zorgen over maken. Dat is nog het meest zorgwekkend.
Dus de zandzakken blijven liggen. En ze gaan maar aanbellen bij de buren. Al die ministers hebben prachtige uitkeringen
Ik moet er elke dag voor ploeteren. Zonder fraude of ander gerotzooi. Wat ik trouwens niet voor hùn doe. Maar voor mezelf. Ik denk dat ik mezelf nog prima kan vertrouwen op dat vlak
Maar over hun heb ik ernstige twijfels over de zuiverheid van hun motieven.
Tja, en als het perfect zou zijn, dan is dat best wel optimaal. Misschien dan.
en van Schoof verwacht ik alleen maar dat hij dit nog een beetje aanjaagt.
Tja, en als het perfect zou zijn, dan is dat best wel optimaal. Misschien dan.
Op naar de volgende toeslagenaffaire.
Ze hebben niets geleerd in Den Haag.
Misschien is het een idee om de VVD 10 jaar lang te verbieden staatsecretarissen of ministers voor Justitie en Binnenlandse Zaken te leveren.
Dat zou de nodige toekomstige (financiele) schade kunnen verminderen.
Onze rechtstaat bestaat al jaren niet meer en wordt vrijwel dagelijks nog verder uitgekleed. In een Marxistische rechtstaat heeft de overheid altijd gelijk dus daar gaan we hier ook hard naar toe, als we daar al niet zijn.
Veel wetten worden nu al gemaakt op basis van onderbuik gevoelens of van maatschappelijk geaccepteerde normen. Iedereen weet hoe betrouwbaar dat soort 'normen' zijn en dat deze vrijwel dagelijks kunnen veranderen. Uiteindelijk ben je als burger vogelvrij en is het geen kwestie van dat je ergens schuldig aan bevonden wordt maar wanneer. Net als in een Communistische/Marxistische dictator staat, En maar wijzen naar Rusland en China dat deze hun volk onderdrukken terwijl de EU dat hier net hard, of nog veel erger, aan het doen is. Vandaag deugen is niet hetzelfde als morgen ook deugen.
En nee, ik ga niet verhuizen naar Rusland of China. Dit is mijn land en ik was hier het eerst.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
