image

Chatcontrole in oktober opnieuw op Europese politieke agenda

maandag 1 juli 2024, 10:48 door Redactie, 28 reacties
Laatst bijgewerkt: Gisteren, 11:36

Het plan voor de invoering van chatcontrole, om zo chatberichten van Europese burgers te kunnen controleren, staat in oktober opnieuw op de Europese politieke agenda. Dat meldt Patrick Breyer, Europarlementariër voor de Piratenpartij. Onlangs werd een stemming in de Raad van de Europese Unie over het plan door voormalig EU-voorzitter België geschrapt, omdat er toch niet voldoende voorstemmers bleken te zijn.

De Belgische autoriteiten hadden als EU-voorzitter een voorstel bedacht waardoor "hoog risicovolle" chatdiensten zouden worden verplicht om overheidssoftware toe te voegen waarmee alle berichten van Europese gebruikers worden geïnspecteerd. Dit kreeg de naam "upload moderation". Gebruikers die niet met de controle akkoord zouden gaan zouden dan geen foto's, video en url's meer via de betreffende chatapp kunnen versturen.

Al jaren waarschuwen experts, burgerrechtenbewegingen en aanbieders van allerlei chatdiensten voor de grote gevolgen die een dergelijke controle door de autoriteiten zal hebben voor de privacy en security van internetgebruikers. In aanloop naar de geplande stemming maakten chatdiensten zoals Threema en Signal nogmaals bekend dat ze de EU zouden verlaten als een dergelijke controle wordt ingevoerd.

Stemming

Duitsland en Polen zijn binnen de EU de grootste tegenstanders van chatcontrole en zouden tegenstemmen. Nederland, Estland, Slovenië, Tsjechië en Oostenrijk zouden zich van stemming onthouden, meldt e-maildienst Tuta. Het aantal voorstemmers vertegenwoordigt 63,7 procent van de EU-bevolking. Om het voorstel goedgekeurd te krijgen is 65 procent nodig. Eerder werd al bekend dat één land het verschil maakt of het voorstel wordt aangenomen of verworpen.

De gesprekken over chatcontrole vinden al twee jaar plaats. De stemming van eind juni, die uiteindelijk toch niet doorging, werd gepland omdat Frankrijk de blokkerende minderheid had verlaten en mogelijk voor zou stemmen. Zelfs met Frankrijk was er uiteindelijk geen meerderheid voor het plan. Het is nu de tweede keer op rij dat het de EU-landen niet lukt om een akkoord over chatcontrole te bereiken. Volgens Tuta is het Nazi- en Stasi-verleden van Duitsland de reden dat het land zo fel gekeerd is tegen staatssurveillance.

Dat de stemming eind juni niet doorging wil niet zeggen dat chatcontrole van de agenda is verdwenen. België had al aangegeven dat het land het voorstel wil 'finetunen'. Breyer meldt dat chatcontrole door de nieuwe EU-voorzitter Hongarije op de agenda is gezet (pdf) om in oktober te worden besproken, waarna er in december over gestemd kan worden. "We moeten ons nu voorbereiden", zo roept de Europarlementariër op.

Reacties (28)
Gisteren, 10:52 door Anoniem
"Het aantal voorstemmers bedroeg 63,7 procent van de EU-bevolking."

Ik denk 63,7 van de EU-volksvertegenwoordigers. Dat is heel wat anders dan 63,7% van de EU-bevolking. Volgens mij weet een groot aantal van de EU-bevolking niet eens dat dit speelt omdat er vanuit de pers nauwelijks aandacht voor is. Plus een heleboel mensen de niet begrijpen wat het voorstel precies inhoudt.
Gisteren, 10:59 door Anoniem
Er is een belangenverstrengeling via de verzameling van metadata waar schatten aan geld mee worden verdiend met gepseudonimiseerde data.
Daarnaast geeft het overheden teveel macht en is de grondwet aan gort betreffende privacy.
Gisteren, 11:17 door Anoniem
Dus elk berichtje eerst door een taalbot
voor spelling- en grammatica-controle halen.

Kunnen ze je al moeilijker profileren
of je berichtje tegen je gebruiken,
dus tekst laten redigeren via A.I.

Iemand nog meer ideetjes om totale surveillance te frustreren
voor diegenen, die het toch maar niet laten kunnen ongevraagd te iedereen te sleepnetten?

U bent schuldig tot u uw onschuld bewezen hebt
en ook dat zal niet meevallen in de nabije toekomst.

Maar de krachten, die hier behoefte aan hebben,
en ook om aan de data te verdienen,
geven nooit gemakkelijk op.

luntrus
Gisteren, 11:47 door Anoniem
Door Anoniem: Dus elk berichtje eerst door een taalbot
voor spelling- en grammatica-controle halen.

Kunnen ze je al moeilijker profileren
of je berichtje tegen je gebruiken,
dus tekst laten redigeren via A.I.

Iemand nog meer ideetjes om totale surveillance te frustreren
voor diegenen, die het toch maar niet laten kunnen ongevraagd te iedereen te sleepnetten?

U bent schuldig tot u uw onschuld bewezen hebt
en ook dat zal niet meevallen in de nabije toekomst.

Maar de krachten, die hier behoefte aan hebben,
en ook om aan de data te verdienen,
geven nooit gemakkelijk op.

luntrus

Voor techneuten zijn er opties zat om deze controle te omzeilen.
Het is de rest van de bevolking die geslachtoffert wordt door de politiek. En de arme kindertjes helpen ze er ook niet mee.
Gisteren, 12:00 door Anoniem
Ze bevechten terrorisme? -Ze zijn zelf terroristen aangezien het wantrouwen, conditioneren en massaal bespioneren van miljoenen mensen via het lezen van hun persoonlijke berichtjes een zeer ernstige vorm van terreur is!
Gaat vast om geld allemaal.
Ik vraag me af wat we als volk zijnde moeten doen tegen deze terroristen, want als een dictator hebben ze zichzelf verheven boven deze wet, nu is het niet aan het leger, maar het volk om deze terroristen re bevechten, de politiek heeft ons immers in de steek gelaten.
Gisteren, 12:08 door Anoniem
Onderstaand de momenteel op dit forum gebruikte synoniemen voor hetzelfde onzalige Brusselse plan:

client-side scanning (CSS) \
Apple fotoscan | scanplan |
CSAM-detectie | chatcontrole > oftewel massasurveillance
Google fotoscan | plan Brussel |
upload moderation | monitoring /


Gebruik voor de Security.NL zoekmachine de term 'client side scanning' zonder het koppelteken:

https://www.security.nl/search?keywords=client+side+scanning&sort=date&order=desc
Gisteren, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem: "Het aantal voorstemmers bedroeg 63,7 procent van de EU-bevolking."

Ik denk 63,7 van de EU-volksvertegenwoordigers. Dat is heel wat anders dan 63,7% van de EU-bevolking. Volgens mij weet een groot aantal van de EU-bevolking niet eens dat dit speelt omdat er vanuit de pers nauwelijks aandacht voor is. Plus een heleboel mensen de niet begrijpen wat het voorstel precies inhoudt.
Precies en wat ik zelf heel erg vind is dat nog steeds een grote groep mensen niet gaat stemmen bij de europese verkiezingen.
Het is vooral links die wel altijd gaan en daarom is met 46% opkomst onze europese volksvertegenwoordiging niet representatief genoeg tenopzichten van het totaal. We krijgen heel ander beleid dan wat de meerderheid in nederland wil omdat er op de verkiezingsdag altijd te weinig mensen gaan stemmen. En dat neem ik de media kwalijk die maken mensen teveel wijs dat stemmen geen zin zou hebben.
Het heeft wel zin want een andere koers in europa creeren we alleen als we allemaal mee doen aan het democratisch process en gaan stemmen. Ik ben zelfs van mening dat de europese verkiezingen belangrijker zijn voor ons beleid in ons land dan de 2e kamerverkiezingen omdat in europa dit soort beleid bedacht wordt en erdoorheen gejast wordt we zagen het ook met het klimaat beleid en zero emissions allemaal onrealistische doelen bedacht door on realistische volks vertegenwoordiging. Het heeft ons vele miljarden gekost.

De opmaat naar digitale dictatuur gaat gewoon door de digital services act en nu chatcontrole

Deze chat controle wet gaat er gewoon doorheen gejast worden het is de natte droom van de inlichtingen diensten. Die willen meer macht met deze wet hebben ze veel meer macht en kunnen ze op detail niveau mensen volgen en profileren. Je bent dus verdacht van een misdrijf totdat het tegendeel bewezen is. We zullen zien dat mensen vervolgd gaan worden voor het hebben van een door de inlichten diensten ongewenste mening. We zien het nu ook al gebeuren op platforms als twitter x waar om de haven klap burgers en politici veroordeeld en vervolgd worden voor het hebben van een andere meningen die dan uit zijn verband en context getrokken wordt.
Met ai algorithmes hun hele persoonlijke leven in kaart brengen en volgen. Je hebt als dit ingevoerd is zero privacy. Daarom raad ik mensen ook aan om in ieder geval van alle grote chat diensten van meta en telegram etc af te stappen. En ga voor een telefoon met een privacy android zoals lineageos graphineos of calyxos waar je elke app zelf rechten kunt geven en dus ook 24/7 afluisteren vie je microfoon kunt uitzetten. Standaard doen apps als whatsapp en facebook dat namelijk al en die dsta wordt al gebruikt voor reclame doeleinden.
Gisteren, 12:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: "Het aantal voorstemmers bedroeg 63,7 procent van de EU-bevolking."

Ik denk 63,7 van de EU-volksvertegenwoordigers. Dat is heel wat anders dan 63,7% van de EU-bevolking. Volgens mij weet een groot aantal van de EU-bevolking niet eens dat dit speelt omdat er vanuit de pers nauwelijks aandacht voor is. Plus een heleboel mensen de niet begrijpen wat het voorstel precies inhoudt.
Precies en wat ik zelf heel erg vind is dat nog steeds een grote groep mensen niet gaat stemmen bij de europese verkiezingen.
Het is vooral links die wel altijd gaan en daarom is met 46% opkomst onze europese volksvertegenwoordiging niet representatief genoeg tenopzichten van het totaal. We krijgen heel ander beleid dan wat de meerderheid in nederland wil omdat er op de verkiezingsdag altijd te weinig mensen gaan stemmen. En dat neem ik de media kwalijk die maken mensen teveel wijs dat stemmen geen zin zou hebben.

Beetje raar om links de schuld te geven, het grootste blok is na de afgelopen verkiezingen centrum-rechts, socialisten 2e, liberalen 3e. Zowieso is er geen vooral links kabinet of EU commissie geweest in de laatste decennia. Maar feiten belemmert niemand meer om de boeman bij een ander te zoeken, dus papagaai maar lekker wat je in je telegram echo kamer te lezen krijgt.

Bovendien zijn het vooral de liberale en rechtse partijen die voor deze chatcontrole zijn. En die rechtse partijen stemmen ook altijd voor meer politie, meer geheime diensten en minder vrijheid. Zie ook ons huidige super rechtse kabinet met een soort poetin als MP en alle authoritaire wetsvoorstellen komen van Yilgoz (VVD).

Dat we alleen maar ellende krijgen komt niet doordat er te weinig mensen stemmen maar vooral doordat de eu zo is opgezet dat het parlement (waar wij op stemmen) weinig in de melk te brokkelen heeft. We kiezen maar 1 vd 3 organen van de EU. Daarnaast worden ze omgekocht of omgelult door het grote geld.
Gisteren, 13:04 door Anoniem
Hoewel ik nog niet alle specificaties ken (dus ik moet een slag om de arm houden hier!), zou de installatie van Little Snitch mini (LS) op een iPhone CSS kunnen voorkomen en verbinding maakt met een IP-adres waar de informatie naar toegaat. Dat is via LS makkelijk te blokkeren (zo is mijn ondervinding). Krijg je via E2E een bericht binnen of zend je een bericht en gaat de content gescand worden, dan is een upload van de content naar het IP-adres waar de info naar toegaat niet mogelijk.

Ik moet er wel bij zeggen dat dit eerst uitgeprobeerd moet worden. Wie andere ideeën heeft (Firewalls e.d. en ingeval van Android) met instellingen die kan het hier posten.
Gisteren, 13:25 door Anoniem
62% was tegen de EUSSR. Neppe k*t EU.
Gisteren, 14:45 door passer
Door Anoniem: 62% was tegen de EUSSR. Neppe k*t EU.
Da' een flink onderbouwde stelling :)
Gisteren, 14:55 door Anoniem
Ze kunnen het krijgen zoals ze het bestellen. Je krijgt dan enkel maar meer chatdiensten waar ze niks over te zeggen hebben. En die zich er helemaal niks van aan hoeven te trekken. Wat dan overblijft is dat je enkel nog het geweten hebt van die chatdienst. Ik heb mijn geweten nooit van Dilan gekregen of zo. Dat heb ik nog geleerd van die ouwe. Die me heeft opgevoed. Daar is nooit een Dilan bijgeweest. Er zijn gewoon dingen die niet kunnen, die je gewoon niet door je eigen strotje krijgt zodra je het weet. Dat kwam al met de paplepel. Toen nog. Maar gooi al je eigen ramen maar in dan. Mij best.

Ze stemmen zich maar suf in al die parlementen.
Gisteren, 14:55 door Anoniem
Wat een zooi. Gewoon blijven pushen tot dat het er door geraakt. Dat is geen democracie.
Gisteren, 15:03 door Anoniem
Door passer:
Door Anoniem: 62% was tegen de EUSSR. Neppe k*t EU.
Da' een flink onderbouwde stelling :)
72% van de Europeanen was tegen chat control.
Bron:
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2021/04/1600-840-max-d.png
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
Gisteren, 15:03 door Anoniem
Door Anoniem: Hoewel ik nog niet alle specificaties ken (dus ik moet een slag om de arm houden hier!), zou de installatie van Little Snitch mini (LS) op een iPhone CSS kunnen voorkomen en verbinding maakt met een IP-adres waar de informatie naar toegaat. Dat is via LS makkelijk te blokkeren (zo is mijn ondervinding). Krijg je via E2E een bericht binnen of zend je een bericht en gaat de content gescand worden, dan is een upload van de content naar het IP-adres waar de info naar toegaat niet mogelijk.

Ik moet er wel bij zeggen dat dit eerst uitgeprobeerd moet worden. Wie andere ideeën heeft (Firewalls e.d. en ingeval van Android) met instellingen die kan het hier posten.

No way dat dit toegestaan wordt. Bovendien zal een requirement zijn dat als de melding niet afgeleverd kan worden, het bericht niet verstuurd kan worden.

"Unfortunately Apple’s regulations and submission guidelines do not allow applications like Little Snitch that operate on the system level on the iOS (iPhone, iPad, iPod touch), tvOS (Apple TV), or watchOS (Apple Watch) platforms."
Gisteren, 15:11 door cyberpunk
We zijn dus op een zucht verwijderd van die 65%.Voor wie er nog aan twijfelt: dit gaat er sowieso komen.
Gisteren, 15:20 door Anoniem
Door Anoniem: "Het aantal voorstemmers bedroeg 63,7 procent van de EU-bevolking."

Ik denk 63,7 van de EU-volksvertegenwoordigers. Dat is heel wat anders dan 63,7% van de EU-bevolking. Volgens mij weet een groot aantal van de EU-bevolking niet eens dat dit speelt omdat er vanuit de pers nauwelijks aandacht voor is. Plus een heleboel mensen de niet begrijpen wat het voorstel precies inhoudt.
Het gaat hier om de Raad van de Europese Unie, een vertegenwoordiger per EU-staat op ministerieel niveau, maar het gaat niet simpelweg om een percentage van die figuren. Er moet een gekwalificeerde meerderheid zijn, en daar bedoelen ze mee dat én 55% van de lidstaten voor moet stemmen (15 van de 27), én die lidstaten moeten tenminste 65% van de EU-bevolking vertegenwoordigen (tenzij er maximaal 3 tegenstemmers zijn, dan telt het percentage van de EU-bevolking niet mee).

Die 65% van de EU-bevolking zou hier niet gehaald worden, maar slechts 63,7%. Het gaat dus niet om het percentage van de vertegenwoordigers. In het artikel staat het trouwens (inmiddels?) net anders dan hoe jij het citeert:
Het aantal voorstemmers vertegenwoordigt 63,7 procent van de EU-bevolking.
En dat klopt.
Gisteren, 15:27 door Anoniem
Hoe gooi je zoveel mogelijk zand in de machines van Big Brother?
Niet met Google, destijds mee in het leven geroepen door Amerikaanse variant van Big Brother. Twee handen op ene overheidsbuik.

De spam-o-lator, ad nauseam, daar houden datagraaiers en overheid niet van. Dat mag dus niet meer geïnstalleerd.

Hoe borgen we nog de allerlaatste restjes van ons aler privacy en anonimiteit? A.I. naar onze kant krijgen?
Iemand?
Gisteren, 15:33 door Anoniem
Blijft eng om te zien hoe de toenemende verrechtsing dit soort autocratische "1984"-achtige staatscontrole mogelijkheden steeds meer blijft pushen, is een teken aan de wand dat Nederland nu ook weer niet tegen stemt.

Dictatortjes zoals Orban zullen waarschijnlijk maar al te graag meeluisteren met de communicatie van hun oppositie, ben blij dat (een deel) van de duitsers nog enigzins de geschiedenis kent.
Door Anoniem: "Het aantal voorstemmers bedroeg 63,7 procent van de EU-bevolking."

Ik denk 63,7 van de EU-volksvertegenwoordigers. Dat is heel wat anders dan 63,7% van de EU-bevolking. Volgens mij weet een groot aantal van de EU-bevolking niet eens dat dit speelt omdat er vanuit de pers nauwelijks aandacht voor is. Plus een heleboel mensen de niet begrijpen wat het voorstel precies inhoudt.
Nee hoor het artikel klopt, maar dat is dan wel gerekend met de totale bevolking en het feit dat de door hen gekozen volksvertegenwoordigers voor zouden gaan stemmen.
Je hebt een meerderheid van stemmen nodig die 65% van de bevolking vertegenwoordigd.
Overigens kan het niet gaan om iets anders, want het gaat hier om de Raad van de EU, vakministers dus, en niet het parlement.
Overigens is onthouden nagenoeg gelijk aan tegen stemmen.
Door Anoniem: Blijft eng om te zien hoe de toenemende verrechtsing dit soort autocratische "1984"-achtige staatscontrole mogelijkheden steeds meer blijft pushen, is een teken aan de wand dat Nederland nu ook weer niet tegen stemt.

Dictatortjes zoals Orban zullen waarschijnlijk maar al te graag meeluisteren met de communicatie van hun oppositie, ben blij dat (een deel) van de duitsers nog enigzins de geschiedenis kent.
Wij in Nederland, bij de overheid tenminste, blijkbaar niet want het was het Nederlandse bevolkingsregister wat de bron was voor de grootste hoeveelheid afgevoerde joden, homo's, roma en cynti voor vernietiging door de bezetter.
Precies warom het bevolkingsregister in Amsterdam werd opgeblazen door het verzet en waarom gegevens als ethnische afkomst, religie, seksuele geaardheid en seksueel leven onder de bijzondere persoonsgegevens vallen in de AVG (artikel 9.1).
Maar ja, wij huisvesten Europol dus tegen stemmen? Lastig.
Gisteren, 16:16 door Anoniem
Volgens mij moeten die politici terug naar geschiedenisklas en de lobbyisten de corrupte deur gewezen !!!
Gisteren, 16:22 door Anoniem
'Het aantal voorstemmers vertegenwoordigt 63,7 procent van de EU-bevolking.'

Nee, ze vertegenwoordigen 63,7 procent van de EU-bevolking die is gaan stemmen.

Minstens de helft van de EU-bevolking heeft helemaal niet gestemd.
Gisteren, 16:39 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe gooi je zoveel mogelijk zand in de machines van Big Brother?

Door ondergronds te gaan met Tor, I2P, Briar, GNUnet, Lokinet en nog een dozijn van andere darknet mogelijkheden.
Gisteren, 17:16 door Anoniem
Door cyberpunk: We zijn dus op een zucht verwijderd van die 65%.Voor wie er nog aan twijfelt: dit gaat er sowieso komen.
Het moet ook nog door het Europees Parlement worden aangenomen. De Raad van de EU neemt wetten niet alleen aan, die twee instanties zijn samen de wetgevende macht van de EU. In november berichtte security.nl nog dat het parlement tegen was en met een alternatief wetsvoorstel kwam:
https://www.security.nl/posting/816319/Europees+Parlement+tegen+Brussels+plan+voor+client-side+scanning
We hebben natuurlijk inmiddels verkiezingen voor het EU-parlement gehad, dus daar liggen de verhoudingen anders dan vorig jaar.

Door Anoniem: Precies en wat ik zelf heel erg vind is dat nog steeds een grote groep mensen niet gaat stemmen bij de europese verkiezingen.
Het is vooral links die wel altijd gaan en daarom is met 46% opkomst onze europese volksvertegenwoordiging niet representatief genoeg tenopzichten van het totaal. We krijgen heel ander beleid dan wat de meerderheid in nederland wil omdat er op de verkiezingsdag altijd te weinig mensen gaan stemmen.
En een van de voorstanders van het repressieve voorstel is een Deense sociaaldemocraat. Maar dat tegenvoorstel waar ik zojuist naar linkte is behalve door Patrick Breyer die het artikel noemt ook mede door Paul Tang opgesteld: ook een sociaaldemocraat, van de PvdA. Niet alle onderwerpen zijn zo makkelijk langs de links-rechts-lat te leggen.
Gisteren, 18:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe gooi je zoveel mogelijk zand in de machines van Big Brother?

Door ondergronds te gaan met Tor, I2P, Briar, GNUnet, Lokinet en nog een dozijn van andere darknet mogelijkheden.
De massa blijft lekker de grote chatapps gebruiken en als je ondergronds gaat zal je
vanzelf op de lijst komen van verdachte personen. Dan gaan ze je nog even beter onder de loep nemen.
Het moet op 1 of andere manier in het nieuws komen en dan niet alleen NL maar door heel europa.
Geen idee hoe je dat voor elkaar krijgt helaas. Zeker niet voor oktober.
Gisteren, 19:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe gooi je zoveel mogelijk zand in de machines van Big Brother?

Door ondergronds te gaan met Tor, I2P, Briar, GNUnet, Lokinet en nog een dozijn van andere darknet mogelijkheden.
Onionshare is ook een goede!
Gisteren, 20:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: "Het aantal voorstemmers bedroeg 63,7 procent van de EU-bevolking."

Ik denk 63,7 van de EU-volksvertegenwoordigers. Dat is heel wat anders dan 63,7% van de EU-bevolking. Volgens mij weet een groot aantal van de EU-bevolking niet eens dat dit speelt omdat er vanuit de pers nauwelijks aandacht voor is. Plus een heleboel mensen de niet begrijpen wat het voorstel precies inhoudt.
Precies en wat ik zelf heel erg vind is dat nog steeds een grote groep mensen niet gaat stemmen bij de europese verkiezingen.
Het is vooral links die wel altijd gaan en daarom is met 46% opkomst onze europese volksvertegenwoordiging niet representatief genoeg tenopzichten van het totaal. We krijgen heel ander beleid dan wat de meerderheid in nederland wil omdat er op de verkiezingsdag altijd te weinig mensen gaan stemmen. En dat neem ik de media kwalijk die maken mensen teveel wijs dat stemmen geen zin zou hebben.
Het heeft wel zin want een andere koers in europa creeren we alleen als we allemaal mee doen aan het democratisch process en gaan stemmen. Ik ben zelfs van mening dat de europese verkiezingen belangrijker zijn voor ons beleid in ons land dan de 2e kamerverkiezingen omdat in europa dit soort beleid bedacht wordt en erdoorheen gejast wordt we zagen het ook met het klimaat beleid en zero emissions allemaal onrealistische doelen bedacht door on realistische volks vertegenwoordiging. Het heeft ons vele miljarden gekost.

De opmaat naar digitale dictatuur gaat gewoon door de digital services act en nu chatcontrole

Deze chat controle wet gaat er gewoon doorheen gejast worden het is de natte droom van de inlichtingen diensten. Die willen meer macht met deze wet hebben ze veel meer macht en kunnen ze op detail niveau mensen volgen en profileren. Je bent dus verdacht van een misdrijf totdat het tegendeel bewezen is. We zullen zien dat mensen vervolgd gaan worden voor het hebben van een door de inlichten diensten ongewenste mening. We zien het nu ook al gebeuren op platforms als twitter x waar om de haven klap burgers en politici veroordeeld en vervolgd worden voor het hebben van een andere meningen die dan uit zijn verband en context getrokken wordt.
Met ai algorithmes hun hele persoonlijke leven in kaart brengen en volgen. Je hebt als dit ingevoerd is zero privacy. Daarom raad ik mensen ook aan om in ieder geval van alle grote chat diensten van meta en telegram etc af te stappen. En ga voor een telefoon met een privacy android zoals lineageos graphineos of calyxos waar je elke app zelf rechten kunt geven en dus ook 24/7 afluisteren vie je microfoon kunt uitzetten. Standaard doen apps als whatsapp en facebook dat namelijk al en die dsta wordt al gebruikt voor reclame doeleinden.
Kun je WhatsApp nog wel gebruiken of luisterd dezeapp je prive gesprekken af via microfoon?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.