image

Autoriteit Persoonsgegevens hekelt datahonger overheid

dinsdag 2 juli 2024, 09:44 door Redactie, 11 reacties

Overheidsdiensten die illegaal algoritmes gebruiken om fraude op te sporen, de onrechtmatige inzet van 'fraudescorekaarten' en het gebruik van gezichtsherkenning door de politie, het is volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschijnlijk het topje van de ijsberg. "De datahonger van de overheid lijkt nog nauwelijks ingedamd", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen bij de presentatie van het AP Jaarverslag 2023 (pdf).

De privacytoezichthouder beschrijft dat vorig jaar de toeslagenaffaire in een nieuwe fase kwam met de verhoren van de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening. "Tegelijk werd pijnlijk duidelijk dat er nog bitter weinig veranderd is. Terwijl de enquêtecommissie de Autoriteit Persoonsgegevens in 2023 meermaals uitnodigde om uit te leggen hoe het in het verleden zo vreselijk heeft kunnen misgaan, speelden in datzelfde jaar algoritmes en discriminatie nog altijd de hoofdrol in het werk van de AP", aldus het Jaarverslag.

De AP heeft naar eigen zeggen de handen meer dan vol aan het toezicht op algoritmes en mogelijke discriminatie. Daarbij wijst het onder andere naar organisaties zoals DUO, het UWV en de politie. Zo bleek de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) bij de opsporing van fraude met studiebeurzen een algoritme te gebruiken dat discriminerend uitpakte, kwam aan het licht dat het UWV illegaal een algoritme inzette om fraude met WW-uitkeringen op te sporen en bleken enkele gemeenten tegen beter weten in de 'fraudescorekaart' te gebruiken.

Wolfsen stelt dat algoritmes en AI de samenleving veel goeds kunnen opleveren, zoals efficiëntere werkprocessen voor overheidsorganisaties. "Maar als samenleving moeten we steeds heel alert zijn op de risico’s van algoritmes, waaronder discriminatie. Zodat overheidsinstellingen niet opnieuw levens van mensen verwoesten en onze rechtsstaat en de bescherming van grondrechten overeind houden."

Verder valt het de Autoriteit Persoonsgegevens op dat de overheid bij eigen privacyschendingen steeds vaker private onderzoeksbureaus inhuurt. "Terwijl de AP als onafhankelijke toezichthouder de aangewezen partij is om dit onderzoek te doen. En daar regelmatig ook al mee bezig is. Onderzoek in opdracht kan dan onafhankelijk onderzoek doorkruisen of zelfs vervangen", zo meldt het Jaarverslag. Niet alleen leidt dit tot dubbel werk en verspilling van belastinggeld, maar krijgen deze private bureaus bij een dergelijk onderzoek soms toegang tot zeer gevoelige persoonlijke informatie.

Reacties (11)
Gisteren, 10:51 door karma4
Het grootste probleem in deze is de honger naar macht bij de AP als ware die zelf Big Brother.
Ze stellen dat elke overheidsinstantie fout is elke overheidsdienst fout is alleen dat ze zelf perfect zijn.
Gisteren, 10:56 door Bitje-scheef
Ik denk dat de overheid (ja diezelfde datahongerige overheid) maar eens goed moet bepalen wat werkelijk nodig om taken voor elkaar te krijgen. Data-minimalisme zeg maar. Hier gaan ze natuurlijk geen haast mee maken.
Gisteren, 11:29 door Anoniem
Wolfsen stelt dat algoritmes en AI de samenleving veel goeds kunnen opleveren, zoals efficiëntere werkprocessen voor overheidsorganisaties. "Maar als samenleving moeten we steeds heel alert zijn op de risico’s van algoritmes, waaronder discriminatie. Zodat overheidsinstellingen niet opnieuw levens van mensen verwoesten en onze rechtsstaat en de bescherming van grondrechten overeind houden."
Daarom moet er een Constitutioneel Hof in Nederland komen die waakt over de Grondwet en de interpretatie ervan.
Gisteren, 12:16 door pcb_nl
Ter aanvulling een interview met Wolfsen in de Volkskrant.
Citaten:
‘Zo bezien ligt het voor de hand dat de toeslagenaffaire zich kan herhalen: de Kamer schrijft iets, een programmeur probeert dat te vertalen, waarbij de intentie kan vervormen. En niemand kijkt er meer naar: de Kamer laat het lopen, uitvoeringsdiensten als DUO laten het lopen, en bezwarencommissies en de rechter ook.’

Er zijn enkele Kamerleden die ervoor pleiten dat computercode ook altijd langs de Tweede Kamer, de Provinciale Staten of de gemeenteraad moet gaan zodra beleid tot zulke code leidt

https://www.volkskrant.nl/tech/bij-zo-n-beetje-elke-tegel-die-we-lichten-ontdekken-we-discriminerende-algoritmen-bij-de-overheid-zegt-de-autoriteit-persoonsgegevens~b360ed6e/
Gisteren, 12:26 door Anoniem
Zou dat ook de reden zijn dat de AP te weinig personeel en budget heeft? De Rijksoverheid is de AP liever kwijt dan rijk met hun focus op het rijk en de hele grote dataverzamelaars (meta/google).
Gisteren, 12:58 door Anoniem
Door pcb_nl: Er zijn enkele Kamerleden die ervoor pleiten dat computercode ook altijd langs de Tweede Kamer, de Provinciale Staten of de gemeenteraad moet gaan zodra beleid tot zulke code leidt

Was daar door Van Huffelen de algortimetoezichthouder, als onderdeel van de AP, niet voor ingesteld?

https://www.security.nl/posting/822885/Kabinet+verdubbelt+budget+algortimetoezichthouder+naar+2+miljoen
Gisteren, 13:04 door Anoniem
Door karma4: Het grootste probleem in deze is de honger naar macht bij de AP als ware die zelf Big Brother.
Ze stellen dat elke overheidsinstantie fout is elke overheidsdienst fout is alleen dat ze zelf perfect zijn.

Als de overheid in al haar vormen niet continue meer en meer data aan het verzamelen zou zijn, (denk aan maar aan csam, camerabeelden, biometrie, dna, betalingen > 100 euro, etc) dan zou er geen toezichthouder nodig zijn.
Maar keer op keer toont de overheid zich als een onbetrouwbare "partner", met schandalen zoals de Toeslagenaffaire tot gevolg.

Politiek en ambtenarij gaan er van uit dat alles en iedereen maar fraudeert of crimineel is.
Mogelijk omdat ze zelf teveel met die kringen te maken hebben.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. (of in dit geval anderoms: Als de gasten zo behandeld worden, dan zal de waard ook wel zo zijn)
Gisteren, 13:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Wolfsen stelt dat algoritmes en AI de samenleving veel goeds kunnen opleveren, zoals efficiëntere werkprocessen voor overheidsorganisaties. "Maar als samenleving moeten we steeds heel alert zijn op de risico’s van algoritmes, waaronder discriminatie. Zodat overheidsinstellingen niet opnieuw levens van mensen verwoesten en onze rechtsstaat en de bescherming van grondrechten overeind houden."
Daarom moet er een Constitutioneel Hof in Nederland komen die waakt over de Grondwet en de interpretatie ervan.
Dat ie eigenlijk de taak van de Eerste Kamer, alleen zij verzaken die taak.
Gisteren, 14:55 door Anoniem
Het nieuwe kabinet zal echt niet 123 datahonger kleiner gaan maken denk ik . Er zal niet veel veranderen op datagebied. Het is eerst zien dan geloven of dit kabinet wel waar maakt wat ze beloven. Soms lukt het niet sommige dingen kunnen niet omdat het in de grondwet is verankert,dat betekend dat je bepaalde regelgeving niet zomaar kan veranderen waardoor de grondwet moet worden aangepast. Dat is ook niet makkelijk dat te doen.
Gisteren, 15:49 door Anoniem
Overheden willen de metadata van burgers verkopen nadat deze zijn gepseudonimiseerd.
Hier zitten biljoenen in.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud dat nu gemijnt wordt.
Digitale slaven die onvrijwillig werken voor het goud van een ander ten koste van onze privacy en grondrechten.
Gisteren, 19:29 door karma4
Door Anoniem:Als de overheid in al haar vormen niet continue meer en meer data aan het verzamelen zou zijn,
...
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. (of in dit geval anderoms: Als de gasten zo behandeld worden, dan zal de waard ook wel zo zijn)
De genoemde voorbeelden van data verzamelen rammelen aan alle kanten. Belasting heffen is schending van vrijheid, frauders oplichters aanpakken is inbreuk op privacy. Wat je zo hoort is de Big Brother newspeak gebezigd door de AP.

Voor je afsluitende uitspraak heb je een punt. Prima toepasbaar op de ideeen welke leven bij privacy activisten en helaas de overheidsinstantie AP. Uiten dat er overal foute verwerkingen zijn en dat zij de enigen zijn die er wat aan kunnen doen.
Tja BigBrother
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.