image

Antivirusbedrijf Kaspersky verlaat Verenigde Staten na overheidsverbod

dinsdag 16 juli 2024, 09:02 door Redactie, 8 reacties

Antivirusbedrijf Kaspersky verlaat de Verenigde Staten nadat het Witte Huis vorige maand de verkoop van de beveiligingssoftware van Kaspersky in de VS verbood, alsmede het uitbrengen van updates. Dat laat de virusbestrijder tegenover de BBC weten. Volgens het Bureau of Industry and Security (BIS) van het Amerikaanse ministerie van Handel is de maatregel nodig om de VS te beschermen.

Kaspersky spreekt van een "verdrietige en lastige beslissing" om de VS te verlaten nu het geen bedrijfsmogelijkheden meer in het land heeft. Vanaf 20 juli zal Kaspersky de Amerikaanse operaties geleidelijk afbouwen en daarna de gehele tak opheffen. Zo'n vijftig medewerkers zullen een nieuwe baan moeten zoeken. De Amerikaanse website van het antivirusbedrijf is al gestopt met het aanbieden van antivirussoftware, waarbij een boodschap verschijnt dat het niet mogelijk is voor Amerikaanse klanten om het product aan te schaffen.

De Amerikaanse autoriteiten stellen dat de maatregel wordt genomen omdat Kaspersky, vanwege de invloed die de Russische overheid op het bedrijf kan hebben, een dreiging voor de nationale veiligheid vormt. Daarnaast zou het antivirusbedrijf, via de hoge rechten waarmee virusscanners draaien, toegang tot gevoelige informatie hebben, kan het zelf malware installeren of belangrijke updates achterhouden en wordt het binnen allerlei andere producten gebruikt.

"Individuen en bedrijven die van Kaspersky-software gebruikmaken worden opgeroepen om een nieuwe leverancier te zoeken om, door een mogelijk gebrek aan cybersecuritydekking, blootstelling van persoonlijke en andere gevoelige data aan kwaadwillenden te beperken", aldus de verklaring van het BIS. Om personen en bedrijven de tijd te geven om alternatieven te vinden mag Kaspersky tot 29 september antivirus- en codebase-updates uitbrengen. Vanaf die datum moeten ook resellers, integrators en het licenseren van de software stoppen. Daarnaast besloot de VS sancties op te leggen aan het management van Kaspersky.

Reacties (8)
Vandaag, 09:28 door Anoniem
Er is een verdenking, alleen nog geen bewijs, dat Kaspersky meewerkt of gedwongen kan worden mee te werken aan Russische spionage. Tot zover zijn de maatregelen op zich begrijpelijk, als zelfbeschermende maatregelen, hoewel niet valt in te schatten hoe nodig ze zijn of hoe zinvol ze zijn. Hoe zit het dan met bedrijven met een hoofdkwartier of filialen in allerlei andere landen? Was het niet een bedrijf uit de VS zelf wat een jaar of acht geleden in Brussel spioneerde?

Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Vandaag, 10:31 door Anoniem
Door Anoniem: Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?

tis niet eens russisch (meer)
Vandaag, 10:36 door Anoniem
Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
In geval van Rusland (China, Noord-Korea en nog wat anderen) kun je alleen het land uit als je braaf doet wat het regime wat de wandaden begaat verordonneerd. In het kort: gezagsgetrouw bent. Daarmee is loyaliteit aan het land waar je je bevindt hoe dan ook een moeilijk verhaal.
Vandaag, 10:50 door Anoniem
Ik begrijp dit wel. Het zekere voor het onzekere. Hoe groot is de invloed van het Kremlin op Kaspersky? Is het bedrijf misschien in handen van de Russische overheid? Maar als dat zo is dan zit het kwaad diep in de systemen geworteld en zal niet makkelijk te verwijderen zijn.
Vandaag, 10:51 door Anoniem
Door Anoniem: Er is een verdenking, alleen nog geen bewijs, dat Kaspersky meewerkt of gedwongen kan worden mee te werken aan Russische spionage. Tot zover zijn de maatregelen op zich begrijpelijk, als zelfbeschermende maatregelen, hoewel niet valt in te schatten hoe nodig ze zijn of hoe zinvol ze zijn. Hoe zit het dan met bedrijven met een hoofdkwartier of filialen in allerlei andere landen? Was het niet een bedrijf uit de VS zelf wat een jaar of acht geleden in Brussel spioneerde?

Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?

Altijd leuk, die half verdekte steun voor Rusland...
Ik heb toch liever het monster dat mij beschermt ( USA/NATO/EU/etc. ) dan diegene die mij probeert aan te vallen ( Rusland/Iran/Noord-Korea/etc. ) .

Ik zou de KSN agreement maar eens nalezen als ik jou was.
En als je heel goed zoekt, dan tref je misschien nog wel een satement aan waar ze hun excuus aanboden voor het "per ongeluk" verwisselen van de EULA voor de zakelijke en consumenten versie van KSN in de zakelijke versie.

Maak ook eens een tcpdump/wireshark capture en klik daarna eens op update.
Vandaag, 11:00 door Anoniem
Waarom Kasperky wel en Dr. Web niet, terwijl de beschermheer van Dr. Web in St.Petersburg, de heer Poetin is?
Vandaag, 11:31 door Bitje-scheef
Door Anoniem: Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?

Alles wordt overgoten door een sausje politiek, zowel het maken van de wetgeving hieromtrent als de beslissing.
Aan de andere kant bemoeit de Russische overheid (zo ook in China) zich overal mee, het is niet ongebruikelijk om een ambtenaar van de partij in het bedrijf te hebben, om te zorgen dat het bedrijf netjes meewerkt.

De reacties zijn als de misdaad gepleegd reeds is, hadden jullie kunnen weten, dom dom dom.... waarom geen actie op voorhand.
Vandaag, 11:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er is een verdenking, alleen nog geen bewijs, dat Kaspersky meewerkt of gedwongen kan worden mee te werken aan Russische spionage. Tot zover zijn de maatregelen op zich begrijpelijk, als zelfbeschermende maatregelen, hoewel niet valt in te schatten hoe nodig ze zijn of hoe zinvol ze zijn. Hoe zit het dan met bedrijven met een hoofdkwartier of filialen in allerlei andere landen? Was het niet een bedrijf uit de VS zelf wat een jaar of acht geleden in Brussel spioneerde?

Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?

Altijd leuk, die half verdekte steun voor Rusland...
Ik heb toch liever het monster dat mij beschermt ( USA/NATO/EU/etc. ) dan diegene die mij probeert aan te vallen ( Rusland/Iran/Noord-Korea/etc. ) .

Echt niet. In ieder geval geen steun voor het regime van Poetin en zijn meelopers. Lees nog eens wat ik zei: begrip voor het verbod, maar vraagtekens bij "sancties" tegen mensen (managers) alleen op grond van een mogelijke verdenking.

Ik zou de KSN agreement maar eens nalezen als ik jou was.
En als je heel goed zoekt, dan tref je misschien nog wel een satement aan waar ze hun excuus aanboden voor het "per ongeluk" verwisselen van de EULA voor de zakelijke en consumenten versie van KSN in de zakelijke versie.

Maak ook eens een tcpdump/wireshark capture en klik daarna eens op update.

Moet je toch echt wat duidelijker omschrijven. Anders kan ik er niks mee en is het niet meer dan een verdachtmaking.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.