Antivirusbedrijf Kaspersky verlaat Verenigde Staten na overheidsverbod
Antivirusbedrijf Kaspersky verlaat de Verenigde Staten nadat het Witte Huis vorige maand de verkoop van de beveiligingssoftware van Kaspersky in de VS verbood, alsmede het uitbrengen van updates. Dat laat de virusbestrijder tegenover de BBC weten. Volgens het Bureau of Industry and Security (BIS) van het Amerikaanse ministerie van Handel is de maatregel nodig om de VS te beschermen.
Kaspersky spreekt van een "verdrietige en lastige beslissing" om de VS te verlaten nu het geen bedrijfsmogelijkheden meer in het land heeft. Vanaf 20 juli zal Kaspersky de Amerikaanse operaties geleidelijk afbouwen en daarna de gehele tak opheffen. Zo'n vijftig medewerkers zullen een nieuwe baan moeten zoeken. De Amerikaanse website van het antivirusbedrijf is al gestopt met het aanbieden van antivirussoftware, waarbij een boodschap verschijnt dat het niet mogelijk is voor Amerikaanse klanten om het product aan te schaffen.
De Amerikaanse autoriteiten stellen dat de maatregel wordt genomen omdat Kaspersky, vanwege de invloed die de Russische overheid op het bedrijf kan hebben, een dreiging voor de nationale veiligheid vormt. Daarnaast zou het antivirusbedrijf, via de hoge rechten waarmee virusscanners draaien, toegang tot gevoelige informatie hebben, kan het zelf malware installeren of belangrijke updates achterhouden en wordt het binnen allerlei andere producten gebruikt.
"Individuen en bedrijven die van Kaspersky-software gebruikmaken worden opgeroepen om een nieuwe leverancier te zoeken om, door een mogelijk gebrek aan cybersecuritydekking, blootstelling van persoonlijke en andere gevoelige data aan kwaadwillenden te beperken", aldus de verklaring van het BIS. Om personen en bedrijven de tijd te geven om alternatieven te vinden mag Kaspersky tot 29 september antivirus- en codebase-updates uitbrengen. Vanaf die datum moeten ook resellers, integrators en het licenseren van de software stoppen. Daarnaast besloot de VS sancties op te leggen aan het management van Kaspersky.
Reacties (15)
16-07-2024, 09:28 door
Anoniem
Er is een verdenking, alleen nog geen bewijs, dat Kaspersky meewerkt of gedwongen kan worden mee te werken aan Russische spionage. Tot zover zijn de maatregelen op zich begrijpelijk, als zelfbeschermende maatregelen, hoewel niet valt in te schatten hoe nodig ze zijn of hoe zinvol ze zijn. Hoe zit het dan met bedrijven met een hoofdkwartier of filialen in allerlei andere landen? Was het niet een bedrijf uit de VS zelf wat een jaar of acht geleden in Brussel spioneerde?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
16-07-2024, 10:31 door
Anoniem
Door Anoniem: Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
tis niet eens russisch (meer)
16-07-2024, 10:36 door
Anoniem
Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
In geval van Rusland (China, Noord-Korea en nog wat anderen) kun je alleen het land uit als je braaf doet wat het regime wat de wandaden begaat verordonneerd. In het kort: gezagsgetrouw bent. Daarmee is loyaliteit aan het land waar je je bevindt hoe dan ook een moeilijk verhaal.
16-07-2024, 10:50 door
Anoniem
Ik begrijp dit wel. Het zekere voor het onzekere. Hoe groot is de invloed van het Kremlin op Kaspersky? Is het bedrijf misschien in handen van de Russische overheid? Maar als dat zo is dan zit het kwaad diep in de systemen geworteld en zal niet makkelijk te verwijderen zijn.
16-07-2024, 10:51 door
Anoniem
Door Anoniem: Er is een verdenking, alleen nog geen bewijs, dat Kaspersky meewerkt of gedwongen kan worden mee te werken aan Russische spionage. Tot zover zijn de maatregelen op zich begrijpelijk, als zelfbeschermende maatregelen, hoewel niet valt in te schatten hoe nodig ze zijn of hoe zinvol ze zijn. Hoe zit het dan met bedrijven met een hoofdkwartier of filialen in allerlei andere landen? Was het niet een bedrijf uit de VS zelf wat een jaar of acht geleden in Brussel spioneerde?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Altijd leuk, die half verdekte steun voor Rusland...
Ik heb toch liever het monster dat mij beschermt ( USA/NATO/EU/etc. ) dan diegene die mij probeert aan te vallen ( Rusland/Iran/Noord-Korea/etc. ) .
Ik zou de KSN agreement maar eens nalezen als ik jou was.
En als je heel goed zoekt, dan tref je misschien nog wel een satement aan waar ze hun excuus aanboden voor het "per ongeluk" verwisselen van de EULA voor de zakelijke en consumenten versie van KSN in de zakelijke versie.
Maak ook eens een tcpdump/wireshark capture en klik daarna eens op update.
16-07-2024, 11:00 door
Anoniem
Waarom Kasperky wel en Dr. Web niet, terwijl de beschermheer van Dr. Web in St.Petersburg, de heer Poetin is?
16-07-2024, 11:31 door
Bitje-scheef
Door Anoniem: Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Alles wordt overgoten door een sausje politiek, zowel het maken van de wetgeving hieromtrent als de beslissing.
Aan de andere kant bemoeit de Russische overheid (zo ook in China) zich overal mee, het is niet ongebruikelijk om een ambtenaar van de partij in het bedrijf te hebben, om te zorgen dat het bedrijf netjes meewerkt.
De reacties zijn als de misdaad gepleegd reeds is, hadden jullie kunnen weten, dom dom dom.... waarom geen actie op voorhand.
16-07-2024, 11:37 door
Anoniem
Door Anoniem:
Altijd leuk, die half verdekte steun voor Rusland...
Ik heb toch liever het monster dat mij beschermt ( USA/NATO/EU/etc. ) dan diegene die mij probeert aan te vallen ( Rusland/Iran/Noord-Korea/etc. ) .
Door Anoniem: Er is een verdenking, alleen nog geen bewijs, dat Kaspersky meewerkt of gedwongen kan worden mee te werken aan Russische spionage. Tot zover zijn de maatregelen op zich begrijpelijk, als zelfbeschermende maatregelen, hoewel niet valt in te schatten hoe nodig ze zijn of hoe zinvol ze zijn. Hoe zit het dan met bedrijven met een hoofdkwartier of filialen in allerlei andere landen? Was het niet een bedrijf uit de VS zelf wat een jaar of acht geleden in Brussel spioneerde?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Altijd leuk, die half verdekte steun voor Rusland...
Ik heb toch liever het monster dat mij beschermt ( USA/NATO/EU/etc. ) dan diegene die mij probeert aan te vallen ( Rusland/Iran/Noord-Korea/etc. ) .
Echt niet. In ieder geval geen steun voor het regime van Poetin en zijn meelopers. Lees nog eens wat ik zei: begrip voor het verbod, maar vraagtekens bij "sancties" tegen mensen (managers) alleen op grond van een mogelijke verdenking.
Ik zou de KSN agreement maar eens nalezen als ik jou was.
En als je heel goed zoekt, dan tref je misschien nog wel een satement aan waar ze hun excuus aanboden voor het "per ongeluk" verwisselen van de EULA voor de zakelijke en consumenten versie van KSN in de zakelijke versie.
Maak ook eens een tcpdump/wireshark capture en klik daarna eens op update.
En als je heel goed zoekt, dan tref je misschien nog wel een satement aan waar ze hun excuus aanboden voor het "per ongeluk" verwisselen van de EULA voor de zakelijke en consumenten versie van KSN in de zakelijke versie.
Maak ook eens een tcpdump/wireshark capture en klik daarna eens op update.
Moet je toch echt wat duidelijker omschrijven. Anders kan ik er niks mee en is het niet meer dan een verdachtmaking.
16-07-2024, 12:09 door
Anoniem
Door Anoniem: Echt niet. In ieder geval geen steun voor het regime van Poetin en zijn meelopers. Lees nog eens wat ik zei: begrip voor het verbod, maar vraagtekens bij "sancties" tegen mensen (managers) alleen op grond van een mogelijke verdenking.
Je bent vanuit het artikel twee klikken op links verwijderd van: In addition, the Department of Commerce has designated AO Kaspersky Lab and OOO Kaspersky Group (Russia), and Kaspersky Labs Limited (United Kingdom) on the Entity List for their cooperation with Russian military and intelligence authorities in support of the Russian government’s cyber intelligence objectives. These activities are contrary to U.S. national security and foreign policy interests.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2420Hoe stel je je precies voor dat zoiets geldt voor de genoemde onderdelen van Kaspersky zonder dat de managers daarvan er actief bij betrokken zijn?
16-07-2024, 14:36 door
Anoniem
Door Anoniem:
Hoe stel je je precies voor dat zoiets geldt voor de genoemde onderdelen van Kaspersky zonder dat de managers daarvan er actief bij betrokken zijn?
Ik lees nog steeds geen concrete verdenking. Om wat voor "cooperation" gaat het? Dat Kaspersky zich in Rusland aan de Russische wet houdt en geen dingen doet die het regime niet bevallen? Wat doet Kaspersky dan in Engeland waardoor er sancties moeten worden opgelegd aan specifieke personen (managers)? Waarom arresteert Engeland die personen dan niet, of waarom worden ze niet het land uitgewezen?Door Anoniem: Echt niet. In ieder geval geen steun voor het regime van Poetin en zijn meelopers. Lees nog eens wat ik zei: begrip voor het verbod, maar vraagtekens bij "sancties" tegen mensen (managers) alleen op grond van een mogelijke verdenking.
Je bent vanuit het artikel twee klikken op links verwijderd van: In addition, the Department of Commerce has designated AO Kaspersky Lab and OOO Kaspersky Group (Russia), and Kaspersky Labs Limited (United Kingdom) on the Entity List for their cooperation with Russian military and intelligence authorities in support of the Russian government’s cyber intelligence objectives. These activities are contrary to U.S. national security and foreign policy interests.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2420Hoe stel je je precies voor dat zoiets geldt voor de genoemde onderdelen van Kaspersky zonder dat de managers daarvan er actief bij betrokken zijn?
16-07-2024, 18:45 door
Anoniem
Wat veel mensen, zelfs in de security vakgebied, niet beseffen of niet begrijpen is dat antivirus software zelf een hoog risico vormt voor de beveiliging. Dat komt met name doordat de software vele decoders in zich heeft die per stuk een hoog risico hebben op kwetsbaarheden, met name door het gebruik van oude simpele protocollen gemaakt in een periode dat veiligheid geen issue was, en onvoldoende sanity checks, zodat buffer overruns niet heel moeilijk zijn te realiseren.
Via updates kan Kaspersky Labs kan code draaien die ze willen op specifieke machines, en dat valt niet te voorkomen. Door de complexiteit van antivirus code is het verbergen van een achterdeur relatief eenvoudig, het is niet eenvoudig te ontdekken. Grote stukken code zijn bovendien geschreven in assembler en C.
Het is al eerder aangetoond dat meneer Kaspersky zelf contacten heeft met mensen van de FSB (sauna bezoek). Dat wordt ook niet ontkend. Hij heeft eerder op een FSB gesponsorde school gezeten in militaire dienst.
@Vandaag, 14:36 door Anoniem
National security is niet voor jouw kennisneming.
https://www.security.nl/posting/847073/VS+legt+sancties+op+aan+management+van+antivirusbedrijf+Kaspersky
De 12 personen zijn allen Russen. Waarom zou de UK die moeten arresteren? De sancties zijn er niet om ze te arresteren. https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20240621
@Vandaag, 11:00 door Anoniem
Je bewering over Dr Web mag je even toelichten met bronvermelding.
Via updates kan Kaspersky Labs kan code draaien die ze willen op specifieke machines, en dat valt niet te voorkomen. Door de complexiteit van antivirus code is het verbergen van een achterdeur relatief eenvoudig, het is niet eenvoudig te ontdekken. Grote stukken code zijn bovendien geschreven in assembler en C.
Het is al eerder aangetoond dat meneer Kaspersky zelf contacten heeft met mensen van de FSB (sauna bezoek). Dat wordt ook niet ontkend. Hij heeft eerder op een FSB gesponsorde school gezeten in militaire dienst.
@Vandaag, 14:36 door Anoniem
National security is niet voor jouw kennisneming.
https://www.security.nl/posting/847073/VS+legt+sancties+op+aan+management+van+antivirusbedrijf+Kaspersky
De 12 personen zijn allen Russen. Waarom zou de UK die moeten arresteren? De sancties zijn er niet om ze te arresteren. https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20240621
@Vandaag, 11:00 door Anoniem
Je bewering over Dr Web mag je even toelichten met bronvermelding.
16-07-2024, 20:25 door
Anoniem
Door Anoniem: Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Je mag zelfs de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van een ANDER land!!!Althans zo denkt Ursula von der Leyen (en haar gevolg) er wel over.
Die vinden het vanzelfsprekend (het werd in een weekend besloten) dat je Rusland mocht boycotten na de inval in Oekraine, zelfs terwijl ze van te voren (konden) weten dat ze daarmee de energieprijzen over de kop zouden jagen en daarmee vooral de bevolking van het EIGEN land zouden straffen.
17-07-2024, 09:57 door
Anoniem
Door Anoniem: Wat veel mensen, zelfs in de security vakgebied, niet beseffen of niet begrijpen is dat antivirus software zelf een hoog risico vormt voor de beveiliging. ........
Dat begrijp ik wel. Daarom ook begrip voor dat verbod op activiteiten van Kaspersky in de VS (zie gisteren 11.37).
Het is al eerder aangetoond dat meneer Kaspersky zelf contacten heeft met mensen van de FSB (sauna bezoek). Dat wordt ook niet ontkend. Hij heeft eerder op een FSB gesponsorde school gezeten in militaire dienst.
Als "contacten hebben" of "op een gesponsorde school gezeten hebben tijdens militaire dienst" voldoende reden is voor het treffen van sancties tegen een persoon, dan zouden er sancties moeten worden opgelegd aan miljoenen personen.
@Vandaag, 14:36 door Anoniem
National security is niet voor jouw kennisneming.
https://www.security.nl/posting/847073/VS+legt+sancties+op+aan+management+van+antivirusbedrijf+Kaspersky
National security is niet voor jouw kennisneming.
https://www.security.nl/posting/847073/VS+legt+sancties+op+aan+management+van+antivirusbedrijf+Kaspersky
Oh, dus mensen mogen niet kennisnemen van en ook geen kritische vragen stellen over nationaal veiligheidsbeleid? Dat is de natte droom van elke dictator.
De 12 personen zijn allen Russen. Waarom zou de UK die moeten arresteren?
Hangt ervan af waar ze actief zijn. Je noemde zelf Kaspersky Labs Limited (United Kingdom). Als ik in Nederland een legaal bedrijf heb, wil ik natuurlijk ook niet dat er sancties tegen mij worden getroffen zonder dat ik aantoonbaar iets verkeerd doe.
De sancties zijn er niet om ze te arresteren. https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20240621
Maar ze maken wel een inbreuk op het leven van deze mensen en hun legale werkzaamheden en hebben dus het effect van een straf. Daar moet een goede reden voor worden gegeven. Althans, dat was zo toen we nog in een fatsoenlijke democratie leefden.
17-07-2024, 10:06 door
Anoniem
Door Anoniem: Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Dat is de essentie van oorlog, zowel een aanvallende als een verdedigende. En om een antwoord op je vraag te geven of dat mag: nee, dat mag niet want het is unfair.
Maar zoals alles op de wereld gaat het niet om wat mag of niet mag, maar om wat kan en wat niet kan, om macht dus.
Oorlogen zijn altijd van elites, die regimes onder controle hebben, die hun bevolking hun oorlog in praten (d.m.v. desinformatie van massamedia).
Dat gebeurt nu ook in Europa; Europa in een oorlog tegen Rusland betrekken is suïcidaal (en dat is precies de bedoeling van de VS), de Europese bevolking gaat haar eigen ondergang tegemoet.
Omdat het om macht gaat is de enige mogelijkheid om oorlogen te beëindigen dat de bevolking haar macht terugverovert op haar eigen oorlogszuchtige elites.
Dat zijn wij dus, de gewone mensen. Met z'n allen, want anders gaat het niet lukken.
08-08-2024, 09:16 door
Anoniem
Door Anoniem:
Echt niet. In ieder geval geen steun voor het regime van Poetin en zijn meelopers. Lees nog eens wat ik zei: begrip voor het verbod, maar vraagtekens bij "sancties" tegen mensen (managers) alleen op grond van een mogelijke verdenking.
Moet je toch echt wat duidelijker omschrijven. Anders kan ik er niks mee en is het niet meer dan een verdachtmaking.
Door Anoniem:
Altijd leuk, die half verdekte steun voor Rusland...
Ik heb toch liever het monster dat mij beschermt ( USA/NATO/EU/etc. ) dan diegene die mij probeert aan te vallen ( Rusland/Iran/Noord-Korea/etc. ) .
Door Anoniem: Er is een verdenking, alleen nog geen bewijs, dat Kaspersky meewerkt of gedwongen kan worden mee te werken aan Russische spionage. Tot zover zijn de maatregelen op zich begrijpelijk, als zelfbeschermende maatregelen, hoewel niet valt in te schatten hoe nodig ze zijn of hoe zinvol ze zijn. Hoe zit het dan met bedrijven met een hoofdkwartier of filialen in allerlei andere landen? Was het niet een bedrijf uit de VS zelf wat een jaar of acht geleden in Brussel spioneerde?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Onduidelijk blijft op welke grond de VS niet alleen de bedrijfsactiviteiten verbiedt, maar ook sancties oplegt aan het management van Kaspersky. Wat hebben die dan gedaan? Is het tegenwoordig al een misdaad om in dienst te zijn van een Russisch bedrijf of een dochterbedrijf daarvan, of om burger van Rusland te zijn of in Rusland woonachtig te zijn? Mag je de bevolking van een land collectief straffen voor de wandaden van het regime van dat land?
Altijd leuk, die half verdekte steun voor Rusland...
Ik heb toch liever het monster dat mij beschermt ( USA/NATO/EU/etc. ) dan diegene die mij probeert aan te vallen ( Rusland/Iran/Noord-Korea/etc. ) .
Echt niet. In ieder geval geen steun voor het regime van Poetin en zijn meelopers. Lees nog eens wat ik zei: begrip voor het verbod, maar vraagtekens bij "sancties" tegen mensen (managers) alleen op grond van een mogelijke verdenking.
Ik zou de KSN agreement maar eens nalezen als ik jou was.
En als je heel goed zoekt, dan tref je misschien nog wel een satement aan waar ze hun excuus aanboden voor het "per ongeluk" verwisselen van de EULA voor de zakelijke en consumenten versie van KSN in de zakelijke versie.
Maak ook eens een tcpdump/wireshark capture en klik daarna eens op update.
En als je heel goed zoekt, dan tref je misschien nog wel een satement aan waar ze hun excuus aanboden voor het "per ongeluk" verwisselen van de EULA voor de zakelijke en consumenten versie van KSN in de zakelijke versie.
Maak ook eens een tcpdump/wireshark capture en klik daarna eens op update.
Moet je toch echt wat duidelijker omschrijven. Anders kan ik er niks mee en is het niet meer dan een verdachtmaking.
Je zal je eigen denkwerk moeten doen en zelf op onderzoek moeten gaan, want als ik jou nu een antwoord geef weet ik allang wat het antwoord gaat zijn: "nu-uh! echt niet!"
Dus doe jezelf een plezier, duik erin en voor je het weet leer je zelfs een paar dingen, misschien niet dingen die je wilt leren maar je zal leren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
