image

Toezichthouder teleurgesteld over behoud trackingcookies in Google Chrome

dinsdag 23 juli 2024, 12:20 door Redactie, 7 reacties

De Britse privacytoezichthouder ICO is teleurgesteld over de beslissing van Google om trackingcookies niet in Chrome te blokkeren, zoals het eerder van plan was. Volgens de ICO is het blokkeren van trackingcookies een positieve stap voor internetgebruikers. Dat Google daar nu op terugkomt en deze trackingtechnologie niet wil uitfaseren noemt de Britse toezichthouder teleurstellend.

"Dit nieuwe plan van Google is een grote verandering en we zullen hierop reageren zodra meer details bekend zijn. Onze ambitie om een privacyvriendelijker internet te ondersteunen blijft doorgaan. Ondanks de beslissing van Google roepen we de digitale advertentie-industrie op om voor meer private alternatieven voor third-party cookies te kiezen - en niet terug te vallen op meer ondoorzichtige vormen van tracking", aldus de ICO. De toezichthouder sluit geen handhavende acties uit als blijkt dat de plannen van Google niet aan wetgeving voldoen.

Reacties (7)
23-07-2024, 12:30 door Anoniem
Wat ik ook jammer vind is clear cookies on close weg is uit chrome. In firefox zit deze nog wel. Voorheen ook in chrome maar dat is al een tijd weg. Zo jammer
23-07-2024, 15:32 door PiQui - Bijgewerkt: 23-07-2024, 15:32
Gewoon een boete opleggen van 25% aan Google, van de wereldwijde omzet, zonder recht van beroep. Moet je kijken hoe snel het dan ineens wel kan. Daarom wil ik graag de wereldwijde blije dictator worden. Ik zou Apple, Microschoft, Google,Shell Exxon Mobil, Chevron, en o.a.banken keihard aanpakken en het geld gebruiken om de klimaatschade vervuiling en corruptie wereldwijd aan te pakken.
23-07-2024, 16:41 door Anoniem
Ik zou Apple, Microschoft, Google,Shell Exxon Mobil, Chevron, en o.a.banken keihard aanpakken en het geld gebruiken om de klimaatschade vervuiling en corruptie wereldwijd aan te pakken.
Ik zou graag eens willen weten hoe groot het aandeel is van die Amerikaanse techbedrijven qua milieu
vervuiling en dan ook met inbegrip van die advertentie bedrijven?
23-07-2024, 16:51 door Anoniem
Door PiQui: Gewoon een boete opleggen van 25% aan Google, van de wereldwijde omzet, zonder recht van beroep. Moet je kijken hoe snel het dan ineens wel kan. Daarom wil ik graag de wereldwijde blije dictator worden. Ik zou Apple, Microschoft, Google,Shell Exxon Mobil, Chevron, en o.a.banken keihard aanpakken en het geld gebruiken om de klimaatschade vervuiling en corruptie wereldwijd aan te pakken.
Groot probleem met corruptie en fraude is dat het door mensen word gedaan, die het omkopen/fraude kunnen verbergen en hun geweten afkoopbaar is.
Iets met eigen belang en vaak egocentrisch zijn. Chantage en afpersing komen hier in ook vaak voor.
23-07-2024, 22:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Ik zou Apple, Microschoft, Google,Shell Exxon Mobil, Chevron, en o.a.banken keihard aanpakken en het geld gebruiken om de klimaatschade vervuiling en corruptie wereldwijd aan te pakken.
Ik zou graag eens willen weten hoe groot het aandeel is van die Amerikaanse techbedrijven qua milieu
vervuiling en dan ook met inbegrip van die advertentie bedrijven?
Data center waar ieder enekele MW energie en enkele zwembaden vol drinkwater per dag door moeten... Ja die zetten wel wat druk op resources.
Alle mobieltjes die aan schrollen moet worden gehouden ook niet verwaarloosbaar.
23-07-2024, 23:30 door Anoniem
Door Anoniem: Wat ik ook jammer vind is clear cookies on close weg is uit chrome. In firefox zit deze nog wel. Voorheen ook in chrome maar dat is al een tijd weg. Zo jammer
waarom gebruik je niet gewoon Brave dan?? Sneller dn veiliger dan chrome, geen add blockers meer nodig en geen adds op youtube. Plus ingericht voor privacy en veiligheid. Snap niet dat iedereen het niet gebruikt.
24-07-2024, 11:23 door Anoniem
Brave is inderdaad een fijne browser, ook wanneer ik die draai op Ubuntu met als tweede browser LibreWolf.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.