image

W3C vreest privacygevolgen van behoud third-party cookies in Google Chrome

dinsdag 30 juli 2024, 14:29 door Redactie, 5 reacties

Het World Wide Web Consortium (W3C) wil dat alle browsers stoppen met het accepteren van third-party cookies en is teleurgesteld in de beslissing van Google om dergelijke cookies niet uit te faseren. Dit kan namelijk nadelige privacygevolgen voor het web hebben. De Technical Architecture Group (TAG) van het W3C is een speciale werkgroep die zich bezighoudt met het documenteren van de architectuur van het web en helpt de community bij de interpretatie ervan.

De werkgroep kwam eerder met een document genaamd 'Third Party Cookies Must Be Removed', waarin het stelt dat dergelijke cookies schadelijk voor het web zijn en daarom van het platform verwijderd moeten worden. De voornaamste reden dat de werkgroep wil dat third-party cookies verdwijnen is het gebruik ervan voor het volgen van internetgebruikers en verzamelen van data.

Google kondigde enige tijd geleden aan dat het van plan was om third-party cookies in Chrome uit te faseren, maar is op deze beslissing teruggekomen. Het W3C TAG werkte samen met Google aan alternatieven voor third-party cookies. De aankondiging van Google kwam voor de werkgroep als een verrassing. "En ondermijnt een groot deel van het werk dat we samen hebben gedaan om het web zonder third-party cookies te laten werken", zegt Hadley Beeman van de werkgroep.

Beeman vreest dat de beslissing van Google allerlei nadelige effecten zal hebben. Zo zal het het werk aan effectieve alternatieven voor third-party cookies ook bij andere browsers vertragen. "We zijn bang dat het een algehele nadelige impact heeft op het verbeteren van privacy op het web. We hopen dat Google de beslissing terugdraait en zich opnieuw inzet voor het verwijderen van third-party cookies."

Reacties (5)
30-07-2024, 14:52 door Anoniem
Eh... google heeft nou eenmaal een hekel aan privacy. Past niet binnen hun verdienmodel.
30-07-2024, 14:57 door Anoniem
Money talks... Ergens boven in de boom zei een manager: he, hier verliezen we geld mee. Afgekeurd!

TheYOSH
30-07-2024, 15:05 door Anoniem
Ik snap niet wat er mis is met third party cookies. Ik blokkeer ze al sinds Safari dat doet en ik heb er eigenlijk helemaal nooit problemen door bij het bezoek van websites.

Als een website niet werkt en ik moet er toch op, dan zet ik third party cookies weer aan om te ontdekken dat de website nog steeds niet werkt en dat het dus niet aan de third party cookies lag.

Dat nieuwe protocol van W3C moet zich nog maar bewijzen als het er komt. Ik ga liever voor wat zich bewezen heeft bij mij.
30-07-2024, 19:27 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap niet wat er mis is met third party cookies. Ik blokkeer ze al sinds ...
Waarom blokkeer je ze als je niet snapt wat er mis mee is? De tweede zin van het artikel geeft trouwens aan wat er mis mee is: nadelige privacygevolgen.
30-07-2024, 20:47 door Anoniem
Ik vrees privacygevolgen bij het gebruik van Google Chrome.
Cookies of geen cookies.
Kunnen we niet gewoon stoppen met Chrome?

We worden immers al genoeg gefilmd op straat door Tesla's en deurbellen en wat niet meer, waardoor die 3rd party cookies eigenlijk enorm archaïsch zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.