Haha, ik wed dat het ze 5+ miljard heeft GESPAARD om Windows
XP maar half te testen en te snel op de markt te brengen!
Gaan ze nu zeiken dat het hun geld kost om de puinhoop weer
op te ruimen!
En gezien de kwaliteit van het service pack hadden ze er nog
wel wat extra geld aan uit mogen geven.

Maar goed, kunnen al die Windows gebruikers weer denken dat
MS het zo goed met hun voor heeft en dat als vals argument
op gaan gooien....

Werk al een tijdje met SP2, ben zeer tevreden, is een goede uitgave geweest.
Ik ben dus uit eigen ervaring goed te spreken over MS.

Prive/zakelijk gebruik is bijna niet te vergelijken. In een
bedrijfsomgeving is het cruciaal dat je alle huidige
applicaties/versies gewoon kan blijven gebruiken, moet je
iets gaan upgraden dan kost je dat klauwen met geld.
Bovendien is het niet ongebruikelijk om nog gewoon Exact
voor DOS te draaien met Office 97 en McAfee 4.5.1 en dan
word je flink genaaid. :)
En nee, een complete bedrijfsadministratie van een tiental
BV's met miljoenenomzet migreer je niet ff.
En juist op die punten slaat MS altijd de plank mis.

Nou! Kritisch denken is vast verboden volgens de Windows EULA.

Klopt, eerst even testen.

Met zo'n combinatie als je opnoemt heb je wel pech, maarja dat heb je dan
jezelf wel een beetje aangedaan. Ik snap niet waarom MS dan de plank heeft
misgeslagen.

Overigens draait het hier zakelijk (na een goede test). Ik had problemen
verwacht met wat niet standaard, niet MS beveiligingstoepassingen maar
ook die gaan prima om met SP2. Of SP2 gaat prima met hun om natuurlijk ;-)

Microsoft slaat wel degelijk de plank mis !!!

Wat dacht je van de AMD bug van de nieuwste CPUś
Je systeem stopt er gewoon mee das lekker.
Security suites die niet meer werken

Nee hoor ik ga een bestelling plaatsen bij de Zuidpool en
die Yankee Doodle troep uit Redmond gaat hier in de prullenbak
De kosten worden nu te groot ,mijn systeem wordt teveel
belast en ik wil wel eens van die zooi vol met leaks
security/virussen/spyware

ik ga SuSE maar weer eens op mijn PC zetten

Backward compatibility die ze niet/amper hebben? Access 97
databases bijvoorbeeld converteren naar Access 2000 lukt
domweg niet/amper.
En besides, waarom een office upgraden die goed genoeg werkt?
Omdat MS een service pack kan gaan releasen waardoor het
niet meer werkt?
Het ziekelijkste is misschien nog die hele upgrade hype die
er iedere keer weer ontstaat.
Tijd voor OpenOffice IMHO.

Gaan jullie toch lekker openoffice gebruiken... Staroffice voor mijn part.

Bedrijven die op XP draaien hebben minstens office 2k. Waarschijnlijk al
office xp. Die hebben die problemen dus niet. Kleine bedrijven die een pc met
XP hebben, zullen ook geen office 97 draaien, want in de tijd dat XP op de
markt kwam was office 97 amper meer te krijgen.

Mensen met zulke verouderde software zoals je net noemt moeten zelf
kunnen bedenken dat je af en toe moet updaten / upgraden.

NB. Het heeft geen zin om bij elk topic waar de naam "Microsoft" in voorkomt
te flamen oid. Je overtuigt er niemand mee. Denk je dat er mensen /
bedrijven hierdoor overstappen naar iets anders? Ik denk namelijk van niet.

waarom zou ik nog updaten of upgraden

De rootzooi wordt alleen maar steeds groter naarmate ik update.
Hoe meer regels code des te meer leaks !!

Nee hier geen SP2

Zeker niet goed gelezen......

Dit heeft er mee te maken met een feature die in de processor zit.
Kan zo 1,2,3 niet meer op de naam komen, maar deze feature zorgt ervoor
dat Bepaalde instructies, die eigenlijk niet kunnen (Die dus Bufferunderruns
e.d. veroorzaken) gestopt worden.
Daardoor herstart jou pc.

Het komt trouwens doordat een ANDER bedrijf (Zoek op tweakers.net of zo)
een file heeft geschreven wat niet goed geprogrammeerd is. (Niet dat
Microsoft zo goed kan programmeren......)
Dit bestand voert dus een instructie uit die eigenlijk niet kan.

Als je upgrade naar Windows XP, upgrade dan je hele pc!
Als je Microsoft software crap vindt, neem dan wat anders!
In beide gevallen val ons niet lastig.

Die 1 miljard hadden ze zich mooi kunnen besparen als ze wat
doordachter te werk waren gegaan...

Maar ja, jullie betalen flink en microsoft groeit :o)

Vind het ook leuk dat er een goedkopere versie in azie wordt
verkocht en jullie het het volle pond maar betalen :o)

Je had natuurlijk ook gelijk dat xp extra pakketje aangeschaft met
leuke "theme's".

Oh, en begin maar vast te sparen of te lenen bij de bank...

Want mocht microsoft niet ook nog eens de 3d gui schrappen zal
je zeker een nieuwe computer nodig hebben als je daarnaast ook
nog applicaties wil draaien bij hun os longhorn.

Microsoft kennende, zullen ze het systeem vast niet optimaliseren
in die zin dat alleen dat gene wat actief is ook gerenderd wordt
en de rest van de beeldinhoud ongewijzigd in de framebuffer blijft
staan.

Er zijn genoeg mensen die niet ieder half jaar een nieuwe
videokaart kopen of een nieuwe processor of een nieuw
moederbord, kijk en denk eens wat verder dan je neus lang is.


En het zijn toch altijd Microsoft fanatici die de claim " veel software
is veel fouten" maken ?

Of "software kan niet foutloos geschreven worden"...

Ik weet wel waar deze weize woorden vandaan komen :o)

Nu wordt het door een ander gezegd, en mag het ineens niet...

Bizar...


p.s.

het is natuurlijk wijze woorden, maar weize past meer bij
microsoft gezien dat ze niets foutloos kunnen schrijven :o)

Miljarden, poeha.
Waar gaat al dat geld heen als er daarna nog fouten in hun os
zitten ?

Strategie jongens en meisjes...

Jullie leveren in en ...

Je lult enorm uit je nek, bozo.

Wat doe je als een bedrijf windows 98 en office 97 draait,
tot grote tevredenheid, en de computer gaat dood? Je gaat
niet én een nieuwe windows én een office upgrade kopen,
zeker niet als die office upgrade alleen op de nieuwste
machine kan draaien, of er allerlei macro's in gebruik zijn
die alleen werken in Office 97. Dus installeer je Office 97
onder XP.

Of wat doe je als de boekhoudsoftware alleen onder windows
9x werkt? De boekhoudsoftware upgraden? Think again... geen
enkel bedrijf gaat dat "zo maar" even doen omdat een nieuwe
OS versie dit "verplicht"? Nee, dan installeer je Windows 98
SE op een P4 2.2 GHz.

Uit je post blijkt duidelijk dat je erg weinig zicht hebt
hoe ICT in vooral kleine bedrijven regeled is. Daar is
namelijk of helemaal niets of heel weinig geregeld. Alles
gaat mee tot het kapot gaat... vervangen kost namelijk
(veel) geld, waar niet direct een vergroting van omzet
/winst tegenover staat.

Tuurlijk moet je vooral doen als je bijvoorbeeld 800 PC's te beheren hebt.
Zorg dan maar voor een fatsoenlijke softwaredistributieomgeving met je
Linux desktop. Op dat vlak kan de Open Source gemeenschap nog veel van
onze Yankee Doodle vrienden uit Redmond leren.