image

NSC wil zonnepaneelleveranciers als vitale infrastructuur aanmerken

donderdag 22 augustus 2024, 10:03 door Redactie, 18 reacties

NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.

Net als TenneT wil NSC dat het onderwerp meer op de politieke agenda komt. "Wat mij betreft wordt het een blijvend punt, want het gaat namelijk over bestaanszekerheid. Het feit dat burgers verzekerd zijn van energie. In Nederland zijn heel veel huishoudens van deze zonne-energie afhankelijk", zegt NSC-Kamerlid Six-Dijkstra tegenover BNR.

Six Dijkstra merkt op dat de veiligheid van zonnepanelen en omvormers geen nieuw probleem is. Zo waarschuwde de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) een jaar geleden al dat een groot deel van de omvormers van zonnepaneelinstallaties kwetsbaar is voor cyberaanvallen, waardoor ze op afstand zijn uit te schakelen of zijn in te zetten voor ddos-aanvallen. Daarbij werden ook allerlei aanbevelingen gedaan, maar een jaar later is daar niets mee gedaan. "En dat is natuurlijk onacceptabel", aldus het NSC-Kamerlid.

De leveranciers van zonnepanelen zouden dan ook als vitale infrastructuur moeten worden aangemerkt, vindt Six-Dijkstra. "Ook gezien het feit dat ze niet alleen leveranciers zijn, maar ook aanstuurders." Er is Europese wetgeving in aantocht waardoor dit soort bedrijven op termijn aansprakelijk gesteld kunnen worden als ze niet hun verantwoordelijkheid nemen op het gebied van cybersecurity. Bij de behandeling van deze wetgeving moet duidelijk worden dat dergelijke zonnepaneelleveranciers als vitale infrastructuur worden aangemerkt, stelt het NSC-Kamerlid. Hierdoor worden deze bedrijven gedwongen om ook aan de beveiligingseisen te voldoen die deze wetgeving verplicht.

"Het is onacceptabel om te zien dat er niets gedaan wordt met problemen die al langere tijd bestaan. Dus er moeten sowieso stevige gesprekken gevoerd worden met de sector, maar we moeten ook in het kader van de bredere weerbaarheidsagenda van Nederland kijken naar dit soort achilleshielen in de systemen. Überhaupt is het een onwenselijke situatie dat een beperkt aantal leveranciers van consumentenproducten, waarvan een deel in China is gevestigd, fysiek in staat zijn om met een aan- en uitknop een groot deel van het Nederlandse elektriciteitsnet te beheren", aldus Six Dijkstra.

Reacties (18)
22-08-2024, 10:23 door Cash is Koning
NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.
22-08-2024, 10:58 door Anoniem
Door Cash is Koning:
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.
Gebruikers WILLEN dat.
Ze willen graag bij hun vrienden en collega's laten zien wat hun zonnepanelen opbrengen.
En zelf willen ze dat ook graag zien.
Zonder naar zolder te lopen en op een oubollig schermpje te kijken.
22-08-2024, 11:23 door Ron625
Neem dan ook gelijk de hoogfrequent storing mee, zodat een PV installatie niet 100m verder nog te horen is op een radio.
22-08-2024, 11:28 door Anoniem
Even goed de tekst lezen:
Six Dijkstra pleit ervoor om de bedrijven die zonnepanelen kunnen aansturen tot kritieke infrastructuur te benoemen

Dat is een iets andere definitie dan:
NSC wil zonnepaneelleveranciers als vitale infrastructuur aanmerken.


Mijn zonnepaneelleverancier is een andere leverancier dan degene die ze aanstuurt.
22-08-2024, 12:03 door Anoniem
Door Cash is Koning:
NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.

Die zonnepaneelleveranciers hebben het al zo moeilijk door het wisselende overheidsbeleid.
Als ze worden aangewezen als kritieke infrastructuur, dan moeten ze ook nog eens aan NIS2 eisen voldoen.
22-08-2024, 13:35 door karma4
Het terug leveren met beheer aan het net moeten niet bij een zonnepaneel leverancier liggen maar bij de lokale netwerkbeheerder. Waarom is dat niet ingeregeld?
22-08-2024, 13:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.

Die zonnepaneelleveranciers hebben het al zo moeilijk door het wisselende overheidsbeleid.
Als ze worden aangewezen als kritieke infrastructuur, dan moeten ze ook nog eens aan NIS2 eisen voldoen.

Nou, prima toch als ze aan NIS2 moeten gaan voldoen. Dat zijn echt minimale eisen. en als al die leveranciers er aan moeten voldoen maakt het ook niet uit voor de concurrentiepositie.
22-08-2024, 13:50 door Anoniem
Nog meer schokkend nieuws:

Sommige zonnepanelen van ECORAN GmbH kunnen een schok geven als ze worden aangeraakt.
Dat komt omdat de achterpanelen een slechte kwaliteit hebben. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) verspreidt donderdag een waarschuwing van de fabrikant om de zonnepanelen vooral niet aan te raken.

De fabrikant constateerde de problemen zelf en schrijft dat bij sommige weersomstandigheden het risico op "lichamelijk of dodelijk letsel als gevolg van een elektrische schok" niet kan worden uitgesloten

https://nieuws.nl/algemeen/waarschuwing-voor-zonnepanelen-die-schok-geven
22-08-2024, 14:41 door Anoniem
Door Anoniem: Nog meer schokkend nieuws:

Sommige zonnepanelen van ECORAN GmbH kunnen een schok geven als ze worden aangeraakt.
Dat komt omdat de achterpanelen een slechte kwaliteit hebben. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) verspreidt donderdag een waarschuwing van de fabrikant om de zonnepanelen vooral niet aan te raken.

De fabrikant constateerde de problemen zelf en schrijft dat bij sommige weersomstandigheden het risico op "lichamelijk of dodelijk letsel als gevolg van een elektrische schok" niet kan worden uitgesloten

https://nieuws.nl/algemeen/waarschuwing-voor-zonnepanelen-die-schok-geven

Brand en zonnepanelen, ook zo'n dingetje. Zonnepanelen belemmeren ook het werk van de brandweer.

https://nos.nl/artikel/2479508-vuur-en-zonnepanelen-vier-vragen-over-de-woningbrand-in-arnhem

De Greendeal lijkt nogal ondoordacht erdoor gedramd.
22-08-2024, 15:19 door Anoniem
Zeeland heeft de meest veilige oplossing:


Zeeuwse huishoudens krijgen betaald als ze zonnepanelen uitzetten

https://nos.nl/artikel/2534117-zeeuwse-huishoudens-krijgen-betaald-als-ze-zonnepanelen-uitzetten
22-08-2024, 15:56 door Anoniem
Door Anoniem: Even goed de tekst lezen:
Six Dijkstra pleit ervoor om de bedrijven die zonnepanelen kunnen aansturen tot kritieke infrastructuur te benoemen

Dat is een iets andere definitie dan:
NSC wil zonnepaneelleveranciers als vitale infrastructuur aanmerken.


Mijn zonnepaneelleverancier is een andere leverancier dan degene die ze aanstuurt.

Ja het was beter geweest om "producenten van zonnepaneel omvormers" oid te schrijven.
Dat komt in ieder geval dichter in de buurt dan leveranciers. En het gaat ook niet om de panelen maar om de omvormers.
22-08-2024, 17:08 door Anoniem
Is toch niet moeilijk om ze aan te wijzen, stop ze gewoon in de komende Algemene Maatregel van Bestuur voor de NIS2. Moet toch nog uitkomen. Kunnen we dan ook gelijk leveranciers van aanhangwagens er uit halen, die zijn niet kritisch voor het voortbestaan van de NL samenleving.
22-08-2024, 17:11 door Anoniem
Is toch niet moeilijk om ze aan te wijzen, stop ze gewoon in de komende Algemene Maatregel van Bestuur voor de NIS2. Moet toch nog uitkomen. Kunnen we dan ook gelijk leveranciers van aanhangwagens er uit halen, die zijn niet kritisch voor het voortbestaan van de NL samenleving.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.

Die zonnepaneelleveranciers hebben het al zo moeilijk door het wisselende overheidsbeleid.
Als ze worden aangewezen als kritieke infrastructuur, dan moeten ze ook nog eens aan NIS2 eisen voldoen.

Nou, prima toch als ze aan NIS2 moeten gaan voldoen. Dat zijn echt minimale eisen. en als al die leveranciers er aan moeten voldoen maakt het ook niet uit voor de concurrentiepositie.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.

Die zonnepaneelleveranciers hebben het al zo moeilijk door het wisselende overheidsbeleid.
Als ze worden aangewezen als kritieke infrastructuur, dan moeten ze ook nog eens aan NIS2 eisen voldoen.

Nou, prima toch als ze aan NIS2 moeten gaan voldoen. Dat zijn echt minimale eisen. en als al die leveranciers er aan moeten voldoen maakt het ook niet uit voor de concurrentiepositie.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.

Die zonnepaneelleveranciers hebben het al zo moeilijk door het wisselende overheidsbeleid.
Als ze worden aangewezen als kritieke infrastructuur, dan moeten ze ook nog eens aan NIS2 eisen voldoen.

Nou, prima toch als ze aan NIS2 moeten gaan voldoen. Dat zijn echt minimale eisen. en als al die leveranciers er aan moeten voldoen maakt het ook niet uit voor de concurrentiepositie.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
NSC wil dat leveranciers van zonnepanelen als vitale infrastructuur worden aangemerkt, zodat ze worden gedwongen om aan bepaalde beveiligingseisen te voldoen. De leveranciers kunnen zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen. Een aanvaller die een dergelijke leverancier weet te compromitteren zou zo een black-out kunnen veroorzaken. Iets waar eerder ook netbeheerder TenneT voor waarschuwde.
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.

Die zonnepaneelleveranciers hebben het al zo moeilijk door het wisselende overheidsbeleid.
Als ze worden aangewezen als kritieke infrastructuur, dan moeten ze ook nog eens aan NIS2 eisen voldoen.

Nou, prima toch als ze aan NIS2 moeten gaan voldoen. Dat zijn echt minimale eisen. en als al die leveranciers er aan moeten voldoen maakt het ook niet uit voor de concurrentiepositie.

Je snapt het niet helemaal - de NIS2 maakt alleen dat de leverancier kan blijven leveren. Ook al is het troep. De opkomende CRA stelt weer eisen aan de cyberveiligheid van een product. Maar die kijkt weer niet naar systeemgdrag, en dat is waar het hier over gaat (net zoals 1 auto geen file veroorzaakt, maar een paar honderd misschien al wel).
22-08-2024, 19:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.
Gebruikers WILLEN dat.
Ze willen graag bij hun vrienden en collega's laten zien wat hun zonnepanelen opbrengen.
En zelf willen ze dat ook graag zien.
Zonder naar zolder te lopen en op een oubollig schermpje te kijken.
Je kunt het ook gewoon vertellen toch? Zal wel weer te moeilijk zijn om te onthouden.
Of is het opschepgedrag?
22-08-2024, 22:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.
Gebruikers WILLEN dat.
Ze willen graag bij hun vrienden en collega's laten zien wat hun zonnepanelen opbrengen.
En zelf willen ze dat ook graag zien.
Zonder naar zolder te lopen en op een oubollig schermpje te kijken.
Je kunt het ook gewoon vertellen toch? Zal wel weer te moeilijk zijn om te onthouden.
Of is het opschepgedrag?

Ja. Dat is de menselijke aard/natuur. In de jaren negentig was er geen bespreking zonder dat iedere man zijn telefoon op de tafel gooide voor dat het gesprek aanvang nam. Dit is vergelijkbaar gedrag. Ik heb dit gedrag op vele verjaardagen en andere bijeenkomsten mogen aanschouwen. Een wedstrijd wie het verst kan plassen, zo iets.
22-08-2024, 23:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Cash is Koning:
Een goed idee, maar beveiliging is ook nodig voor de gebruiker. Ik zie namelijk heel vaak informatie over zonnepanelen gebruikers gewoon toegankelijk op het internet. De beste regel is om niet alles aan het internet te willen hangen.
Gebruikers WILLEN dat.
Ze willen graag bij hun vrienden en collega's laten zien wat hun zonnepanelen opbrengen.
En zelf willen ze dat ook graag zien.
Zonder naar zolder te lopen en op een oubollig schermpje te kijken.
Je kunt het ook gewoon vertellen toch? Zal wel weer te moeilijk zijn om te onthouden.
Of is het opschepgedrag?
Dat kan ook op een veiliger manier zonder cloud. Bv vpn tussen thuis router en mobieltje. Dan is er geen derde partij nodig.
Gisteren, 13:16 door karma4
Het zijn de netwerkleveranciers waar deze beheerfunctionaliteit hoort te leggen, deze vallen al onder de kritieke infrastructuur.
Gisteren, 17:20 door Anoniem
Kern van het probleem: de meuk hangt aan internet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.