Politie gebruikt gerichte advertenties op social media voor vinden getuigen
De politie maakt gebruik van gerichte advertenties op social media voor het vinden van getuigen van misdrijven en tips die naar daders kunnen leiden. "We kunnen mensen nu specifiek benaderen, bijvoorbeeld via Facebook of Instagram en via banners op websites, gericht per straat of wijk om zaken op te lossen. Dit gebeurt vaak naast de traditionele kanalen en is fijnmaziger en laagdrempelig”, zegt Martin de Wit van het Landelijk Team Opsporingscommunicatie tegenover De Telegraaf.
Zo werden in de eerste helft van dit jaar ruim duizend zaken online geadverteerd om een specifieke doelgroep te bereiken, vooral gebaseerd op locatie. Veel socialmediabedrijven bieden opties voor locatiegebaseerd adverteren. "Dat geeft ook ons de mogelijkheid heel gericht oproepen te doen. Dit kunnen we bijvoorbeeld gebruiken bij een woninginbraak, zodat een getuigenoproep precies terechtkomt bij mensen in de buurt. Het wordt tevens gebruikt om daders te identificeren of feiten over een misdrijf te achterhalen", merkt De Wit op.
Het gericht adverteren mag alleen met toestemming van het Openbaar Ministerie. "Als zich nieuwe kansen voordoen, willen we daar zeker gebruik van maken, uiteraard binnen de regels van wat wel en niet mag", aldus De Wit. Hij stelt dat de online advertenties dit jaar al honderden tips hebben opgeleverd en er miljoenen unieke gebruikers zijn bereikt.
Ik accepteer ook alleen maar niet-gepersonaliseerde advertenties. Dat moet je kunnen kiezen van Europa geloof ik. Wel zo veilig als je niet individueel aangevallen kan worden door een ad maar dat je alleen algemene ads krijgt.
Tevens kan de tijd die de politie besteedt aan/ op social media niet besteed worden aan het fysiek aanwezig zijn op straat (wijkagenten), wat m.i. veel nuttiger en "samenlevingsvriendelijker" is (variant op "mensvriendelijk").
Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Ik accepteer ook alleen maar niet-gepersonaliseerde advertenties. Dat moet je kunnen kiezen van Europa geloof ik. Wel zo veilig als je niet individueel aangevallen kan worden door een ad maar dat je alleen algemene ads krijgt.
https://www.ip-adres.nl/
Als je niet achter een VPN of Tor zit, dan weet Ome Google en Mark Zuigberg dat ook. Dus kunnen ze gericht op locatie ads tonen..
Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Meningen mogen, maar zijn geen feiten. Politie is een politiek instrument, net zoals de rest van de ambtenarij.
Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
In mijn opninie doet de geheime dienst naast veel goeds ook veel slechte dingen (sleepwet) maar de politie doet gewoon zijn best.
Wel ben ik niet zo op de surveillancebusjes die je nu in Engeland ziet, maar ik heb tot nu toe geen slechte ervaring met politie in Nederland.
Helaas worden ze specifiek ingehuurt om op kwade situaties afgestuurd te worden, ik kan me niet voorstellen wat dat met de geest doet, zo heeft men de gehele dag te maken met conflicten en ongelukken.
Ik heb zelf ook een aantal aanvaringen met de politie gehad, maar dat hebben ze heel zorgvuldig opgelost, toen kreeg ik meer vertrouwen in ze. (Was destijds niet mijzelf, oa. PTSS en kon daar niet mee overweg, er zat veel woede in me)
Nu gaat het weer goed met me, maar ik schaam me best voor die tijd...
Het is ondankbaar werk en ze zijn veelal de zondebok voor veel agressie.
Ze hebben er in ieder geval eentje gered hier, dank u wel. (-:
Afgelopen jaren talloze dossiers waarin politie/OM zeer vooringenomen hebben gehandeld, met alle gevolgen van dien.
Gisteren nog een nieuwsbericht over iemand die ten onrechte als verdachte werd getoond op nationale TV, terwijl die verdenking makkelijk voorkomen had kunnen worden.
Het zijn geen incidenten meer. Wat in de (mainstream) media komt, is het topje van de ijsberg. U zou eens moeten weten hoe vaak meineed wordt gepleegd!
Afgelopen jaren talloze dossiers waarin politie/OM zeer vooringenomen hebben gehandeld, met alle gevolgen van dien.
Gisteren nog een nieuwsbericht over iemand die ten onrechte als verdachte werd getoond op nationale TV, terwijl die verdenking makkelijk voorkomen had kunnen worden.
Het zijn geen incidenten meer. Wat in de (mainstream) media komt, is het topje van de ijsberg. U zou eens moeten weten hoe vaak meineed wordt gepleegd!
Probleem zit vaak in de aansturing bij onderzoeken, massaal tappen, corruptie, de inzet van burgerinfiltranten. De keren dat politie en justitie zeer fout bezig waren, haalt amper de media. Advocatuur speelt hier overigens ook kwalijke rol in, door corrupte politie en justitie ambtenaren bij hen ten kantore te laten overleggen, te bellen, en mails te laten versturen.
Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Misschien moet de politie zich wat meer realiseren wat de implicaties zijn op privacy van bepaalde opsporingsmethoden. Ze doen alsof zonder noodzaak camera's richten op straat mag (ze laten mensen dat vrijwillig aangeven in een cameraregistratieproject) terwijl dat toch niet mag volgens de wet. Wetgeving is geen buffet waar je uit kan pakken wat je nodig hebt.
Het harde optreden tegen vredelievende betogers gaat ook veel te ver. Er zou een onafhankelijke commissie moeten komen die dat beoordeelt en handhaaft. Het vak politieman trekt nu eenmaal elementen aan die er graag op los slaan (sociopaten, mensen zonder empathische vermogen) en het niet overslaan als dat schijnbaar gelegitimeerd wordt. Zie Rotterdam deze maand en het incident in Pijnacker (2006) en recenter op de A12 (2023) bij zitdemonstraties.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/2406293/schadevergoeding-na-oranjerellen-in-pijnacker-in-2006
Het markeert echt mensen voor hun leven die dat meemaken.
https://www.nu.nl/binnenland/6311978/xr-demonstranten-doen-aangifte-tegen-politie-na-gebroken-ribben-en-elleboog.html
Deze demonstranten zijn niet legaal bezig, maar aangezien er geen geweld wordt gebruikt bij straatzitten, is het niet nodig geweld toe te passen bij ontruimen. Wegdragen werkt ook als men niet uit zichzelf vertrekt.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.