image

Politie gebruikt gerichte advertenties op social media voor vinden getuigen

vrijdag 23 augustus 2024, 09:41 door Redactie, 16 reacties

De politie maakt gebruik van gerichte advertenties op social media voor het vinden van getuigen van misdrijven en tips die naar daders kunnen leiden. "We kunnen mensen nu specifiek benaderen, bijvoorbeeld via Facebook of Instagram en via banners op websites, gericht per straat of wijk om zaken op te lossen. Dit gebeurt vaak naast de traditionele kanalen en is fijnmaziger en laagdrempelig”, zegt Martin de Wit van het Landelijk Team Opsporingscommunicatie tegenover De Telegraaf.

Zo werden in de eerste helft van dit jaar ruim duizend zaken online geadverteerd om een specifieke doelgroep te bereiken, vooral gebaseerd op locatie. Veel socialmediabedrijven bieden opties voor locatiegebaseerd adverteren. "Dat geeft ook ons de mogelijkheid heel gericht oproepen te doen. Dit kunnen we bijvoorbeeld gebruiken bij een woninginbraak, zodat een getuigenoproep precies terechtkomt bij mensen in de buurt. Het wordt tevens gebruikt om daders te identificeren of feiten over een misdrijf te achterhalen", merkt De Wit op.

Het gericht adverteren mag alleen met toestemming van het Openbaar Ministerie. "Als zich nieuwe kansen voordoen, willen we daar zeker gebruik van maken, uiteraard binnen de regels van wat wel en niet mag", aldus De Wit. Hij stelt dat de online advertenties dit jaar al honderden tips hebben opgeleverd en er miljoenen unieke gebruikers zijn bereikt.

Reacties (16)
23-08-2024, 11:34 door Anoniem
Mijn desktop computer weet zijn locatie niet. Geen WiFi en geen GPS. En ik geef die locatie ook niet op aan bijvoorbeeld Google. Jammer voor de politie dan.

Ik accepteer ook alleen maar niet-gepersonaliseerde advertenties. Dat moet je kunnen kiezen van Europa geloof ik. Wel zo veilig als je niet individueel aangevallen kan worden door een ad maar dat je alleen algemene ads krijgt.
23-08-2024, 11:59 door Anoniem
Volgens mij wordt hier de procedure van het targeten van individuele burgers verder uitgebouwd ("miljoenen unieke gebruikers bereikt" jubelt iemand van opsporingscommunicatie).

Tevens kan de tijd die de politie besteedt aan/ op social media niet besteed worden aan het fysiek aanwezig zijn op straat (wijkagenten), wat m.i. veel nuttiger en "samenlevingsvriendelijker" is (variant op "mensvriendelijk").
23-08-2024, 13:39 door Anoniem
De politie koopt dus op grote schaal locatie gegevens van onschuldige burgers via het real-time-bidding proces en maakt zo structureel gebruik van geroofde data.

Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
23-08-2024, 21:28 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn desktop computer weet zijn locatie niet. Geen WiFi en geen GPS. En ik geef die locatie ook niet op aan bijvoorbeeld Google. Jammer voor de politie dan.

Ik accepteer ook alleen maar niet-gepersonaliseerde advertenties. Dat moet je kunnen kiezen van Europa geloof ik. Wel zo veilig als je niet individueel aangevallen kan worden door een ad maar dat je alleen algemene ads krijgt.

https://www.ip-adres.nl/

Als je niet achter een VPN of Tor zit, dan weet Ome Google en Mark Zuigberg dat ook. Dus kunnen ze gericht op locatie ads tonen..
23-08-2024, 22:12 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: De politie koopt dus op grote schaal locatie gegevens van onschuldige burgers via het real-time-bidding proces en maakt zo structureel gebruik van geroofde data.

Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Men moet eens ophouden de politie als een vijand te zien. En dat is mijn mening.
24-08-2024, 00:37 door Anoniem
Door Cash is Koning:
Door Anoniem: De politie koopt dus op grote schaal locatie gegevens van onschuldige burgers via het real-time-bidding proces en maakt zo structureel gebruik van geroofde data.

Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Men moet eens ophouden de politie als een vijand te zien. En dat is mijn mening.

Meningen mogen, maar zijn geen feiten. Politie is een politiek instrument, net zoals de rest van de ambtenarij.
24-08-2024, 01:33 door Anoniem
Door Cash is Koning:
Door Anoniem: De politie koopt dus op grote schaal locatie gegevens van onschuldige burgers via het real-time-bidding proces en maakt zo structureel gebruik van geroofde data.

Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Men moet eens ophouden de politie als een vijand te zien. En dat is mijn mening.
Ben ik het mee eens!
In mijn opninie doet de geheime dienst naast veel goeds ook veel slechte dingen (sleepwet) maar de politie doet gewoon zijn best.
Wel ben ik niet zo op de surveillancebusjes die je nu in Engeland ziet, maar ik heb tot nu toe geen slechte ervaring met politie in Nederland.
Helaas worden ze specifiek ingehuurt om op kwade situaties afgestuurd te worden, ik kan me niet voorstellen wat dat met de geest doet, zo heeft men de gehele dag te maken met conflicten en ongelukken.
Ik heb zelf ook een aantal aanvaringen met de politie gehad, maar dat hebben ze heel zorgvuldig opgelost, toen kreeg ik meer vertrouwen in ze. (Was destijds niet mijzelf, oa. PTSS en kon daar niet mee overweg, er zat veel woede in me)
Nu gaat het weer goed met me, maar ik schaam me best voor die tijd...
Het is ondankbaar werk en ze zijn veelal de zondebok voor veel agressie.
Ze hebben er in ieder geval eentje gered hier, dank u wel. (-:
24-08-2024, 09:43 door Anoniem
Geeft bij mij aan dat ik in Gouda woon ... scheelt "slechts" ongeveer 70 km.
24-08-2024, 11:18 door Anoniem
Door Cash is Koning: Men moet eens ophouden de politie als een vijand te zien.

Afgelopen jaren talloze dossiers waarin politie/OM zeer vooringenomen hebben gehandeld, met alle gevolgen van dien.
Gisteren nog een nieuwsbericht over iemand die ten onrechte als verdachte werd getoond op nationale TV, terwijl die verdenking makkelijk voorkomen had kunnen worden.

Het zijn geen incidenten meer. Wat in de (mainstream) media komt, is het topje van de ijsberg. U zou eens moeten weten hoe vaak meineed wordt gepleegd!
24-08-2024, 15:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Cash is Koning: Men moet eens ophouden de politie als een vijand te zien.

Afgelopen jaren talloze dossiers waarin politie/OM zeer vooringenomen hebben gehandeld, met alle gevolgen van dien.
Gisteren nog een nieuwsbericht over iemand die ten onrechte als verdachte werd getoond op nationale TV, terwijl die verdenking makkelijk voorkomen had kunnen worden.

Het zijn geen incidenten meer. Wat in de (mainstream) media komt, is het topje van de ijsberg. U zou eens moeten weten hoe vaak meineed wordt gepleegd!

Probleem zit vaak in de aansturing bij onderzoeken, massaal tappen, corruptie, de inzet van burgerinfiltranten. De keren dat politie en justitie zeer fout bezig waren, haalt amper de media. Advocatuur speelt hier overigens ook kwalijke rol in, door corrupte politie en justitie ambtenaren bij hen ten kantore te laten overleggen, te bellen, en mails te laten versturen.
24-08-2024, 23:18 door Anoniem
Door Cash is Koning:
Door Anoniem: De politie koopt dus op grote schaal locatie gegevens van onschuldige burgers via het real-time-bidding proces en maakt zo structureel gebruik van geroofde data.

Hoe zo mag dit? Of is dit weer zo'n gevalletje, we doen het gewoon en zolang we niet op de vingers getikt worden mag het blijkbaar zonder zich in de juridische grondslag te verdiepen?
Men moet eens ophouden de politie als een vijand te zien. En dat is mijn mening.

Misschien moet de politie zich wat meer realiseren wat de implicaties zijn op privacy van bepaalde opsporingsmethoden. Ze doen alsof zonder noodzaak camera's richten op straat mag (ze laten mensen dat vrijwillig aangeven in een cameraregistratieproject) terwijl dat toch niet mag volgens de wet. Wetgeving is geen buffet waar je uit kan pakken wat je nodig hebt.

Het harde optreden tegen vredelievende betogers gaat ook veel te ver. Er zou een onafhankelijke commissie moeten komen die dat beoordeelt en handhaaft. Het vak politieman trekt nu eenmaal elementen aan die er graag op los slaan (sociopaten, mensen zonder empathische vermogen) en het niet overslaan als dat schijnbaar gelegitimeerd wordt. Zie Rotterdam deze maand en het incident in Pijnacker (2006) en recenter op de A12 (2023) bij zitdemonstraties.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/2406293/schadevergoeding-na-oranjerellen-in-pijnacker-in-2006

Het markeert echt mensen voor hun leven die dat meemaken.

https://www.nu.nl/binnenland/6311978/xr-demonstranten-doen-aangifte-tegen-politie-na-gebroken-ribben-en-elleboog.html

Deze demonstranten zijn niet legaal bezig, maar aangezien er geen geweld wordt gebruikt bij straatzitten, is het niet nodig geweld toe te passen bij ontruimen. Wegdragen werkt ook als men niet uit zichzelf vertrekt.
26-08-2024, 17:17 door Anoniem
Vreedzame demonstraties? Laat me niet lachen zeg.
Als die demonstranten zich niet bezig zouden houden met het uitvoeren een misdrijf, dan zou de politie wellicht de rest van hun taken uitvoeren met normale bezetting.
Als je gevraagd word te vertrekken en hier dan geen gehoor aangeeft, ,EN je wordt dan nog meerdere keren gewaarschuwd dat er geweld gebruikt kan worden weet je wat de consequenties kunnen zijn. Alles wat ER doet is gericht op het uitlokken van een reactie om daarna huilend naar de rechter te rennen.

Wellicht is e.e.a. je ontschoten bij het artikel over Pijnacker. Waar de hulpverleners GEEN schadevergoeding kregen ondanks opgelopen letsel. Dus ook daar kwam het geweld niet alleen van de politie. Lekker als je tegen een menigte agressieve lui staat die onder invloed is van drank en drugs. Opgooien van een agent op een politiemotor geeft ook geen aanleiding voor geweldloos optreden.

Wat wel een probleem is, is dat tegenwoordig de politie werkt als een rode lap op een stier. Gebrek aan opvoeding, normen en waarden en het niet hoeven ondergaan van consequenties van wangedrag door de "burger" zorgt alleen maar voor verharding en oprekken van de normen en waarden.

Je kan hier nog blij zijn hoe het gaat. In bijna ieder willekeuring ander land kon je je eigen ivoor bij elkaar gaan vegen als je weer buiten de cel gegooid wordt.
27-08-2024, 17:08 door Anoniem
Door Anoniem:

Tevens kan de tijd die de politie besteedt aan/ op social media niet besteed worden aan het fysiek aanwezig zijn op straat (wijkagenten), wat m.i. veel nuttiger en "samenlevingsvriendelijker" is (variant op "mensvriendelijk").

De intelligentie druipt er weer vanaf. Als de wijkagent opsporingsonderzoek draait. Alsof de rechercheurs wijkagent kunnen zijn.

Als jij naar het ziekenhuis gaat voor een afspraak op de afdeling cardiologie en dat duurt je te lang zeg jij dan ook tegen de dame achter de balie: waarom doe jij het niet, jij werkt hier toch ook? Of maar je dan een afspraak op de afdeling gynaecologie omdat die wel eerder plek hebben? De gynaecoloog immers ook in het ziekenhuis.
27-08-2024, 23:30 door Anoniem
Uit de digitale AD van vanavond:

"Het OM én de advocaat van O., Haroon Raza, wilden de strafzaak dinsdag snel afhandelen. Zo waren ze al akkoord over een celstraf van zes maanden voorwaardelijk, 200 uur taakstraf en een twee jaar durend verbod op het werken als gemeenteambtenaar. Daar zouden ze niet tegen in beroep gaan.
Maar de rechtbank in Rotterdam ging daar dinsdag niet in mee. Sterker: die wil de zaak gewoon inhoudelijk behandelen. De rechter: ,,Deze zaak gaat over het handelen van de overheid en de betrouwbaarheid van reispapieren. Het gaat te ver om dit zo af te doen op basis van deze gemaakte afspraak.”
Wanneer de strafzaak wordt voortgezet, is onbekend."

Dus het OM is niet akkoord. Het is nog geen lopen race. En het feit dat een advocaat al gretig is om akkoord te gaan zegt m.i. dat hij bang is voor een draai van het OM of de rechter.
28-08-2024, 00:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Tevens kan de tijd die de politie besteedt aan/ op social media niet besteed worden aan het fysiek aanwezig zijn op straat (wijkagenten), wat m.i. veel nuttiger en "samenlevingsvriendelijker" is (variant op "mensvriendelijk").

De intelligentie druipt er weer vanaf. Als de wijkagent opsporingsonderzoek draait. Alsof de rechercheurs wijkagent kunnen zijn.
Dit gaat over een uitbreiding van het (landelijk)Team Opsporingscommunicatie, dat advertenties / oproepen op social media gaat plaatsen. Niet over een uitbreiding van het aantal rechercheurs dat direct in de opsporing zit en die inderdaad hoger gekwalificeerd zijn.
Anderzijds zou ik de opsporingskwaliteiten van (ingevoerde) wijkagenten met oren en ogen in de wijk niet onderschatten. Dergelijke agenten beschikken over meer (wijkgewortelde) kennis dan administratief personeel dat met een computer op social media rondscharrelt.
Als jij naar het ziekenhuis gaat voor een afspraak op de afdeling cardiologie en dat duurt je te lang zeg jij dan ook tegen de dame achter de balie: waarom doe jij het niet, jij werkt hier toch ook? Of maar je dan een afspraak op de afdeling gynaecologie omdat die wel eerder plek hebben? De gynaecoloog immers ook in het ziekenhuis.
Ik bel dan mijn wijkagent.
13-10-2024, 13:57 door Anoniem
Jammer genoeg veel offtopic reacties. Even terug naar het onderwerp:

als de politie gericht advertenties zet is de vraag waarom ze van een advertentiebedrijf gebruik maken om aan het adres van internetters (kunnen zowel leden van Meta/Facebook/Instagram als niet-leden zijn) te komen, terwijl ze kunnen weten dat Meta c.s. in strijd met de AVG persoonsgegevens van alle Nederlandse burgers verzamelt (bijvoorbeeld IP-adressen), ongeacht hun browser en computer instellingen.

Als de politie gebruik maakt van Meta faciliteert zij dus een criminele organisatie.

Verder is het gebruik als identificatiemiddel van het IP-adres een zorgelijk gebeuren, dat is relevant voor alle vormen van datagraaien, niet alleen de advertentiebedrijven. Waarom krijgen we niet weer steeds veranderende IP-adressen (zoals vroeger) die niet locatiegerelateerd zijn. Dat zou het internet een stuk veiliger maken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.