Software om verdacht gedrag in supermarkt te detecteren in strijd met AVG
De software van het Franse bedrijf Veesion, dat supermarkten en winkels gebruiken om verdacht gedrag te detecteren, is in strijd met de AVG, zo heeft de hoogste Franse bestuursrechter, de Conseil d'Etat, geoordeeld. Eerder stelde de Franse privacytoezichthouder dat de software in strijd met Artikel 21 van de AVG is, dat gaat over het recht om bezwaar te maken tegen de verwerking van persoonsgegevens.
CNIL informeerde Veesion over de uitkomsten van het onderzoek en stelde dat het bedrijf diens klanten hierover moest informeren. In een reactie stelde Veesion dat het een beroep kon doen op een uitzondering onder Franse wetgeving. Veesion verzocht de bestuursrechter om het bevel van de CNIL op te schorten. De rechter verklaart het verzoek echter ongegrond en stelt dat de software van Veesion geen beroep op de genoemde uitzondering kan doen.
Deze uitzondering geldt alleen voor beveiligingscamera's met betrekking tot het beveiligen van grote evenementen tegen aanslagen. Dit is niet het geval bij de systemen die Veesion levert, die zich bezighouden met het algoritmisch verwerken van verzamelde camerabeelden. Het bedrijf kan dan ook geen beroep op de uitzondering doen. Eerder dit jaar meldde Veesion dat in Nederland er ruim honderd supermarkten zijn met camera's die via de software van het bedrijf verdacht gedrag van klanten detecteren.
De lobby daarvoor begint vandaag.
Denk nou niet dat overheden er ten gunste van burgers zijn hoor...
en dat voor die paar knaken die gejat worden ten opzichten van de mijarden winsten
wat denken die bedrijven wel, regels alleen voor anderen?
Er is pas sprake van een misdrijf als iemand bijvoorbeeld op heterdaad wordt betrapt in het wegnemen van andermans goed in de winkel en vervolgens de kassa voorbijloopt met het goed in zijn bezit, zonder te betalen. Dan pas wordt in Nederland het misdrijf als volledig uitgevoerd beschouwd (Jurisprudentie) en is er sprake van diefstal.
En dan hebben we het ook niet over de vraag wat precies de definitie is van verdacht gedrag
Er is pas sprake van een misdrijf als iemand bijvoorbeeld op heterdaad wordt betrapt in het wegnemen van andermans goed in de winkel en vervolgens de kassa voorbijloopt met het goed in zijn bezit, zonder te betalen. Dan pas wordt in Nederland het misdrijf als volledig uitgevoerd beschouwd (Jurisprudentie) en is er sprake van diefstal.
En dan hebben we het ook niet over de vraag wat precies de definitie is van verdacht gedrag
Als je een oogje hebt op een supermarktmedewerker, uittesten wat verdachte gedragingen zijn, krijg je minstens een gesprekje. Train je het AI bovendien.
De lobby daarvoor begint vandaag.
Denk nou niet dat overheden er ten gunste van burgers zijn hoor...
Of zouden er misschien toch wetten bestaan die burgers beschermen? Waar zouden die dan vandaan zijn gekomen?
Dat houd in dat iedereen die zich afwijkend gedrag vaker met vervelende controles te maken zal krijgen, dus mensen met autisme, neurodiversiteit, gehandicapten, mensen met pleinvrees etc, die zullen allemaal door deze software gediscrimineerd gaan worden.
Heel goed dat dit illegaal blijkt te zijn!
wat denken die bedrijven wel, regels alleen voor anderen?
Er is pas sprake van een misdrijf als iemand bijvoorbeeld op heterdaad wordt betrapt in het wegnemen van andermans goed in de winkel en vervolgens de kassa voorbijloopt met het goed in zijn bezit, zonder te betalen. Dan pas wordt in Nederland het misdrijf als volledig uitgevoerd beschouwd (Jurisprudentie) en is er sprake van diefstal.
En dan hebben we het ook niet over de vraag wat precies de definitie is van verdacht gedrag
Let wel: De kassa hoeft niet te zijn gepasseerd. Ontrekken aan de heerschappij van de rechthebbende (bijvoorbeeld door in je binnenzak te stoppen) kan al voldoende zijn.
Wat je als verdacht gedrag beschouwd, wil je niet eens wereldkundig maken. Dan help je de criminelen door te vertellen waarop gelet wordt.
Het detecteren van verdacht gedrag is niets anders dan wat een menselijke beveiliger ook doet. Dat gedrag hoeft geen criminele achtergrond te hebben, maar zet een beveiliger wel op scherp om beter op te letten of er iets gebeurd.
De lobby daarvoor begint vandaag.
Denk nou niet dat overheden er ten gunste van burgers zijn hoor...
Gelukkig hebben we nog de boeren, daar haal ik met regelmaat mijn maaltje vandaan, lekker goedkoop en de meeste winst naar de boer, niet de supermarkt die me met arguscameraogen vol verdenking aankijkt.
Zo'n ding gaat allerlei analyses uit zijn neus trekken.
Wat meer bewaking (en dus werkgelegenheid) en het probleem is opgelost.
Een kennis doet dat werk ook, heel gezellig met af en toe een praatje met de klanten, niks mis mee, beter dat dan mijn eigen baan; een uitzendkracht die sorteert aan de lopende band in een fabriek met een luide speaker met muzak boven mijn kop.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.