image

OM eist voorwaardelijke celstraf voor uitgeven van valse paspoorten

dinsdag 27 augustus 2024, 16:05 door Redactie, 6 reacties

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft tegen een 34-jarige vrouw uit Pijnacker die wordt verdacht van het uitgeven van valse paspoorten toen ze voor twee gemeenten werkzaam was een voorwaardelijke celstraf van zes maanden geëist. Ook moet de vrouw als het aan het OM ligt een taakstraf van tweehonderd uur uitvoeren en mag ze twee jaar niet als ambtenaar aan de slag.

De 34-jarige vrouw was in de jaren 2018 en 2019 via een uitzendbureau werkzaam als baliemedewerkster bij de gemeenten Vlaardingen en Dordrecht. "In die periode heeft ze gefraudeerd met drie officieel door de gemeente afgegeven paspoorten, twee in Vlaardingen en één in Dordrecht. Werk dat alleen door een corrupte ambtenaar kan zijn gedaan omdat de ambtenaar de paspoortaanvraag in het paspoortsysteem van de gemeente moet verwerken", aldus het OM.

De fraude kwam aan het licht nadat de Rijksrecherche in oktober 2022 informatie kreeg van de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG). Die instantie stuitte bij een controle op drie vermoedelijk vervalste paspoorten. Daarop startte de Rijksrecherche een onderzoek, onder meer op basis van loggegevens van de gemeenten. Zo kwam de vrouw uit Pijnacker in beeld.

Volgens het OM blijkt uit een Whatsapp-gesprek uit 2021 dat de inmiddels ex-partner van de verdachte degene was die op verzoek van zijn contacten zijn vrouw probeerde te bewegen om bij een gemeente te gaan werken om zo valse paspoorten aan te kunnen vragen. "Vanuit de gemeenten was er kennelijk onvoldoende toezicht op de medewerkers die het aanvraagproces uitvoerden", zo stelt het Openbaar Ministerie. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Reacties (6)
27-08-2024, 16:24 door Anoniem
Bizar lichte straf
27-08-2024, 16:31 door Anoniem
door: het Openbaar Ministerie: Vanuit de gemeenten was er kennelijk onvoldoende toezicht op de medewerkers die het aanvraagproces uitvoerden
...of is het uitvoerend toezicht in de pocket van dezelfde top-crimineel.
Zoals in Rijswijk; de chef via een andere loopjongen dan de baliemedewerken.
En dan faalt zelfs het 4 danwel 6 ogen principe - op korte termijn dan tenminste.
27-08-2024, 18:15 door Anoniem
Door Anoniem: Bizar lichte straf
Er zullen wel verzachtende omstandigheden zijn. Die ex-partner zette de vrouw waarschijnlijk stevig onder druk.
28-08-2024, 00:18 door Anoniem
Ze wordt dus vervolgd voor fraude mbt. het aanvragen/uitgeven van ECHTE paspoorten.
28-08-2024, 10:34 door Anoniem
Wat een fopstraf. Dat is dus 5 weken werken voor 3 paspoorten . Uitzendkracht dus n.a.w. onder modaal dus dat kost haat zeg max EUR 3750. Lijkt me dat de echte paspoorten met fake gegevens nogal wat meer waard zijn...

Dat wordt na twee jaar dus lekker doorgaan waar ze gebeleven, 't blijft inclusief straf een prima business case! Misdaad loont in deze bananenrepubliek.
28-08-2024, 23:17 door Anoniem
Het is zowieso al bizar dat normale burgers geen paspoort of ID meer krijgen als ze niet buigen voor de paranoia verzamelddrift van onze overheid en hun vingerafdrukken afstaan. Je bent geen crimineel maar een burger die zichzelf wil identificeren, want je wil wonen, werken, ondernemen, stemmen consumeren, kinderen krijgen, zorg ontvangen, auto of motor rijden, bankieren en evt. reizen. Dat zijn alle maal dingen die je zonder geldige ID niet meer kan.

Geef je je vingerafdrukken niet, dan heeft dat voor allerlei zaken extreme gevolgen. Bizar dat alle rechters in NL aka NeDDRland weigerden dergelijke geschillen fatsoenlijk te behandelen. Rechtelijke macht zit als een Pinokkio achtige spreekbuis pop op schoot bij onze regering en is blind voor haar taak mbt het voorkomen van onrecht. Rechters belemmeren de rechtsgang zelf door te vertragen met treiterende trukjes en aangeven dat ze niet bevoegd zijn om dergelijke kwesties te beoordelen, zodat een recht zoekende oook niet in beroep kan gaan. Heel vaak werd er gezegd u heeft de verkeerde route / ingang gekozen en dan werd er niet proactief door verwezen naar wat dan wel de huuste ingang zou moeten zijn. Dit is sabotage door rechters, bizar genoeg wn een inbreuk om het mensenrecht om toegang te hebben tot rechtspraak. Er zijn zalen die al 15-20 jaar lang spelen. Zie dossier op privacy first mbt de paspoort wet. Gaaf landje

En dan te bedenken dat we in NL en de EU gestart zijn met vingerafdrukken verplicht stellen nadat de VS hier dwingend om begon te vragen en dreigde afreis visums te beperken, toen ging NL en de EU al overstag, terwijl 15 jaar later de VS zelf geen verplichting heeft mbt het afgeven van vinger afdrukken voor hun ID kaarten en paspoorten, dat werd tegen gehouden omdat het burgers zou criminalseren en in strijd was mwt hun CONSTITUTION (met dan aan SPINOZA).

Maar de bad governments in de EU die gingen er wel meee door. Terwijl terrroristen en criminelen probleemloos rond lopen met false paspoorten en nu dus blijkt gekochetw echte paspoorten. Dus deze vingerafdrukken eis treft alleen EU burgers die onschuldig zijn en allergische zijj voor onrecht. Vlichtelingen worden in de EU niet verplicht om bij een asiel aanvraag vingerafdrukken af te geven, maar de aantoonbaar legitieme EU burgers die wel, vanwege paranoia van slechte bestuurders en zogenaamde om lookalike fraude tegen te gaan, iets van aantoonbaar NOOIT voorkomt en al die vingerafdrukken die worden nooit gecontroleerd en geven een heel lage succes rate bij checks en stiekem was het vooral bedoelt om de geheime diensten en de politie korpsen toegang te geven tot alle vingeradrfukken van alle EU ingezetenen...en NIEMAND in de Europese of nederlandse politieke arena verzet zich hier tegen of stelt kritische vragen. Bzar.

En de criminelen die dan wel op illegale wijse paspoorten regelen die worden niet gepakt en de medeplichtige krijgen een slap on the wrist. Terwijl burgers die geen vingerafdrukken willen afstaan aan hun lot worden overgelaten door het systeem en letterlijk dood mogen vallen en bij gebrek aan een paspoort of geldig ID niet mogen werken, wonen, betalen, zorgt ontvangen etc etc. Behoorlijl maniakaal, klinkt mij als een atraf in de oren can een ontspoort immoreel systeem dan burgers overheerst ipv dienstbaar is aan hen.

Een burger zal zelf niet snel een paspoort nodig hebben puuur ivm de noodzaak om te kunnen voldoen aan eisen die de overheid heeft opgelegd. Echt een keiharde xonply or die houding. Weinig menselijk en volstrekte in strijd met trias politica en mensenrechten wat mij betreft.

En dan de recente EU uitspraak, dat de wetgeving voor deze verplichting niet deugt maar geldig blijft totdat er een fictieve bieuwe wet over z jaar is ingegaan die dan zogenaamd wel goed is pfff NL en de EU zijn gewn haar beter dan Rusland, China en Korea op inspraak, bescherming rechtpositie en mensenrechten.

Tijd voor een constitutioneel hof in Nederland en in de EU en in NL een einde aan het bedorven toetsing verbod van rechters mbt onze grondwet en mensenrechten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.