image

Eurogroep vergadert volgende maand over invoering digitale euro

donderdag 29 augustus 2024, 11:16 door Redactie, 20 reacties

De Eurogroep vergadert volgende maand over de invoering van de digitale euro, zo laat minister Heinen van Financiën aan de Tweede Kamer weten. Zo zal er 'van gedachten worden gewisseld' over de stappen die er nog gezet moeten worden in het onderhandelingsproces over wetsvoorstellen voor een mogelijke digitale euro, aldus de bewindsman (pdf).

De Eurogroep is een informeel orgaan waarin de ministers van de landen van de eurozone samenkomen om euro-aangelegenheden te bespreken. "Nederland is van mening dat kwaliteit in dit proces belangrijker is dan snelheid. De lancering van een mogelijke digitale euro is een eenmalige gebeurtenis", zo stelt Heinen. "Op het moment van een eventuele lancering moet deze digitale euro voldoen aan de juiste randvoorwaarden, zoals stevige privacywaarborgen en een proportionele verdeling van kosten."

Volgens de minister vinden de meeste lidstaten dat kwaliteit belangrijker is dan snelheid en dat de Raad verder moet gaan met de inhoudelijke discussie op basis van het juridisch kader. Eerder deze week liet Heinen nog weten dat hij niet verwacht dat de EU dit jaar komt tot een politiek akkoord over de digitale euro.

Reacties (20)
29-08-2024, 11:50 door Reinder
Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen? Het lijkt vaak wel alsof het bij alle ideeen die de EC heeft niet de vraag is of we dat willen, maar altijd alleen maar hoe het dan precies moet.

De vraag stellen is hem beantwoorden vrees ik, die digitale euro gaat er komen en contact geld gaat, alle sussende woorden ten spijt, uitgefaseerd worden waarbij men zich zal beroepen op de bekende zaken als bestrijding van witwassen en terrorisme en zo.
29-08-2024, 12:04 door majortom - Bijgewerkt: 29-08-2024, 12:54
Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen? Het lijkt vaak wel alsof het bij alle ideeen die de EC heeft niet de vraag is of we dat willen, maar altijd alleen maar hoe het dan precies moet.

De vraag stellen is hem beantwoorden vrees ik, die digitale euro gaat er komen en contact geld gaat, alle sussende woorden ten spijt, uitgefaseerd worden waarbij men zich zal beroepen op de bekende zaken als bestrijding van witwassen en terrorisme en zo.
Dat ie er gaat komen is inderdaad een zekerheidje, of die nu enige toegevoegde waarde voor de burger heeft of niet is irrelevant. Ook ik verwacht dat het een opstapje is naar uitfaseren van contant geld.

Lijkt me inderdaad een goed plan om nog afhankelijker te worden van de digitale infrastructuur. Zeker in het licht van de verstroring van gisteren.
29-08-2024, 12:11 door Anoniem
Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen?
Nee, geen optie. politiek is bemiddeling zonder een meerderheid, dus het zal er komen, zeker als zaken als deze al met veel momentum is opgevoerd, dus enkel nog de vraag hoe het wordt uitgerold.

Beetje het zelfde als big tech, rol iets grootschalig uit waarvan je weet dat het niet mag en haal er altijd nog voordeel uit als het geknepen wordt.
29-08-2024, 16:54 door Anoniem
Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen?
2x nee. Het gaat ons hoe dan ook door de strot geramd worden. Net als die waardeloze euro. Het zal wel weer een godsvermogen gaan kosten - net als met due euro.

De reden: lekker traceerbaar, de natte droom van de Stasi: van iedereen kunnen volgen waar die het geld heen brengt.
29-08-2024, 16:58 door Anoniem
Ome overheid gaat vergaderen over wat ze met uw zuurverduende centjes willen doen en hoe en waaraan u die gaat uitgeven.
Gaat deel uitmaken van een groter plan, deze;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
29-08-2024, 17:18 door Anoniem
Door Anoniem: Ome overheid gaat vergaderen over wat ze met uw zuurverduende centjes willen doen en hoe en waaraan u die gaat uitgeven.
Gaat deel uitmaken van een groter plan, deze;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

Ah, weer iemand die met een plaatje van Internet als "bron" aan komt zetten.
29-08-2024, 19:40 door Anoniem
Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen? Het lijkt vaak wel alsof het bij alle ideeën die de EC heeft niet de vraag is of we dat willen, maar altijd alleen maar hoe het dan precies moet.

Wij hebben gestemd en de nieuwe vvd minister Heinen van Financiën gaat onze belangen in Europa verkwanselen. Dat is democratie.
29-08-2024, 19:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ome overheid gaat vergaderen over wat ze met uw zuurverduende centjes willen doen en hoe en waaraan u die gaat uitgeven.
Gaat deel uitmaken van een groter plan, deze;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

Ah, weer iemand die met een plaatje van Internet als "bron" aan komt zetten.
Is er iets mis met plaatjes?
Zo lang het maar van een authentieke bron komt, toch?
(En dat is deze zeker weten, "weforum.org" is namelijk het officiële domein van het WEF.)
29-08-2024, 20:00 door Anoniem
Of ze hem nou invoeren of niet kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Zolang het mijn vrijheden maar niet beperkt. Als ik daarna denk, best handig (zelfs als systemen van defensie uitvallen), dan ga ik hem vanzelf wel gebruiken. Ik zit niet op hete kolen dus wat ze wel of niet invoeren... Voorlopig mis ik niks. Ik wens ze allemaal wel een fijne vergadering. En lekkere broodjes in de pauze.
29-08-2024, 22:40 door Anoniem
Apple Pay, Google Pay, Tikkies, Betalen met je phone, Ideal
De Euro is al lang digitaal
29-08-2024, 22:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen?
2x nee. Het gaat ons hoe dan ook door de strot geramd worden. Net als die waardeloze euro. Het zal wel weer een godsvermogen gaan kosten - net als met due euro.

De reden: lekker traceerbaar, de natte droom van de Stasi: van iedereen kunnen volgen waar die het geld heen brengt.

Wat jij als redden aanvoert, is het bijgevolg. De euro moest ingevoerd worden omdat het europees project sinds '45 anders ten dode was sinds '01. Een millenniumbug zogezegd. Het is de digitale boekhouding, als sinds de ECU.
30-08-2024, 08:31 door Anoniem
En zo wordt de burger van alle vrijheden ontdaan.
En de massa slaapt door en slaat niet eens een half ooglid op.

Dan verdien je wat je krijgt toegeschoven,
al moet je het beleven als halve of hele transhumane cyborg.

Slaap door en onderga uw lot.

U doet er niet meer toe, met net zoveel macht,
als een koe tegen de slager.

#laufer
30-08-2024, 10:10 door Anoniem
De IMF heeft al een CBDC goedgekeurd, deze is al in werking getreden in 2021. Dit gaat via de DCMA organisatie, op DCMA[.]io staat o.a. de whitepapers en dergelijke.

De feasibility onderzoeken zijn gesponsord en uitgevoerd door de People Bank of China. Uiteraard is China lid van de IMF.
30-08-2024, 11:07 door Anoniem
Door Reinder: Is "niet invoeren" ook nog een optie, en hebben burgers daar op enig moment in het stemhokje ook nog iets over te zeggen? Het lijkt vaak wel alsof het bij alle ideeen die de EC heeft niet de vraag is of we dat willen, maar altijd alleen maar hoe het dan precies moet.

De vraag stellen is hem beantwoorden vrees ik, die digitale euro gaat er komen en contact geld gaat, alle sussende woorden ten spijt, uitgefaseerd worden waarbij men zich zal beroepen op de bekende zaken als bestrijding van witwassen en terrorisme en zo.
Nee de volledig digitale euro is de eerste stap naar een officiële social credit maatschappij.

De digitale euro zal er komen en je zult doen wat er je gezegd wordt !
30-08-2024, 14:33 door Anoniem
Wat een gehuichel.
Om misselijk van te worden.
30-08-2024, 17:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ome overheid gaat vergaderen over wat ze met uw zuurverduende centjes willen doen en hoe en waaraan u die gaat uitgeven.
Gaat deel uitmaken van een groter plan, deze;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

Ah, weer iemand die met een plaatje van Internet als "bron" aan komt zetten.
Is er iets mis met plaatjes?
Zo lang het maar van een authentieke bron komt, toch?
(En dat is deze zeker weten, "weforum.org" is namelijk het officiële domein van het WEF.)
Dat plaatje is een illustratie bij een artikel, en dat artikel kan zomaar dingen vertellen die dat "groter plan" er heel anders uit doen zien dan degenen die dat plaatje uit zijn context lichten ons willen doen geloven. Ik vond deze pagina bij dit plaatje:
https://www.weforum.org/agenda/2021/01/davos-agenda-digital-identity-frameworks/
Een paar leuke zinnetjes daaruit:
Human-centric, digital identity lets people know who they are dealing with without revealing more than the strictly necessary information. Digital identities give the user control of their data – they provide clear audit trails and streamline how businesses and governments allow people to register and access their services and trade.
By empowering individuals and offering them ways to control their own data, user-centric digital identities enable trusted physical and digital interactions – from government services or e-payments to health credentials, safe mobility or employment.
To avoid surveillance, the safe capture, storage, transfer and agreed usage of identity data requires strict oversight.
Grappig toch hoe dat enge WEF, dat helemaal bezig is om totale controle over iedereen te krijgen, vindt dat een digitale identiteit niet meer dan strikt noodzakelijk is moet prijsgeven, de gebruiker controle over zijn data moet geven, compleet met audit trails, en surveillance moet voorkomen. En grappig toch hoe mensen die het WEF graag neerzetten als de grote boze wereldmacht achter de schermen dan kennelijk vinden dat hun boodschap niet goed overkomt als de context bij zo'n plaatje wordt getoond. Dan kom je ook inderdaad dingen tegen die hun boodschap tegenspreken.

Ik heb, voor alle duidelijkheid, helemaal niet zo'n hoge pet op van het WEF. Ik zie het als een elitaire lobbyclub, en die heeft ongetwijfeld invloed, maar dat hebben er wel meer. Dat beeld dat sommigen uitdragen dat het een soort geheime wereldregering zou zijn — dream on, als je het echt niet laten kan. Maar als je vindt dat je hun kwaadaardigheid moet bewijzen door dingen uit hun context te lichten heb je denk ik geen sterke argumenten.
30-08-2024, 23:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ome overheid gaat vergaderen over wat ze met uw zuurverduende centjes willen doen en hoe en waaraan u die gaat uitgeven.
Gaat deel uitmaken van een groter plan, deze;
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
Ah, weer iemand die met een plaatje van Internet als "bron" aan komt zetten.
Is er iets mis met plaatjes?
Zo lang het maar van een authentieke bron komt, toch?
(En dat is deze zeker weten, "weforum.org" is namelijk het officiële domein van het WEF.)
Dat plaatje is een illustratie bij een artikel, en dat artikel kan zomaar dingen vertellen die dat "groter plan" er heel anders uit doen zien dan degenen die dat plaatje uit zijn context lichten ons willen doen geloven. Ik vond deze pagina bij dit plaatje:
https://www.weforum.org/agenda/2021/01/davos-agenda-digital-identity-frameworks/
Een paar leuke zinnetjes daaruit:
Human-centric, digital identity lets people know who they are dealing with without revealing more than the strictly necessary information. Digital identities give the user control of their data – they provide clear audit trails and streamline how businesses and governments allow people to register and access their services and trade.
By empowering individuals and offering them ways to control their own data, user-centric digital identities enable trusted physical and digital interactions – from government services or e-payments to health credentials, safe mobility or employment.
To avoid surveillance, the safe capture, storage, transfer and agreed usage of identity data requires strict oversight.
Grappig toch hoe dat enge WEF, dat helemaal bezig is om totale controle over iedereen te krijgen, vindt dat een digitale identiteit niet meer dan strikt noodzakelijk is moet prijsgeven, de gebruiker controle over zijn data moet geven, compleet met audit trails, en surveillance moet voorkomen. En grappig toch hoe mensen die het WEF graag neerzetten als de grote boze wereldmacht achter de schermen dan kennelijk vinden dat hun boodschap niet goed overkomt als de context bij zo'n plaatje wordt getoond. Dan kom je ook inderdaad dingen tegen die hun boodschap tegenspreken.

Ik heb, voor alle duidelijkheid, helemaal niet zo'n hoge pet op van het WEF. Ik zie het als een elitaire lobbyclub, en die heeft ongetwijfeld invloed, maar dat hebben er wel meer. Dat beeld dat sommigen uitdragen dat het een soort geheime wereldregering zou zijn — dream on, als je het echt niet laten kan. Maar als je vindt dat je hun kwaadaardigheid moet bewijzen door dingen uit hun context te lichten heb je denk ik geen sterke argumenten.
(nieuwe anoniem)
Helemaal niet grappig hoe jij mensen vertrouwt die helemaal niet te vertrouwen zijn, namelijk:

..... the very same individuals that are the public face of this digital ID initiative were the ones who set in motion the most pervasive system of bio-surveillance in the history of Europe, namely the so-called “Covid digital certificates.”

https://brownstone.org/articles/europes-new-digital-identity-wallet-security-or-tyranny/
31-08-2024, 00:21 door Anoniem
Door Anoniem: Of ze hem nou invoeren of niet kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Zolang het mijn vrijheden maar niet beperkt. Als ik daarna denk, best handig (zelfs als systemen van defensie uitvallen), dan ga ik hem vanzelf wel gebruiken. Ik zit niet op hete kolen dus wat ze wel of niet invoeren... Voorlopig mis ik niks. Ik wens ze allemaal wel een fijne vergadering. En lekkere broodjes in de pauze.

Jou vrijheden worden niet beperkt. Beloofd. en wij als overheid zijn betrouwbaar. Dus geen zorgen over vrijheden. Komt goed.
31-08-2024, 07:19 door Anoniem
Door Anoniem: (nieuwe anoniem)
Helemaal niet grappig hoe jij mensen vertrouwt die helemaal niet te vertrouwen zijn, namelijk:

..... the very same individuals that are the public face of this digital ID initiative were the ones who set in motion the most pervasive system of bio-surveillance in the history of Europe, namely the so-called “Covid digital certificates.”

https://brownstone.org/articles/europes-new-digital-identity-wallet-security-or-tyranny/
Heb je door dat in dat artikel in het geheel niet aan het WEF gerefereerd wordt? Misschien meen jij te weten dat met die "very same individuals" het WEF wordt bedoeld maar ik zie het over Thierry Breton en Ursula von der Leyen gaan.

Merk trouwens op dat ik WEF een elitaire lobbyclub noemde die ongetwijfeld invloed heeft en dat ik helemaal niet zo'n hoge pet van ze op heb. Vind je dat klinken alsof ik ze blind vertrouw? Het punt is dat ik mensen die selectief weglaten wat niet past in het beeld dat ze willen schetsen ook niet bepaald vertrouwen in vind boezemen. Ik citeerde wat van die weggelaten dingen.
31-08-2024, 15:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: (nieuwe anoniem)
Helemaal niet grappig hoe jij mensen vertrouwt die helemaal niet te vertrouwen zijn, namelijk:

..... the very same individuals that are the public face of this digital ID initiative were the ones who set in motion the most pervasive system of bio-surveillance in the history of Europe, namely the so-called “Covid digital certificates.”

https://brownstone.org/articles/europes-new-digital-identity-wallet-security-or-tyranny/
Heb je door dat in dat artikel in het geheel niet aan het WEF gerefereerd wordt? Misschien meen jij te weten dat met die "very same individuals" het WEF wordt bedoeld maar ik zie het over Thierry Breton en Ursula von der Leyen gaan.

Merk trouwens op dat ik WEF een elitaire lobbyclub noemde die ongetwijfeld invloed heeft en dat ik helemaal niet zo'n hoge pet van ze op heb. Vind je dat klinken alsof ik ze blind vertrouw? Het punt is dat ik mensen die selectief weglaten wat niet past in het beeld dat ze willen schetsen ook niet bepaald vertrouwen in vind boezemen. Ik citeerde wat van die weggelaten dingen.
Dit is spijkers op laag water zoeken.
Het gaat in dit topic over de digitale euro. Die euro moet in de digitale portemonnee, die aan de digitale identiteit gekoppeld wordt en dat gaat op een bepaalde manier functioneren i.c.m. met andere diensten binnen de EU.
Wanneer daar een plaatje bij gehaald wordt wat dit overzichtelijk weergeeft, een plaatje wat volledig "congruent" is met (uitgewerkt) beleid van de EU - ik dacht zelfs dat het van de website van de EU afkomstig was en het zou mij niet verbazen als je het daar ook kunt vinden - dan ga jij de relevantie van het plaatje ter discussie stellen omdat het door het WEF is gemaakt?

Het ziet er wel degelijk uit dat jij de EU, dus niet het WEF, volledig vertrouwt.
Alleen al het feit dat je afgaat op de tamelijk inhoudsloze, maar fraai klinkende begrippen die de EU hanteert en hoe ze die met elkaar combineert in de omschrijving van haar beleid is daar volgens mij een "bewijs" van.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.