Minister gaat rekeninggluren door bankmedewerkers niet in kaart brengen
Minister Heinen van Financiën ziet geen aanleiding voor het in kaart brengen van rekeninggluren door bankmedewerkers. Dat laat de bewindsman weten op Kamervragen van GroenLinks-PvdA (pdf). De partij had vragen gesteld naar aanleiding van berichtgeving over personeel bij bunq dat stiekem in de rekeningen van klanten keek.
"Bankgegevens bevatten veel persoonlijke informatie van klanten. Daar moeten banken zeer zorgvuldig mee omgaan. Gegevens van klanten zouden niet ongehinderd door iedere bankmedewerker moeten kunnen worden ingezien zonder goede reden. Ik ga er dan ook vanuit dat Bunq dit tot de bodem uitzoekt en indien nodig actie onderneemt", aldus Heinen. De minister voegt toe dat hij niet op individuele gevallen kan ingaan. Wel heeft bunq het ministerie van Financiën laten weten dat het dit probleem serieus zal aanpakken.
GroenLinks-PvdA-Kamerlid Van der Lee had Heinen daarnaast gevraagd of rekeninggluren ook bij andere banken voorkomt en of de minister bereid is dit in kaart te brengen. Volgens Heinen blijkt uit openbare uitspraken van Stichting Tuchtrecht Banken (STB) dat er jaarlijks enkele zaken over rekeninggluren worden voorgelegd. "Mede gelet hierop en het toezicht van DNB op de bedrijfsvoering van banken zie ik geen aanleiding voor het nader in kaart brengen hiervan."
Een overheid die minder zelf doet, moet meer controleren/handhaven.
Allerlei afspraken zonder handhaving zijn wassen neus bezuinigingen.
Maakt mij niet meer uit hoor. Wat er over is ligt al in het dressoir hier. Als je die gasten helemaal niet meer kunt vertrouwen moet je er ook geen risico's mee nemen.
De DORA wetgeving voorziet in ieder geval duidelijk in logging van systemen en applicaties en het loggen van handelingen.
Jammere hierbij is dus dat de banken niet vanuit de overheid aangespoord worden, maar dat is iets wat dan maar centraal vanuit Brussel aangestuurd moet worden bij de volgende versie van DORA. Toch interessant dat de overheid alles van ons als consument wilt weten, maar tegelijkertijd weinig aandacht besteed aan het beschermen van diezelfde consument. Maar dat is natuurlijk geen nieuws meer.
Jammere hierbij is dus dat de banken niet vanuit de overheid aangespoord worden, maar dat is iets wat dan maar centraal vanuit Brussel aangestuurd moet worden bij de volgende versie van DORA.
Gaat Groenlinks-PvdA nu nog wat doen? Of gaan ze mak en tam weer in hun mandje liggen? Keuteltje weer ingetrokken? Burgers staan weer met lege handen?
Gaat Groenlinks-PvdA nu nog wat doen? Of gaan ze mak en tam weer in hun mandje liggen? Keuteltje weer ingetrokken? Burgers staan weer met lege handen?
Politiek is verworden tot een vraag en antwoordspelletje, en soms leidt het tot een zgn kabinetscrisis en mogen we weer gaan stemmen.
Gaat Groenlinks-PvdA nu nog wat doen? Of gaan ze mak en tam weer in hun mandje liggen? Keuteltje weer ingetrokken? Burgers staan weer met lege handen?
Dat is wel een flauwe opmerking. De minister vindt dat Groenlinks-PvdA zijn keuteltje moet intrekken (sic) en u stelt dat burgers met lege handen staan omdat deze partij het probleem aankaart?
Omdraaien van feiten is tegenwoordig 'modus operandi' geworden om daarna tam in het mandje te gaan liggen. (sic)
Gaat Groenlinks-PvdA nu nog wat doen? Of gaan ze mak en tam weer in hun mandje liggen? Keuteltje weer ingetrokken? Burgers staan weer met lege handen?
Dat is wel een flauwe opmerking. De minister vindt dat Groenlinks-PvdA zijn keuteltje moet intrekken (sic) en u stelt dat burgers met lege handen staan omdat deze partij het probleem aankaart?
Omdraaien van feiten is tegenwoordig 'modus operandi' geworden om daarna tam in het mandje te gaan liggen. (sic)
Nee, burgers staan met lege handen omdat deze politieke partij het probleem "aankaart" maar vervolgens niet doorzet. Op die manier helpt deze partij alleen om het probleem "af te vinken" en weer van de agenda af te voeren. Dit lijkt tegenwoordig de standaardprocedure waarmee het parlement grondrechten van burgers weggeeft: zwak wat protesteren en daarna zeggen: we kunnen/hoeven niks meer te doen, want we hebben geprotesteerd.
Vooral de PvdA was daar in de hoogtijdagen van het neoliberalisme heel sterk in, de dagen van Wim Kok en Diederik Samson. Eerst luidkeels en principieel protesteren, en vervolgens in een "compromis" alles weggeven. Dat wordt ook wel een "verliezerstrategie" genoemd. Het komt neer op verwarring zaaien totdat er voldongen feiten gerealiseerd zijn en het volk zich achter de oren krabt: wanneer hebben we onze rechten nu eigenlijk verloren?
Op zich prima dat PvdA-GL vragen stellen, maar alleen als ze daar vervolgens ook echt wat mee doen als ze door de minister niet eens serieus worden genomen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/02/bunq-doet-breed-intern-onderzoek-naar-rekeninggluren-door-ex-werknemers-a4864404
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
