image

Microsoft: Spyware kan installatie SP2 verstoren

vrijdag 3 september 2004, 16:41 door Redactie, 16 reacties

Service Pack 2 voor Windows XP zou gebruikers tegen virussen, wormen en spyware moeten beschermen, maar het kan weinig doen tegen malware die al op de PC geinstalleerd is. Iets wat een probleem kan zijn als mensen de mega-update willen installeren. Spyware kan er namelijk voor zorgen dat computers vastlopen als Service Pack 2 geinstalleerd wordt, zo heeft MS product manager Barry Goff laten weten. Microsoft raadt gebruikers dan ook aan om spyware eerst te verwijderen en dan pas te updaten. Inmiddels zouden een paar miljoen bedrijven en iets minder dan 10 miljoen eindgebruikers Service Pack 2 hebben gedownload. Volgens een onderzoek van IDC zijn er 260 miljoen exemplaren van Windows XP verkocht. (Rednova)

Reacties (16)
03-09-2004, 17:52 door Anoniem
Cursus: hoe verlos ik mijn PC uit zijn lijden...

Dit kan heel effectief en definitief met het programma fdisk.
Men neme daarna een willekeurig ander OS waar geen van de
woorden windows en professional in voorkomen en voila,
spyware R.I.P.......
03-09-2004, 21:13 door Anoniem
Lekker kort door de bocht... We vergeten voor de zekerheid
maar even dat spyware ook bestaat voor andere OS'en? Of ben
je zo kortzichtig dat je dat niet toe wilt geven?
03-09-2004, 21:43 door Anoniem
Door Anoniem
Lekker kort door de bocht... We vergeten voor de zekerheid
maar even dat spyware ook bestaat voor andere OS'en? Of ben
je zo kortzichtig dat je dat niet toe wilt geven?

Probeer het nou maar gewoon en raak ook verlost van het kwade ;)
03-09-2004, 22:38 door Anoniem
Door Anoniem
Lekker kort door de bocht... We vergeten voor de zekerheid
maar even dat spyware ook bestaat voor andere OS'en? Of ben
je zo kortzichtig dat je dat niet toe wilt geven?

Over welke systemen heb je het?
Windows 2000 en 98? :P
04-09-2004, 09:55 door Anoniem
Aha, meneer/mevrouw is dus geen Linux aanhanger ?
Dat verklaart het gebrek aan enige vorm van intelligentie in
de postings ;)
04-09-2004, 09:56 door Anoniem
oh, haal bovenstaande reactie van mij ook maar weg >> had
betrekking op die hele lange rits die net is verwijdert
*(terecht overigens)
04-09-2004, 12:06 door Anoniem
Bij M$ zijn het een stelletje hypociete reprobaten, die echt
een 'evil empire' bestieren want Windows XP, Windows 2003,
en Windows 2000 barsten uit hun voegen van ingebouwde
spyware (ook tenbehoeve van forensisch FBI onderzoek )

Gooit allen die M$ Windows rommel van de vaste schijf!!!!!
05-09-2004, 11:50 door Anoniem
De NSA heeft niet voor niets een kantoortje bij Microsoft en vice versa
05-09-2004, 16:57 door Anoniem
GOH, ik heb al die problemen niet, want ik gebruik geen windows!

Laat die rotte zooi wel over voor de gebruikers van een laag niveau (noobs)
05-09-2004, 23:44 door Anoniem
Door Anoniem
De NSA heeft niet voor niets een kantoortje bij Microsoft en
vice versa

Dan heb ik slecht nieuws voor je sinds het in productie gaan
van de 2.6 kernels voor linux is SELINUX uitgekomen een
toevoeging die security zou moeten bevorderen deze is echter
geschreven door de CIA... Hmz dat laat veel ruimte over tot
nadenken..... :]
06-09-2004, 08:09 door Anoniem
Fijn, dit gekakel. Als netwerkbeheerder gebruik ik Linux en Windows door
elkaar en ervaar bij beide zowel positieve als negatieve eigenschappen.
Boodschap: wees gelukkig en leer te leven met de gebreken van jezelf en die
van softwareproducten.
06-09-2004, 08:54 door Anoniem
Door Anoniem
Fijn, dit gekakel. Als netwerkbeheerder gebruik ik Linux en Windows door
elkaar en ervaar bij beide zowel positieve als negatieve eigenschappen.
Boodschap: wees gelukkig en leer te leven met de gebreken van jezelf en
die
van softwareproducten.

Eindelijk iemand met enig denkniveau. Beide OS'en hebben inderdaad hun
voor en nadelen. Komt bij dat als iedereen van MS zou overstappen op linux
dat ook de spyware- en virus-schrijvers over stappen. En ook daar is veel te
halen op het gebied van (slechte)beveiliging. Geloof me !
06-09-2004, 21:54 door Anoniem
Door Anoniem

Komt bij dat als iedereen van MS zou overstappen op linux
dat ook de spyware- en virus-schrijvers over stappen. En ook
daar is veel te
halen op het gebied van (slechte)beveiliging. Geloof me
!
Ik geloof je niet . De praktijk heeft tot nu toe uitgewezen
dat de virussen niet aan de bak komen bij linux en unix.
Unix linux zijn gewoon veiliger omdat ze opgebouwd zijn met
veiligheid in het achterhoofd. Je stelling is puur
speculatie, en wordt vooralsnog weerlegd door de feiten en
de structurele OS-power van unix
07-09-2004, 12:40 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem

Komt bij dat als iedereen van MS zou overstappen op linux
dat ook de spyware- en virus-schrijvers over stappen. En ook
daar is veel te
halen op het gebied van (slechte)beveiliging. Geloof me
!
Ik geloof je niet . De praktijk heeft tot nu toe uitgewezen
dat de virussen niet aan de bak komen bij linux en unix.
Unix linux zijn gewoon veiliger omdat ze opgebouwd zijn met
veiligheid in het achterhoofd. Je stelling is puur
speculatie, en wordt vooralsnog weerlegd door de feiten en
de structurele OS-power van unix


Als we het linux OS als eerste voorbeeld nemen : linux is open
source, dat betekent dat iedereen deze source code van het OS
kan bestuderen.
Iedereen dus ook hackers met slechte bedoelingen.

Nu nemen we windows : is closed source, betekent dat alleen de
mensen waar microsoft een afspraak mee heeft de source code
van het windows OS kunnen inzien.

Als je alleen al dit weet, dat de hele wereld gewoon de linux os
broncode in kan kijken en dat slechts een select gezelschap de
windows os bron code in kan kijken zou je er van uit gaan dat
linux meer gehackt wordt dan windows. En dit is dus niet het
geval.
Gaan we kijken op applicatie-nivo. zien we dezelfde situatie :
Linux applicaties broncode vrij beschikbaar, windows applicaties(
van microsoft ) broncode niet vrij beschikbaar. toch ook hier meer
programmeerfouten welke zich uiten in beveiligingsgaten en
vreemd gedrag van de software.

Simpel gekakel , ha

Laat al die mensen die roepen dat software altijd vol met gaten
zit maar eerst eens wat research doen voor ze aan borrelpraat
doen.

ALG
07-09-2004, 23:04 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem

Komt bij dat als iedereen van MS zou overstappen op linux
dat ook de spyware- en virus-schrijvers over stappen. En ook
daar is veel te
halen op het gebied van (slechte)beveiliging. Geloof me
!
Ik geloof je niet . De praktijk heeft tot nu toe uitgewezen
dat de virussen niet aan de bak komen bij linux en unix.
Unix linux zijn gewoon veiliger omdat ze opgebouwd zijn met
veiligheid in het achterhoofd. Je stelling is puur
speculatie, en wordt vooralsnog weerlegd door de feiten en
de structurele OS-power van unix


ach kom, ik geloof jou niet: als je linux op dezelfde manier
gaat gebruiken als die gemiddelde windhoos gebruiker, dan
betekend dat het volgende:

1) je logged altijd in met ROOT. ten slotte geeft 99% van
de windhoos gebruikers zijn eigen "werkaccount" fullcontrol
op alles.
2) je klikt op alles wat in je email binnenkomt zonder na te
denken.
3) je klikt op iedere website die je tegenkomt,
4) je download van alles via dat fijne kazaa, zonder
virusscanner
5) en je firewall? die zet je uit, want anders deed kazaa
het niet goed, en je weet niet wat een poort is en waarom in
de fuck dat die OPEN moet zijn: weg met het hele ding dus.

nou, doe dit 1 week met je linux bak en je bent net zover
als de 90% van de imbecielen die we de "gebruiker" noemen.

het is niet dat security onmogelijjk is op windhoos,
GEBRUIKERS NEGEREN HET GEWOON EN ZETTEN HET UIT OMDAT ZE HET
NIET BEGRIJPEN!

maar goed, ik gebruik linux, ik gebruik windows, allebei
hebben ze hun goede en slechte punten zoals hier al eerder
geschreven, en een os is enkel zo secure als de gebruiker
die erachter zit.

dus...

eol.
07-09-2004, 23:28 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem

Komt bij dat als iedereen van MS zou overstappen op linux
dat ook de spyware- en virus-schrijvers over stappen. En ook
daar is veel te
halen op het gebied van (slechte)beveiliging. Geloof me
!
Ik geloof je niet . De praktijk heeft tot nu toe uitgewezen
dat de virussen niet aan de bak komen bij linux en unix.
Unix linux zijn gewoon veiliger omdat ze opgebouwd zijn met
veiligheid in het achterhoofd. Je stelling is puur
speculatie, en wordt vooralsnog weerlegd door de feiten en
de structurele OS-power van unix


ach kom, ik geloof jou niet: als je linux op dezelfde manier
gaat gebruiken als die gemiddelde windhoos gebruiker, dan
betekend dat het volgende:

1) je logged altijd in met ROOT. ten slotte geeft 99% van
de windhoos gebruikers zijn eigen "werkaccount" fullcontrol
op alles.
2) je klikt op alles wat in je email binnenkomt zonder na te
denken.
3) je klikt op iedere website die je tegenkomt,
4) je download van alles via dat fijne kazaa, zonder
virusscanner
5) en je firewall? die zet je uit, want anders deed kazaa
het niet goed, en je weet niet wat een poort is en waarom in
de fuck dat die OPEN moet zijn: weg met het hele ding dus.

nou, doe dit 1 week met je linux bak en je bent net zover
als de 90% van de imbecielen die we de "gebruiker" noemen.

het is niet dat security onmogelijjk is op windhoos,
GEBRUIKERS NEGEREN HET GEWOON EN ZETTEN HET UIT OMDAT
ZE HET
NIET BEGRIJPEN!

maar goed, ik gebruik linux, ik gebruik windows, allebei
hebben ze hun goede en slechte punten zoals hier al eerder
geschreven, en een os is enkel zo secure als de gebruiker
die erachter zit.

dus...

eol.

dus tijd voor software welke zodanig is uitgedacht dat er rekening
gehouden wordt met het gebrek aan kennis door de gemiddelde
gebruiker. Mijn eeuwige standpunt dat software het leven
makkelijker moet maken.


ALG
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.