Regeerprogramma: digitale weerbaarheid, gegevensdeling in de zorg en AI
Het kabinet-Schoof gaat de komende jaren onder andere inzetten op het versterken van de digitale weerbaarheid, het gebruik van AI, gegevensdeling in de zorg en het verbeteren van de toegang tot digitale gegevens voor de opsporing. Dat staat in het vandaag verschenen regeerprogramma, wat een uitwerking van het hoofdlijnenakkoord is.
Het regeerprogramma bevat een aparte paragraaf over 'Digitale weerbaarheid: Cybersecurity & cybercrime'. Daarin staat dat het kabinet gaat werken aan een digitaal weerbare en veilige samenleving. Dit wordt op verschillende manieren gedaan. Het gaat dan om de implementatie van de Cyberbeveiligingswet (Cbw), die naar verwachting in het derde kwartaal van volgend jaar in werking treedt. De wet zou ruim achtduizend organisaties verplichten tot het nemen van maatregelen die hun digitale weerbaarheid verhogen.
Bepaalde organisaties die onder de wet komen te vallen kunnen vanaf het vierde kwartaal in dit jaar relevante dreigingsinformatie van het Nationaal Cybersecurity Centrum (NCSC) ontvangen. Verder zou in 2027 het Cyclotron-platform moeten verschijnen, waarmee dreigingsinformatie tussen publieke en private organisaties wordt gedeeld. Het kabinet geeft ook aan 'risicogebaseerd' het gebruik van elektronica en diensten vanuit landen met een offensief cyberprogramma verder af te bouwen.
Binnen de vitale infrastructuur wordt het uitvoeren van een risicoanalyse op casusniveau vanaf het tweede kwartaal in 2026 een verplicht onderdeel van het inkoopproces. De Rijksoverheid zal vanaf het tweede kwartaal volgend jaar extra eisen stellen door middel van de invoering van Algemene Beveiligingseisen Rijksoverheid Opdrachten (ABRO).
Toegang tot digitale gegevens
Het kabinet zegt ook in te zetten op het versterken van de digitale rechtshandhaving, onder meer door gerichte investeringen in de politie en strafrechtketen en het verbeteren van de toegang tot digitale gegevens voor de opsporing. Toegang tot gegevens staat ook in de zorg centraal. Zo gaat het kabinet de databeschikbaarheid en gegevensuitwisseling in zorg en welzijn 'versneld verbeteren'. Burgers die niet willen dat hun gegevens worden gedeeld moeten hier actief bezwaar tegen maken door middel van een opt-out.Verder zullen de juridische, ethische en privacyaspecten van het gebruik van genealogische dna-databanken voor de opsporing worden onderzocht. In 2026 zal op basis van de tot dan toe opgedane ervaringen en inzichten een volgende stap worden gezet in de toepassing hiervan. Ook op het gebied van de bestrijding van witwassen wil het kabinet de mogelijkheid tot gegevensdeling tussen poortwachters mogelijk maken.
Kunstmatige intelligentie
Het toepassen van AI wordt ook meerdere keren in het regeerprogramma beschreven. "We versterken het Nederlandse AI-ecosysteem door de toegang voor bedrijven, onderzoekers en overheden tot supercomputers, hoogwaardige kennis en data te faciliteren. Hiermee worden randvoorwaarden gecreëerd om geavanceerde AI te ontwikkelen en kennis hierover op te bouwen."Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg. "Revolutionair zijn de mogelijkheden die generatieve kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg heeft. We willen dat organisaties zich hier op voorbereiden. Middels AI kan de arts een patiëntendossier laten samenvatten wat veel voorbereidingstijd scheelt." Een andere toepassing is het opstellen van e-mail en brieven. "Met behulp van AI kunnen zelfs conceptbrieven en e-mails automatisch gegenereerd worden, zowel in het jargon van de medisch specialist als in begrijpelijke taal voor de patiënt."
"Het kabinet zal wet- en regelgeving die hiervoor nodig is prioritair oppakken en de voorlopers ondersteunen in hun veelbelovende doel: #NooitMeerTikken. Diagnostische AI wordt van een medisch-ethisch kader voorzien", laat het regeerprogramma verder weten. Ook als het gaat om het verminderen van de administratietijd in verpleeghuizen kan generatieve kunstmatige intelligentie volgens het kabinet hier een revolutie veroorzaken.
Reacties (49)
13-09-2024, 14:58 door
Anoniem
> Cyclotron
13-09-2024, 15:33 door
Anoniem
tl;dr het zal hard gaan met opheffen van privacy van de gewone burger.
13-09-2024, 15:45 door
Anoniem
Regeerprogramma Schoof:
"Gegevensdeling verbeteren" = gegevens roven.
"Zorg voor" = controle op.
"Digitale weerbaarheid" = gehoorzamen aan van hogerhand opgestelde spelregels voor gebruik digitale toepassingen.
Lijkt een beetje op China. Daar geldt:
"Harmonie" = door de staat gehandhaafde orde.
"Gegevensdeling verbeteren" = gegevens roven.
"Zorg voor" = controle op.
"Digitale weerbaarheid" = gehoorzamen aan van hogerhand opgestelde spelregels voor gebruik digitale toepassingen.
Lijkt een beetje op China. Daar geldt:
"Harmonie" = door de staat gehandhaafde orde.
13-09-2024, 16:01 door
Anoniem
Het belooft weer niet veel goed.
Wat is Nederland toch een ongelooflijk K*Tland geworden.
Wat is Nederland toch een ongelooflijk K*Tland geworden.
Ook op het gebied van de bestrijding van witwassen wil het kabinet de mogelijkheid tot gegevensdeling tussen poortwachters mogelijk maken.
'Poortwachter' is ook zo'n stuk waanzin. De volgende natte droom van de Stasi. Ohja... of je met je bedrijf je klanten ff wilt treiteren. En de overheid betaalt de rekening niet.
13-09-2024, 16:04 door
Anoniem
Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg. "Revolutionair zijn de mogelijkheden die generatieve kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg heeft. We willen dat organisaties zich hier op voorbereiden. Middels AI kan de arts een patiëntendossier laten samenvatten wat veel voorbereidingstijd scheelt." Een andere toepassing is het opstellen van e-mail en brieven. "Met behulp van AI kunnen zelfs conceptbrieven en e-mails automatisch gegenereerd worden, zowel in het jargon van de medisch specialist als in begrijpelijke taal voor de patiënt."
- AI een patientendossier laten samenvatten:
dagdromen en hallucinaties als feiten presenteren waar een arts zijn behandelplan op gaat baseren.
- AI brieven en emails laten opstellen (autaomatisch):
laten we hopen dat de arts ze nog wel goed naleest en inhoudelijk controleert voordat ze verstuurd worden door zijn assistente (ook een AI?). Anders kunnen patienten vreemde instructies krijgen.
AI staat nog in de bebyschoenen.
Daar moet je patienten niet als proefkonijn voor gebruiken.
Dit gaat het personeelsprobleem in de zorg niet oplossen.
Hoe graag de politiek dat ook wens-droomt. (Ze lijken zelf wel een AI)
13-09-2024, 16:12 door
Anoniem
Burgers die niet willen dat hun gegevens worden gedeeld moeten hier actief bezwaar tegen maken door middel van een opt-out.
Hoeveel hoepels moeten we als burgers nu weer gaan doorlopen om onze eigen gegevens te beschermen.
En zijn al die hoepels vindbaar? Op hoeveel verschillende websites verborgen?
Dan graag een enkele OPT-OUT pagina met 1 schakelaar om ons helemaal af te kunnen melden voor alle gegevensdelingen van de overheid.
Met daaronder schakelaars per onderdeel, voor mensen die maar een deel willen delen.
Maak het je burgers als overheid nu ook eens een keer makkelijk. (Maar indat geval hadden ze er een OPT-IN van gemaakt)
13-09-2024, 16:56 door
Anoniem
In het hedendaagse onderwijs en bij diverse actiegroepen maak je regelmatig mee dat ze simpelweg nablaten wat ze voorgekauwd hebben gekregen. Zelf kritisch erover nadenken doen ze niet. Een paar tegenvragen en ze slaan dicht, worden boos, of vallen je persoonlijk aan.
Als je AI je van alles en nog wat laat voorkauwen dan is het maar te hopen dat je zelf kritisch blijft nadenken over wat je voorgekauwd krijgt, in plaats van er afhankelijk van worden en het allemaal voor zoete koek te slikken. En dat hen die aan de AI knoppen draaien er niet hun eigen ideologie of controledrift mee doordrammen.
Kijkend naar de geschiedenis der mensheid is het vrijwel standaard dat een bijzonder kleine minderheid aan invloedrijke personen een fantastische toekomstvisie dachten te hebben, die vervolgens maatschappij breed opgetuigd werd, om (veel) later daarom verguisd te worden. Vooral hen die NIMBY zijn, of denken dat een ton of meer een modaal inkomen is.
Als je AI je van alles en nog wat laat voorkauwen dan is het maar te hopen dat je zelf kritisch blijft nadenken over wat je voorgekauwd krijgt, in plaats van er afhankelijk van worden en het allemaal voor zoete koek te slikken. En dat hen die aan de AI knoppen draaien er niet hun eigen ideologie of controledrift mee doordrammen.
Kijkend naar de geschiedenis der mensheid is het vrijwel standaard dat een bijzonder kleine minderheid aan invloedrijke personen een fantastische toekomstvisie dachten te hebben, die vervolgens maatschappij breed opgetuigd werd, om (veel) later daarom verguisd te worden. Vooral hen die NIMBY zijn, of denken dat een ton of meer een modaal inkomen is.
Burgers die niet willen dat hun gegevens worden gedeeld moeten hier actief bezwaar tegen maken door middel van een opt-out.
Ja hoor daar gaan we weer. Heeft het kabinet nu nog niet begrepen dat een optout betekent dat je wederom ergens geregistreerd staat (security risico) en dat, in geval de optout om een of andere reden niet wordt gevonden in de database (registratiefout, service niet beschikbaar, etc) dit betekent dat je gegevens alsnog gedeeld worden ondanks de actieve optout (onder het motto "foutje bedankt")? Of is dit soms het hele doel van dit circus, om mensen het idee te geven dat ze in control zijn van hun data, maar dat het feitelijk toch "per ongeluk" gedeeld wordt?Een optin is de enige goede methode. De mensen die opt-innen willen hun data graag delen (waarom in vredesnaam) en zullen geen bezwaar hebben dat er dit in een database wordt opgenomen. Geen optin gevonden betekent dan geen data transfer waardoor je de kans op onterecht delen aanzienlijk verminderd.
Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg.
En waar staat die AI engine dan? Vast niet on-prem. dus wordt je data hoogstwaarschijnlijk ook nog eens gedeeld (en dit valt vast niet onder de optout) met Amerikaanse techreuzen?
13-09-2024, 17:07 door
Anoniem
Door majortom:
Een optin is de enige goede methode. De mensen die opt-innen willen hun data graag delen (waarom in vredesnaam) en zullen geen bezwaar hebben dat er dit in een database wordt opgenomen. Geen optin gevonden betekent dan geen data transfer waardoor je de kans op onterecht delen aanzienlijk verminderd.
Burgers die niet willen dat hun gegevens worden gedeeld moeten hier actief bezwaar tegen maken door middel van een opt-out.
Ja hoor daar gaan we weer. Heeft het kabinet nu nog niet begrepen dat een optout betekent dat je wederom ergens geregistreerd staat (security risico) en dat, in geval de optout om een of andere reden niet wordt gevonden in de database (registratiefout, service niet beschikbaar, etc) dit betekent dat je gegevens alsnog gedeeld worden ondanks de actieve optout (onder het motto "foutje bedankt")? Of is dit soms het hele doel van dit circus, om mensen het idee te geven dat ze in control zijn van hun data, maar dat het feitelijk toch "per ongeluk" gedeeld wordt?Een optin is de enige goede methode. De mensen die opt-innen willen hun data graag delen (waarom in vredesnaam) en zullen geen bezwaar hebben dat er dit in een database wordt opgenomen. Geen optin gevonden betekent dan geen data transfer waardoor je de kans op onterecht delen aanzienlijk verminderd.
Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg.
En waar staat die AI engine dan? Vast niet on-prem. dus wordt je data hoogstwaarschijnlijk ook nog eens gedeeld (en dit valt vast niet onder de optout) met Amerikaanse techreuzen?Enige oplossing: netwerk van gewetensvolle artsen die bereid zijn patiënten ongeregistreerd te behandelen. Ja, dat is zoiets als abortus met breinaalden, niet optimaal. Maar die kant gaan we wel weer op met dit Stasi-kabinet.
Opt-out... geen fan van. Fouten met opzoeken van een opt-out kun je overigens prima ondervangen door standaard van iedereen een opt-in te registreren, de opt-out regelen door de valse opt-in te verwijderen en bij geen opt-in gevonden dan ook niets delen. Maar dit is vast te gecompliceerd...
En als je al moet aantonen dat je geld niet van witwassen of terrorisme afkomstig is (heel lastig, die negatieve bewijsvoering...) als je netjes (want de overheid wil dat graag) teveel op je hypotheek aflost, dan zal nog meer controle echt niet helpen. Ik zou (hypothetisch!) naast mijn salaris, waar ik de hypo mee aflos en boodschappen doe, mijn zwart verdiende kapitaal gewoon contant op vakantie kunnen uitgeven. Allemaal kleine bedragen, dat gaat netjes onder de grens van controle zitten.
Nee, het koppelen van databronnen is geen goed idee. Veel te veel kans op false positives of fouten. Kunnen we weer verbaasd doen over een soort Toeslagenaffaire.
En als je al moet aantonen dat je geld niet van witwassen of terrorisme afkomstig is (heel lastig, die negatieve bewijsvoering...) als je netjes (want de overheid wil dat graag) teveel op je hypotheek aflost, dan zal nog meer controle echt niet helpen. Ik zou (hypothetisch!) naast mijn salaris, waar ik de hypo mee aflos en boodschappen doe, mijn zwart verdiende kapitaal gewoon contant op vakantie kunnen uitgeven. Allemaal kleine bedragen, dat gaat netjes onder de grens van controle zitten.
Nee, het koppelen van databronnen is geen goed idee. Veel te veel kans op false positives of fouten. Kunnen we weer verbaasd doen over een soort Toeslagenaffaire.
13-09-2024, 18:36 door
Anoniem
Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg. "Revolutionair zijn de mogelijkheden die generatieve kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg heeft. We willen dat organisaties zich hier op voorbereiden. Middels AI kan de arts een patiëntendossier laten samenvatten wat veel voorbereidingstijd scheelt."
Wie controleert of de generatieve AI een goede samenvatting maakt? Ondanks de I in de afkorting is generatieve AI namelijk zelf totaal niet intelligent, al krijgen mensen makkelijk wel die indruk, het is een uitermate geavanceerd kunstje. Een andere toepassing is het opstellen van e-mail en brieven. "Met behulp van AI kunnen zelfs conceptbrieven en e-mails automatisch gegenereerd worden, zowel in het jargon van de medisch specialist als in begrijpelijke taal voor de patiënt."
Kijk, dan is het opeens een concept. Dan moet die samenvatting ook een concept-samenvatting zijn die nog door een mens verwerkt moet worden.Een lastig punt bij dit soort dingen is dat een mens die alleen nog moet controleren in plaats van het zelf op te stellen oppervlakkiger en slordiger gaat nadenken. Hoewel er nog lang geen AI was heb ik dat effect zelf al lang geleden meegemaakt als computerprogrammeur. Toen ik dat vak inrolde moest je, zeker als het erg druk was op de productiepartitie (een VM), soms behoorlijk lang op compilaties en testjobs wachten. Je checkte dus verdomd zorgvuldig of je geen fouten maakte voordat je zo'n job liet uitvoeren. Maar toen compilers interactief vanuit de editor gingen werken, zonder dat soort vertragingen, gingen ik (en niet alleen ik) eigenlijk vanzelf ook denkwerk overlaten aan die mogelijkheid: je liet de compiler regelmatig checken of de laatste wijzigingen geldige code waren in plaats van dat denkwerk zelf te doen. Prima, op zich, maar op een gegeven moment begon ik mezelf erop te betrappen dat ik, zeker als ik moe was, echt niet meer goed nadacht over waar ik mee bezig was maar in een soort trial-and-error-modus ging uitproberen tot de compiler de code accepteerde. Bij iets simpels gaat dat nog wel goed, maar juist als je met complexe algoritmes bezig bent is dat een recept voor fouten. Je denkt namelijk niet meer goed na. En dat gebeurt sluipend, je merkt het pas op als je het al volop doet. Dan kon ik meemaken dat er dingen waren ik eindeloos mee emmerde terwijl ik intellectueel prima in staat was om ze goed op te lossen, als ik maar zelf diep bleef nadenken. Het effect was dat zo'n hulpmiddel dat werken sneller zou moeten maken het soms juist stevig vertraagde!
Dat was geen AI, maar het is dezelfde valkuil: als een taak grotendeels voor je gedaan wordt doe je wat er nog wel door jou gedaan wordt met veel minder aandacht en daardoor met veel minder diepgang. Het "computer says no"-effect is daar vermoed ik ook vaak op terug te voeren.
Het is niet zo dat mensen niet kunnen leren verdacht te zijn op die valkuil en ervoor kunnen compenseren, ik heb zelf heel wat geleerd op dat vlak. Maar een computerprogrammeur kan in een ontwikkelomgeving dingen gewoon even overdoen, maar dan goed deze keer, terwijl een arts niet eerst op een testversie van een patiënt dingen kan uitproberen maar direct met een echte patiënt te maken heeft waar echt dingen ernstig mis mee kunnen gaan als de arts gaat stuntelen. Ik vraag me af of het verstandig is om vormen van "efficiëntie" te introduceren in de medische wereld die als neveneffect hebben dat de kans op dat soort gestuntel toeneemt.
13-09-2024, 19:12 door
karma4
Door Robert Elsinga: ...
Nee, het koppelen van databronnen is geen goed idee. Veel te veel kans op false positives of fouten. Kunnen we weer verbaasd doen over een soort Toeslagenaffaire.
De false negatives waren nog een groter probleem met toeslagen. Die krijgen we gezwinde spoed terug in de toeslagenherstelaffaire. Het koppelen van bronnen was een goed idee.Nee, het koppelen van databronnen is geen goed idee. Veel te veel kans op false positives of fouten. Kunnen we weer verbaasd doen over een soort Toeslagenaffaire.
Het ging mis on de bronnen als perfect van kwaliteit neer te zetten. 120 uur kinderopvang (1 kind) dan wel iemand die niet bekend is was in de BRP en geen bekende inkomsten. Was dat allemaal wel goed dan hoefde niemand zelf wat aan te vragen.
13-09-2024, 19:42 door
Anoniem
Door karma4: Het koppelen van bronnen was een goed idee.
Het ging mis on de bronnen als perfect van kwaliteit neer te zetten.
Het ging mis on de bronnen als perfect van kwaliteit neer te zetten.
Je redenatie volgorde is verkeerd.
Als je te koppelen bronnen van slechte kwaliteit zijn (of nog erger dat je helemaal niet weet wat de kwaliteit is), dan moet je daar niet mee koppelen. Shit in, shit out. Dan zorg je er eerst voor dat die bronnen wel zuiver worden.
Kan dat niet, of kost dat teveel tijd of geld, dan zoek je een andere oplossing.
Maar breng eerst de basis op orde.
EN niet blind vertrouwen op wat een computer-algoritme je vertelt.
Ontmenselijken van systemen werkt niet. Mensen zijn geen nummer.
Oh wacht, met dat ontmenselijken zijn ze nu weer mee bezig...
Koppelen van gegevensbronnen. AI die het werk van artsen overnemen.
De politiek heeft weer eens niets geleerd van hun verleden.
Op naar affaire no.???? Deze keer met doden?
13-09-2024, 20:14 door
Anoniem
"Het kabinet-Schoof gaat de komende jaren onder andere inzetten op het versterken van de digitale weerbaarheid, het gebruik van AI, gegevensdeling in de zorg en het verbeteren van de toegang tot digitale gegevens voor de opsporing."
Wat hoort niet in het rijtje thuis?
Juist! Digitale weerbaarheid.
Wat hoort niet in het rijtje thuis?
Juist! Digitale weerbaarheid.
13-09-2024, 21:14 door
Anoniem
Door Anoniem: "Het kabinet-Schoof gaat de komende jaren onder andere inzetten op het versterken van de digitale weerbaarheid, het gebruik van AI, gegevensdeling in de zorg en het verbeteren van de toegang tot digitale gegevens voor de opsporing."
Wat hoort niet in het rijtje thuis?
Juist! Digitale weerbaarheid.
Wat hoort niet in het rijtje thuis?
Juist! Digitale weerbaarheid.
Ter controle:
Is digitale weerbaarheid niet juist dat je je verweert tegen "het gebruik van AI, gegevensdeling in de zorg en het verbeteren van de toegang tot digitale gegevens voor de opsporing". Want dat zijn allemaal zaken die je juist digitaal kwetsbaarder maken.
Hoe meer data van jouw er rondzwerft in allelei (overheids- en Big Tech-) systemen en het internet, hoe groter de kans dat je in aanraking komt met identitetisfraude, datalekken en algoritme "vergissingen" vanwege biassen van de opstellers.
Hoe worden we zo veiliger en weerbaarder?
Waar is ons zelfbeschikkingsrecht gebleven?
Oh ja, in een set verstopte OPT-OUTs die je in een oerwoud van websites moet gaan zoeken.
"Nee tenzij" hoort het motto in 21e eeuw te zijn.
Niet het voederen van Big Tech en Big Pharma.
13-09-2024, 21:57 door
Anoniem
Door Anoniem: Het belooft weer niet veel goed.
Wat is Nederland toch een ongelooflijk K*Tland geworden.
Wat is Nederland toch een ongelooflijk K*Tland geworden.
Ook op het gebied van de bestrijding van witwassen wil het kabinet de mogelijkheid tot gegevensdeling tussen poortwachters mogelijk maken.
'Poortwachter' is ook zo'n stuk waanzin. De volgende natte droom van de Stasi. Ohja... of je met je bedrijf je klanten ff wilt treiteren. En de overheid betaalt de rekening niet.Tsja, dat krijg je ervan met zo'n extreem rechts kabinet... Oh nee, dat mag ik niet zeggen (wat ook al genoeg zegt)!
14-09-2024, 01:23 door
Anoniem
Door Anoniem:
- AI een patientendossier laten samenvatten:
dagdromen en hallucinaties als feiten presenteren waar een arts zijn behandelplan op gaat baseren.
- AI brieven en emails laten opstellen (autaomatisch):
laten we hopen dat de arts ze nog wel goed naleest en inhoudelijk controleert voordat ze verstuurd worden door zijn assistente (ook een AI?). Anders kunnen patienten vreemde instructies krijgen.
AI staat nog in de bebyschoenen.
Daar moet je patienten niet als proefkonijn voor gebruiken.
Dit gaat het personeelsprobleem in de zorg niet oplossen.
Hoe graag de politiek dat ook wens-droomt. (Ze lijken zelf wel een AI)
Ze lijken wel AI met de snelheid van het internet in ogenschouw. Toen de overstap van Schoof van AIVD naar Justitie bekend werd, begonnen ze bij het hoofdkantoor van de FSB in Moskou meteen op elkaar te schieten, want de overstap was aldaar blijkbaar ontgaan tot de officiële bekendmaking. AI in de zorg heeft al eerder tot ongelukken geleid met het willen kneden van hersens bij kwetsbare (=ongewilde) groepen in de samenleving door uitlokking van de heerszuchtig, gewelddadig gedrag. Het hele punt is je eigen medisch dossier goed te kennen, op te vragen en te lezen. In het verleden zijn dossiers kwijtgeraakt, niet heel toevallig van mensen met hersenletsel, zodat de wolven konden toeslaan. Voor een arts geldt de eed van hippocrates. Voor ICT sector bestaat geen vergelijkbare eed, zo zijn we op het punt beland waar we nu zijn. Etnische profilering bij politie, verdacht gedrag volgens ANPR autovolgsysteem, toeslagenaffaire. De huidige en toekomstige uitbrakselen van AI , waarom zouden die menslievend kunnen zijn? Dat is een algoritme dat zo snel mogelijk redeneert naar het gewenste resultaat, het regeringsbeleidsstandpunt van het dorp Nederland in het hele naargeestige globalistische krachtenveld. Overbevolking, is dat nog steeds een probleem? Of het milieu, is dat een niet steeds groter wordend probleem.Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg. "Revolutionair zijn de mogelijkheden die generatieve kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg heeft. We willen dat organisaties zich hier op voorbereiden. Middels AI kan de arts een patiëntendossier laten samenvatten wat veel voorbereidingstijd scheelt." Een andere toepassing is het opstellen van e-mail en brieven. "Met behulp van AI kunnen zelfs conceptbrieven en e-mails automatisch gegenereerd worden, zowel in het jargon van de medisch specialist als in begrijpelijke taal voor de patiënt."
- AI een patientendossier laten samenvatten:
dagdromen en hallucinaties als feiten presenteren waar een arts zijn behandelplan op gaat baseren.
- AI brieven en emails laten opstellen (autaomatisch):
laten we hopen dat de arts ze nog wel goed naleest en inhoudelijk controleert voordat ze verstuurd worden door zijn assistente (ook een AI?). Anders kunnen patienten vreemde instructies krijgen.
AI staat nog in de bebyschoenen.
Daar moet je patienten niet als proefkonijn voor gebruiken.
Dit gaat het personeelsprobleem in de zorg niet oplossen.
Hoe graag de politiek dat ook wens-droomt. (Ze lijken zelf wel een AI)
14-09-2024, 08:05 door
Anoniem
"Verder zullen de juridische, ethische en privacyaspecten van het gebruik van genealogische dna-databanken voor de opsporing worden onderzocht."
Pakken ze dan DNA van pasgeboren babies omdat deze van te voren verdacht zijn en komt zijn/haar DNA in een criminele landelijke DNA database?
Dan kun je beter thuis je baby krijgen en niet in het ziekenhuis, zorg dat er geen hulp bij is die er met z'n handen aankomt.
Dit noemt men "nightmare-fuel", wat een creeps.
Ik ben erg teleurgesteld in dit kabinet en deze minister.
Big brother is watching you.
Pakken ze dan DNA van pasgeboren babies omdat deze van te voren verdacht zijn en komt zijn/haar DNA in een criminele landelijke DNA database?
Dan kun je beter thuis je baby krijgen en niet in het ziekenhuis, zorg dat er geen hulp bij is die er met z'n handen aankomt.
Dit noemt men "nightmare-fuel", wat een creeps.
Ik ben erg teleurgesteld in dit kabinet en deze minister.
Big brother is watching you.
14-09-2024, 08:14 door
Anoniem
Door Anoniem: Waar is ons zelfbeschikkingsrecht gebleven?
Oh ja, in een set verstopte OPT-OUTs die je in een oerwoud van websites moet gaan zoeken.
Ik zou het vrij schokkend vinden als zelfbeschikkingsrecht opt-in was ;-)Oh ja, in een set verstopte OPT-OUTs die je in een oerwoud van websites moet gaan zoeken.
14-09-2024, 08:20 door
Anoniem
Ze weten dat men zou protesteren als ze DNA bij alle burgers afnemen, dus willen ze het stiekem in het ziekenhuis doen bij weerloze pasgeboren kindjes, zij kunnen namelijk geen weerwoord uiten.
Dan schenden ze de integriteit van uw baby alvorens deze in een criminele databank te zetten.
Allemaal "om criminelen te pakken" en wordt uw kind bij voorbaat als verdacjt aangezien, en bij geboorte al gewantrouwt door deze overheid.
Lekker zeg, wat een paranoïde bende is die overheid geworden.
Dick Schoof gaat dus lekker verder met zijn spionagebaan die hij eerst deed.
"Weerbaarheid"... Lol.
Ook niks geleert van de tweede wereldoorlog hé? Met al die databanken die etnisch kunnen zuiveren...
Dit is gewoon nazi-gedag.
Dan schenden ze de integriteit van uw baby alvorens deze in een criminele databank te zetten.
Allemaal "om criminelen te pakken" en wordt uw kind bij voorbaat als verdacjt aangezien, en bij geboorte al gewantrouwt door deze overheid.
Lekker zeg, wat een paranoïde bende is die overheid geworden.
Dick Schoof gaat dus lekker verder met zijn spionagebaan die hij eerst deed.
"Weerbaarheid"... Lol.
Ook niks geleert van de tweede wereldoorlog hé? Met al die databanken die etnisch kunnen zuiveren...
Dit is gewoon nazi-gedag.
14-09-2024, 08:29 door
Anoniem
Tja jongens... We hebben Nederland verloren.
Het punt is bereikt dat we het China 2.0 kunnen gaan noemen.
Wat een ellende...
We moeten een verzet opbouwen.
Het punt is bereikt dat we het China 2.0 kunnen gaan noemen.
Wat een ellende...
We moeten een verzet opbouwen.
Door Anoniem:
Tsja, dat krijg je ervan met zo'n extreem rechts kabinet... Oh nee, dat mag ik niet zeggen (wat ook al genoeg zegt)!
Door Anoniem: Het belooft weer niet veel goed.
Wat is Nederland toch een ongelooflijk K*Tland geworden.
Wat is Nederland toch een ongelooflijk K*Tland geworden.
Ook op het gebied van de bestrijding van witwassen wil het kabinet de mogelijkheid tot gegevensdeling tussen poortwachters mogelijk maken.
'Poortwachter' is ook zo'n stuk waanzin. De volgende natte droom van de Stasi. Ohja... of je met je bedrijf je klanten ff wilt treiteren. En de overheid betaalt de rekening niet.Tsja, dat krijg je ervan met zo'n extreem rechts kabinet... Oh nee, dat mag ik niet zeggen (wat ook al genoeg zegt)!
Het lijkt erop dat er inderdaad op wezenlijke punten, zoals de omgang van de overheid met grondrechten zoals privacy, niet echt iets veranderd is ten opzichte van de privacy-vijandige kabinetten Rutte. In plaats van onder ogen te zien dat ongebreidelde digitalisering en technocratisering de democratie en het recht vernietigen, gaat dit nieuwe kabinet-Schoof (door sommigen ook wel "Rutte-5" genoemd) dubbel zo hard door.
Probleem was destijds onder Rutte dat "linkse" partijen ook niets substantieels ondernamen tegen de ondermijning van onze grondrechten en onze vrijheid. Het volk heeft in deze schijndemocratie al een flink aantal jaren geen kans meer gekregen om op een partij te stemmen die wel opkomt voor onze rechten - want zo'n partij was er niet.
Het lijkt of PvdA-GL nu, sinds Schoof, wel een klein draaitje heeft gemaakt en een klein beetje begint op te komen voor privacy, althans voor de bühne. Mogelijk omdat ze in de gaten kregen dat een autoritair doorgedrukte milieu-agenda het niet zou halen, dus nu zien ze zich genoodzaakt om zich alsnog als verdedigers van gewone mensen te positioneren. Probleem met deze partij(en) is dat die zo vaak dingen voor de bühne doet/doen. Zodra ze regeringsmacht zouden ruiken, zouden ze waarschijnlijk al hun goede voornemens onmiddellijk weer vergeten. (Kijk bijvoorbeeld ook hoe in Engeland Labour onder Keir Starmer de eerste weken/maanden van hun regeringsmacht heeft ingevuld.)
Ik zie momenteel in Nederland geen enkele politieke partij die echt opkomt voor privacy, of zelfs maar wil snappen wat er voor nodig is om onze grondrechten te beschermen tegen het technocratische geweld van "alles moet zo snel mogelijk digitaal en alles moet daarvoor wijken", waarbij het uiteindelijk niet eens om vermeende "efficiëntie" gaat (want de bureaucratie die door digitalisering wordt bevorderd, vindt men geen probleem), maar puur om machtsuitoefening door het staatsapparaat.
Het staatsapparaat is momenteel in handen van mensen die zeer verliefd zijn op, en verslaafd aan macht. Ze kunnen en willen niet verder kijken - althans niet voordat ze met pensioen zijn, maar ook dan zullen ze niet willen onderkennen welke schade ze hebben aangericht of waaraan ze zichzelf medeplichtig hebben gemaakt (want je wilt je laatste jaren ten slotte een beetje prettig doorbrengen samen met je kornuiten, niet gehinderd door spijt, wroeging of dat soort ongewenste emoties).
Jongeren die nu de ambtelijke en bestuurlijke ladder beginnen te beklimmen, lijken zich voor het grootste deel helemaal geen voorstelling meer te kunnen maken van het soort vrijheid dat we ooit hadden.
M.J.
14-09-2024, 10:32 door
Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waar is ons zelfbeschikkingsrecht gebleven?
Oh ja, in een set verstopte OPT-OUTs die je in een oerwoud van websites moet gaan zoeken.
Ik zou het vrij schokkend vinden als zelfbeschikkingsrecht opt-in was ;-)Oh ja, in een set verstopte OPT-OUTs die je in een oerwoud van websites moet gaan zoeken.
Helaas deze en vorige regeringen hebben al de nodige van die zelfbeschikkingsrechten afgesnoept met dit en soortgelijke maatregelen.
ZIJ beslissen wel voor je wat ZIJ met data van jou en over jou gaan doen.
Enige echte inspraak krijg je niet. Dat is te lastig.
We zijn geen mensen meer in ogen van politici, maar nummertjes in een groot systeem.
14-09-2024, 10:38 door
Anoniem
We/Ze lijken toe te streven op het dystopische Nederland van Grovis (Ruurd Groot & Eduard Visser) in hun boek "Duvels en oranje moeren" uit 1968.
https://sciencefictionboek.nl/product/grovis-duvels-en-oranje-moeren/
https://sciencefictionboek.nl/product/grovis-duvels-en-oranje-moeren/
14-09-2024, 11:29 door
Anoniem
Door Anoniem: "Verder zullen de juridische, ethische en privacyaspecten van het gebruik van genealogische dna-databanken voor de opsporing worden onderzocht."
Pakken ze dan DNA van pasgeboren babies omdat deze van te voren verdacht zijn en komt zijn/haar DNA in een criminele landelijke DNA database?
Dan kun je beter thuis je baby krijgen en niet in het ziekenhuis, zorg dat er geen hulp bij is die er met z'n handen aankomt.
Dit noemt men "nightmare-fuel", wat een creeps.
Ik ben erg teleurgesteld in dit kabinet en deze minister.
Big brother is watching you.
Ik vrees het ook ja...Pakken ze dan DNA van pasgeboren babies omdat deze van te voren verdacht zijn en komt zijn/haar DNA in een criminele landelijke DNA database?
Dan kun je beter thuis je baby krijgen en niet in het ziekenhuis, zorg dat er geen hulp bij is die er met z'n handen aankomt.
Dit noemt men "nightmare-fuel", wat een creeps.
Ik ben erg teleurgesteld in dit kabinet en deze minister.
Big brother is watching you.
14-09-2024, 11:34 door
Anoniem
Aan de overheid:
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
14-09-2024, 12:14 door
Anoniem
Zo gaat het kabinet de databeschikbaarheid en gegevensuitwisseling in zorg en welzijn 'versneld verbeteren'. Burgers die niet willen dat hun gegevens worden gedeeld moeten hier actief bezwaar tegen maken door middel van een opt-out.
Dus als ik geen gebruik wil maken van digitale services op een bepaald platform (in dit geval de zorg), moet ik eerst gebruik maken van dit platform om daar aan te geven dat ik er geen gebruik van wens te maken!?
En dat is het beleid van onze overheid, [s]goed over nagedacht[/s]!
14-09-2024, 12:43 door
Anoniem
De staat wil terrorisme bestrijden door terreur te zaaien via haar big-brother wetten.
De staat wil criminelen bevechten door de grondwet te omzeilen op criminele wijze en kleine lettertjes en mazen in de wet en het wantrouwen van haar volk.
Het volk wil van alle terroristen en criminelen af op wijze zonder dat de grondwetten en privacy van onschuldige mensen geschonden worden.
Niemand wil bij voorbaat bespioneert worden, of haar DNA afgetapt hebben.
Schuldig voordat onschuldig bevonden.
Laatbde AIVD gewoon andere landen spioneren, niet haar eigen volk, want zodra we daaraan beginnen is het eind zoek en hebben we al verloren en gaan we Rusland achterna met haar communisme.
Dick Schoof mag ophoepelen.
De staat wil criminelen bevechten door de grondwet te omzeilen op criminele wijze en kleine lettertjes en mazen in de wet en het wantrouwen van haar volk.
Het volk wil van alle terroristen en criminelen af op wijze zonder dat de grondwetten en privacy van onschuldige mensen geschonden worden.
Niemand wil bij voorbaat bespioneert worden, of haar DNA afgetapt hebben.
Schuldig voordat onschuldig bevonden.
Laatbde AIVD gewoon andere landen spioneren, niet haar eigen volk, want zodra we daaraan beginnen is het eind zoek en hebben we al verloren en gaan we Rusland achterna met haar communisme.
Dick Schoof mag ophoepelen.
14-09-2024, 14:34 door
Anoniem
Door Anoniem: We/Ze lijken toe te streven op het dystopische Nederland van Grovis (Ruurd Groot & Eduard Visser) in hun boek "Duvels en oranje moeren" uit 1968.
https://sciencefictionboek.nl/product/grovis-duvels-en-oranje-moeren/
https://sciencefictionboek.nl/product/grovis-duvels-en-oranje-moeren/
Volgens de NPO was dat nog iets om te lachen ook, in ieder geval volgens de geluidsband, in 2019.
Ruurd en genocide
https://www.youtube.com/watch?v=s5X30keXF9Y Lubach (met reacties van Vlaamse kijkers eronder)
14-09-2024, 15:27 door
Anoniem
Door Anoniem: Aan de overheid:
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
U slaat de plank volkomen mis.
Met digitale weerbaarheid wordt bedoeld dat de Nederlandse overheid (cyberpolitie) zich kan weren tegen hackers ui oa Noord Korea
14-09-2024, 17:03 door
Anoniem
Door Anoniem:
U slaat de plank volkomen mis.
Met digitale weerbaarheid wordt bedoeld dat de Nederlandse overheid (cyberpolitie) zich kan weren tegen hackers ui oa Noord Korea
Door Anoniem: Aan de overheid:
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
U slaat de plank volkomen mis.
Met digitale weerbaarheid wordt bedoeld dat de Nederlandse overheid (cyberpolitie) zich kan weren tegen hackers ui oa Noord Korea
Naïef en ongenuanceerd. Digitale wapens van de overheid worden tegen burgers ingezet. Loopt momenteel een draadje in subforum Privacy over stalking. Lees de rapporten van de CIVTD. Alles riekt er naar dat na het proefdraaien door aivd/mivd/politie, afgelopen jaren, nu via de zorg meer toegelagen gaat worden. Schoof en zijn ministers zitten in een win-win situatie om dat te verwezenlijken, en leren elke dag van elkaar.
14-09-2024, 18:28 door
Anoniem
Door Anoniem:
U slaat de plank volkomen mis.
Met digitale weerbaarheid wordt bedoeld dat de Nederlandse overheid (cyberpolitie) zich kan weren tegen hackers ui oa Noord Korea
Mooi, dan hebben we de huidige sleepwet niet meer nodig en kunnen we die plannen voor een DNA databank van pasgeboren baby's wegwerpen.Door Anoniem: Aan de overheid:
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
U slaat de plank volkomen mis.
Met digitale weerbaarheid wordt bedoeld dat de Nederlandse overheid (cyberpolitie) zich kan weren tegen hackers ui oa Noord Korea
Daarnaast kunnen de plannen voor chatcontrole ook de prullenbak in, men maakte maar een grapje toen ze spraken over het lezen van privéberichtjes tussen burgers, dat zouden ze nooit doen...
14-09-2024, 20:05 door
Anoniem
Het kabinet geeft ook aan 'risicogebaseerd' het gebruik van elektronica en diensten vanuit landen met een offensief cyberprogramma verder af te bouwen.
Dus bye US, RU, CN, IL, .... Leveranciers.
14-09-2024, 22:30 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ik denk eerder dat ze de zuiderburen gaan uitzwaaien, Brussel.Het kabinet geeft ook aan 'risicogebaseerd' het gebruik van elektronica en diensten vanuit landen met een offensief cyberprogramma verder af te bouwen.
Dus bye US, RU, CN, IL, .... Leveranciers.
15-09-2024, 11:45 door
Anoniem
Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
15-09-2024, 14:52 door
Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
We zullen het zien, de tijd zal het zeggen.De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
15-09-2024, 14:58 door
Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
Doemdenken? Ik zie hier niemand doemdenken, wel zijn mensen terecht bezorgd.De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
We hebben nu al een bestaande sleepwet, en de EU is duidelijk van plan onze priveberichtjes af te luisteren, dat zijn gewoon de feiten.
Dick Schoof presenteert alleen maar meer van dit soort plannen.
Het gaat hier immers niet om koffiedik kijken en voorspellingen, maar puur om de feiten zoals die gepresenteert zijn door overheden (waaronder Dick Schoof) en de EU.
We baseren onze meningen op de feiten over het algemeen zoals ze ons voorgeschoteld zijn door overheden.
15-09-2024, 15:00 door
Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
"Doemdenkers"? Graag onderbouwing.
"Niemand kan het nog goed doen"? Jawel hoor, alleen die mensen gaan niet in de politiek want die krijgen daar geen kans of hebben geen zin in al die achterbakse spelletjes daar.
"Zelfs" Schoof niet? Schoof is één van de ergsten, met zijn spionageverleden en anti privacy mentaliteit. Hij vindt het een leuk spelletje om mensen te sturen en te dwingen. Eerst pak je ze hun privacy af zodat ze weerloos worden. Daarna dwing je ze om te doen wat jij wilt. Dat is de benadering van Schoof en hij is zeker niet de enige daar in die kantoortorens in Den Haag.
15-09-2024, 16:05 door
Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
Had je dan werkelijk verwacht dat hij het wel goed zou doen?
1 - Dit kabinet vervolgt op digitaliserings- en security- gebied hetzelfde pad als haar voorgangers.
Nog meer digitalisering en ongeremd delen van gegevens als panace voor alle problemen die dit kabinet vindt dat zij moeten oplossen. Niet dat dat in het verleden ook maar een iota geholpen heeft.
Maar het werkt wel meer datalekken in de hand. Meer identiteitsfraude. Het maakt burgers kwetsbaarder (ipv weerbaarder) tegen criminelen en kafkaesk handelen van de overheid.
2 - Gezien dhr. Svhoofs carriere ben ik niet verbaasd. het is niet alsof hij ooit opgekomen is voor de rehcten en privacy van burgers. maarom zou hij dat nu dan wel doen.
3 - Tot nu toe ben ik niet onder de indruk van de standpunten die de regerings-partijen innemen.
Meer van hetzelfde. Dezelfde type problemen en dezelfde oplossingen, waar we nu al 30 jaar mee aanrommelen.
Kijk maar naar landbouw. Naar woningbouw. Naar migratie. Naar digitalisering. Naar zorg.
Allemaal meer van hetzelfde. Geen frisse wind. Geen andere inzichten.
Alsof het VVD-platform van dhr Rutte nog steeds lijdend is (pun intendend)
15-09-2024, 19:02 door
Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
Dat is de overheersende trent. Doem- en complotdenken. Autonoom denken is helemaal uit. De weinigen die dat nog doen worden zonder vertraging verdoemd tot 'tribunalen' door fakkeldragers en meer van dergelijke malloten.
Ik verwacht ook weinig goeds van de rechtse boerenkolenboerin die als hobby in de politiek is gegaan arm in arm met onze 'blonde kamertrol' en Omtzigt zit voor de tweede keer in de lappenmand. Kortom: we hebben voor de vijfde of zesde keer op een rij (ik ben de tel kwijt) een VVD georiënteerd kabinet precies waar autonome denkers al jaren vanaf zouden willen maar al die roephotemetoten die dit kabinet in het zadel hebben geholpen hebben de partij(en) die nu net voor een 'wende' hadden kunnen zorgen de knollenvelden ingestuurd. Wat blijft over? Regeringsambiërende ruziemakers die nog niet in staat waren uit hun midden een minister-president te selecteren, die goh, alom verwondering!... een ex BVD directeur o.i.d. bij de kladden hebben gevat met de zieltogende mededeling: "Het dondert er toch niet toe in deze 25+ partijen versplinterde modderdelta, ga jij het maar doen." Ziedaar Nederland anno 2024 en verder.
Zo en nu pak ik een zakdoek om mijn neus te snuiten...
15-09-2024, 19:06 door
Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
Mensen met een beetje kennis van de politiek van het Westers Navo-blok na '45 koesteren wantrouwen, gezien de ontwikkeling van het verkiezen van een ex-inlichtingenman in VS als president in de jaren negentig, en daarna zijn zoontje ("9/11 and aftermath") waarmee privacy inperkende maatregelen op het internet en daarbuiten gelegitimeerd werden de afgelopen dertig jaar.
Natuurlijk straalt dit af op Schoof. Jarenlang top ambtenaar geweest bij organisaties en instellingen die zich daar mee bezighouden en onderling dossiers bekonkelen. (Justitie-AIVD-MIVD-NCTV-PG's)
15-09-2024, 21:32 door
Anoniem
Het is allemaal inherent aan het vervangen van een analoge wereld
(die zo slecht nog niet was) door een digitale.
Je maakt geen praatje meer met de buurvrouw, maar je stuurt haar een whatsappje.
Je leert geen vreemde taal meer, maar laat Google (translate) voor je praten.
A.I. doet zijn intrede; je hoeft dus zelf niet meer te denken,
je kunt gaan bankhangen en bent daarmee afhankelijk gemaakt.
Wat gaat een dergelijke wereld ons brengen? Hebben ze jou en mij nog wel nodig?
luntrus
(die zo slecht nog niet was) door een digitale.
Je maakt geen praatje meer met de buurvrouw, maar je stuurt haar een whatsappje.
Je leert geen vreemde taal meer, maar laat Google (translate) voor je praten.
A.I. doet zijn intrede; je hoeft dus zelf niet meer te denken,
je kunt gaan bankhangen en bent daarmee afhankelijk gemaakt.
Wat gaat een dergelijke wereld ons brengen? Hebben ze jou en mij nog wel nodig?
luntrus
16-09-2024, 08:56 door
Drs Security en Privacy
Door Anoniem:
Hoeveel hoepels moeten we als burgers nu weer gaan doorlopen om onze eigen gegevens te beschermen.
En zijn al die hoepels vindbaar? Op hoeveel verschillende websites verborgen?
Dan graag een enkele OPT-OUT pagina met 1 schakelaar om ons helemaal af te kunnen melden voor alle gegevensdelingen van de overheid.
Met daaronder schakelaars per onderdeel, voor mensen die maar een deel willen delen.
Maak het je burgers als overheid nu ook eens een keer makkelijk. (Maar indat geval hadden ze er een OPT-IN van gemaakt)
Die keuze is er niet, European health Data Space, de eerste data space waar koningin Ursula hard mee aan het werk is geweest en er volgen er vast meer.Burgers die niet willen dat hun gegevens worden gedeeld moeten hier actief bezwaar tegen maken door middel van een opt-out.
Hoeveel hoepels moeten we als burgers nu weer gaan doorlopen om onze eigen gegevens te beschermen.
En zijn al die hoepels vindbaar? Op hoeveel verschillende websites verborgen?
Dan graag een enkele OPT-OUT pagina met 1 schakelaar om ons helemaal af te kunnen melden voor alle gegevensdelingen van de overheid.
Met daaronder schakelaars per onderdeel, voor mensen die maar een deel willen delen.
Maak het je burgers als overheid nu ook eens een keer makkelijk. (Maar indat geval hadden ze er een OPT-IN van gemaakt)
Met name het delen van al die medische informatie met de pharma inudstrie is potentieel problematisch.
Wees blij dat die opt-out er überhaupt is, met dank aan de vorige Nederlandsche regering overigens.
16-09-2024, 09:00 door
Drs Security en Privacy
Door Anoniem:
Een lastig punt bij dit soort dingen is dat een mens die alleen nog moet controleren in plaats van het zelf op te stellen oppervlakkiger en slordiger gaat nadenken. Hoewel er nog lang geen AI was heb ik dat effect zelf al lang geleden meegemaakt als computerprogrammeur. Toen ik dat vak inrolde moest je, zeker als het erg druk was op de productiepartitie (een VM), soms behoorlijk lang op compilaties en testjobs wachten. Je checkte dus verdomd zorgvuldig of je geen fouten maakte voordat je zo'n job liet uitvoeren. Maar toen compilers interactief vanuit de editor gingen werken, zonder dat soort vertragingen, gingen ik (en niet alleen ik) eigenlijk vanzelf ook denkwerk overlaten aan die mogelijkheid: je liet de compiler regelmatig checken of de laatste wijzigingen geldige code waren in plaats van dat denkwerk zelf te doen. Prima, op zich, maar op een gegeven moment begon ik mezelf erop te betrappen dat ik, zeker als ik moe was, echt niet meer goed nadacht over waar ik mee bezig was maar in een soort trial-and-error-modus ging uitproberen tot de compiler de code accepteerde. Bij iets simpels gaat dat nog wel goed, maar juist als je met complexe algoritmes bezig bent is dat een recept voor fouten. Je denkt namelijk niet meer goed na. En dat gebeurt sluipend, je merkt het pas op als je het al volop doet. Dan kon ik meemaken dat er dingen waren ik eindeloos mee emmerde terwijl ik intellectueel prima in staat was om ze goed op te lossen, als ik maar zelf diep bleef nadenken. Het effect was dat zo'n hulpmiddel dat werken sneller zou moeten maken het soms juist stevig vertraagde!
Dat was geen AI, maar het is dezelfde valkuil: als een taak grotendeels voor je gedaan wordt doe je wat er nog wel door jou gedaan wordt met veel minder aandacht en daardoor met veel minder diepgang. Het "computer says no"-effect is daar vermoed ik ook vaak op terug te voeren.
Het is niet zo dat mensen niet kunnen leren verdacht te zijn op die valkuil en ervoor kunnen compenseren, ik heb zelf heel wat geleerd op dat vlak. Maar een computerprogrammeur kan in een ontwikkelomgeving dingen gewoon even overdoen, maar dan goed deze keer, terwijl een arts niet eerst op een testversie van een patiënt dingen kan uitproberen maar direct met een echte patiënt te maken heeft waar echt dingen ernstig mis mee kunnen gaan als de arts gaat stuntelen. Ik vraag me af of het verstandig is om vormen van "efficiëntie" te introduceren in de medische wereld die als neveneffect hebben dat de kans op dat soort gestuntel toeneemt.
Gebeurd al, begonnen bij het UMC Groningen vorig jaar en aangezien de meeste ziekenhuizen gebruik maken van het Amerikaanse Epic (die samenwerkt met Microsoft), weet je nu al waar het allemaal zou kunnen staan. Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg. "Revolutionair zijn de mogelijkheden die generatieve kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg heeft. We willen dat organisaties zich hier op voorbereiden. Middels AI kan de arts een patiëntendossier laten samenvatten wat veel voorbereidingstijd scheelt."
Wie controleert of de generatieve AI een goede samenvatting maakt? Ondanks de I in de afkorting is generatieve AI namelijk zelf totaal niet intelligent, al krijgen mensen makkelijk wel die indruk, het is een uitermate geavanceerd kunstje. Een andere toepassing is het opstellen van e-mail en brieven. "Met behulp van AI kunnen zelfs conceptbrieven en e-mails automatisch gegenereerd worden, zowel in het jargon van de medisch specialist als in begrijpelijke taal voor de patiënt."
Kijk, dan is het opeens een concept. Dan moet die samenvatting ook een concept-samenvatting zijn die nog door een mens verwerkt moet worden.Een lastig punt bij dit soort dingen is dat een mens die alleen nog moet controleren in plaats van het zelf op te stellen oppervlakkiger en slordiger gaat nadenken. Hoewel er nog lang geen AI was heb ik dat effect zelf al lang geleden meegemaakt als computerprogrammeur. Toen ik dat vak inrolde moest je, zeker als het erg druk was op de productiepartitie (een VM), soms behoorlijk lang op compilaties en testjobs wachten. Je checkte dus verdomd zorgvuldig of je geen fouten maakte voordat je zo'n job liet uitvoeren. Maar toen compilers interactief vanuit de editor gingen werken, zonder dat soort vertragingen, gingen ik (en niet alleen ik) eigenlijk vanzelf ook denkwerk overlaten aan die mogelijkheid: je liet de compiler regelmatig checken of de laatste wijzigingen geldige code waren in plaats van dat denkwerk zelf te doen. Prima, op zich, maar op een gegeven moment begon ik mezelf erop te betrappen dat ik, zeker als ik moe was, echt niet meer goed nadacht over waar ik mee bezig was maar in een soort trial-and-error-modus ging uitproberen tot de compiler de code accepteerde. Bij iets simpels gaat dat nog wel goed, maar juist als je met complexe algoritmes bezig bent is dat een recept voor fouten. Je denkt namelijk niet meer goed na. En dat gebeurt sluipend, je merkt het pas op als je het al volop doet. Dan kon ik meemaken dat er dingen waren ik eindeloos mee emmerde terwijl ik intellectueel prima in staat was om ze goed op te lossen, als ik maar zelf diep bleef nadenken. Het effect was dat zo'n hulpmiddel dat werken sneller zou moeten maken het soms juist stevig vertraagde!
Dat was geen AI, maar het is dezelfde valkuil: als een taak grotendeels voor je gedaan wordt doe je wat er nog wel door jou gedaan wordt met veel minder aandacht en daardoor met veel minder diepgang. Het "computer says no"-effect is daar vermoed ik ook vaak op terug te voeren.
Het is niet zo dat mensen niet kunnen leren verdacht te zijn op die valkuil en ervoor kunnen compenseren, ik heb zelf heel wat geleerd op dat vlak. Maar een computerprogrammeur kan in een ontwikkelomgeving dingen gewoon even overdoen, maar dan goed deze keer, terwijl een arts niet eerst op een testversie van een patiënt dingen kan uitproberen maar direct met een echte patiënt te maken heeft waar echt dingen ernstig mis mee kunnen gaan als de arts gaat stuntelen. Ik vraag me af of het verstandig is om vormen van "efficiëntie" te introduceren in de medische wereld die als neveneffect hebben dat de kans op dat soort gestuntel toeneemt.
Overigens dat dit zo in het regeer programma staat is niet verbazend, dat heb je als je een omhoog gevallen manager bij Capgemini vandaan haalt als staatssecretaris digitalisering, eentje die eerst al zijn werk naar India heeft verplaats want vast wel goedkoper en beter etc.
16-09-2024, 10:07 door
Anoniem
Door Anoniem:
U slaat de plank volkomen mis.
Met digitale weerbaarheid wordt bedoeld dat de Nederlandse overheid (cyberpolitie) zich kan weren tegen hackers ui oa Noord Korea
Noord Korea.. ja vast; daarom zitten ze in de genealogische dna-databanken, in het gebal er in Nederland een Noord Koreaans kindje wordt geboren, nou goed?Door Anoniem: Aan de overheid:
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
Digitale weerbaardlheid??? Tegen je eigen volk???
Dus wij zijn uw vijanden,l? Dan bedreigt u ons.
Goed dat we dat nu weten, dit zullen we onthouden.
Dat u met uw smerige handen aan uw volk komt.
Het is een vorm van digitale genocide.
We wachten jullie beslissing af.
Snowden waarschuwde al voor overheden die de digitale wapens richten op haar eigen burgers.
U slaat de plank volkomen mis.
Met digitale weerbaarheid wordt bedoeld dat de Nederlandse overheid (cyberpolitie) zich kan weren tegen hackers ui oa Noord Korea
16-09-2024, 10:53 door
Anoniem
Door Drs Security en Privacy:
Met name het delen van al die medische informatie met de pharma inudstrie is potentieel problematisch.
Wees blij dat die opt-out er überhaupt is, met dank aan de vorige Nederlandsche regering overigens.
Dus we moeten "blij" zijn met grijs data-fascisme (opt-out waarbij je alsnog op tig plaatsen geregistreerd wordt), omdat dat minder erg is dan volledig zwart data-fascisme (geen opt-out en dus de roof van al je medische data)?Door Anoniem:
Hoeveel hoepels moeten we als burgers nu weer gaan doorlopen om onze eigen gegevens te beschermen.
En zijn al die hoepels vindbaar? Op hoeveel verschillende websites verborgen?
Dan graag een enkele OPT-OUT pagina met 1 schakelaar om ons helemaal af te kunnen melden voor alle gegevensdelingen van de overheid.
Met daaronder schakelaars per onderdeel, voor mensen die maar een deel willen delen.
Maak het je burgers als overheid nu ook eens een keer makkelijk. (Maar indat geval hadden ze er een OPT-IN van gemaakt)
Die keuze is er niet, European health Data Space, de eerste data space waar koningin Ursula hard mee aan het werk is geweest en er volgen er vast meer.Burgers die niet willen dat hun gegevens worden gedeeld moeten hier actief bezwaar tegen maken door middel van een opt-out.
Hoeveel hoepels moeten we als burgers nu weer gaan doorlopen om onze eigen gegevens te beschermen.
En zijn al die hoepels vindbaar? Op hoeveel verschillende websites verborgen?
Dan graag een enkele OPT-OUT pagina met 1 schakelaar om ons helemaal af te kunnen melden voor alle gegevensdelingen van de overheid.
Met daaronder schakelaars per onderdeel, voor mensen die maar een deel willen delen.
Maak het je burgers als overheid nu ook eens een keer makkelijk. (Maar indat geval hadden ze er een OPT-IN van gemaakt)
Met name het delen van al die medische informatie met de pharma inudstrie is potentieel problematisch.
Wees blij dat die opt-out er überhaupt is, met dank aan de vorige Nederlandsche regering overigens.
Zouden we ook "blij" moeten zijn als we mochten kiezen tussen Europees data-facisme (EHDS) en data-fascisme uit de puur Nederlandse kleigrond (de plannen van Schoof)? Maar we mogen niet kiezen. Het wordt ons allebei door de strot geduwd.
16-09-2024, 12:08 door
Anoniem
Door Anoniem: Het valt mij op dat er hier veel doemdenkers reageren.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
De reacties zijn allemaal van dezelfde trent.
Niemand kan het nog goeddoen. Zelfs Schoof niet.
Gelukkig waren er geen doemdenkers in Troje toen de Grieken dat grote paard cadeau deden. </sarc>
Dit is een security forum. Het gaat er in de eerste plaats om wat er met al deze data en technologie *kan* worden gedaan, en niet om wat jij denkt dat de huidige regering er mee zou *willen* doen.
16-09-2024, 13:58 door
Anoniem
Door Drs Security en Privacy:
Overigens dat dit zo in het regeer programma staat is niet verbazend, dat heb je als je een omhoog gevallen manager bij Capgemini vandaan haalt als staatssecretaris digitalisering, eentje die eerst al zijn werk naar India heeft verplaats want vast wel goedkoper en beter etc.
Door Anoniem:
Een lastig punt bij dit soort dingen is dat een mens die alleen nog moet controleren in plaats van het zelf op te stellen oppervlakkiger en slordiger gaat nadenken. Hoewel er nog lang geen AI was heb ik dat effect zelf al lang geleden meegemaakt als computerprogrammeur. Toen ik dat vak inrolde moest je, zeker als het erg druk was op de productiepartitie (een VM), soms behoorlijk lang op compilaties en testjobs wachten. Je checkte dus verdomd zorgvuldig of je geen fouten maakte voordat je zo'n job liet uitvoeren. Maar toen compilers interactief vanuit de editor gingen werken, zonder dat soort vertragingen, gingen ik (en niet alleen ik) eigenlijk vanzelf ook denkwerk overlaten aan die mogelijkheid: je liet de compiler regelmatig checken of de laatste wijzigingen geldige code waren in plaats van dat denkwerk zelf te doen. Prima, op zich, maar op een gegeven moment begon ik mezelf erop te betrappen dat ik, zeker als ik moe was, echt niet meer goed nadacht over waar ik mee bezig was maar in een soort trial-and-error-modus ging uitproberen tot de compiler de code accepteerde. Bij iets simpels gaat dat nog wel goed, maar juist als je met complexe algoritmes bezig bent is dat een recept voor fouten. Je denkt namelijk niet meer goed na. En dat gebeurt sluipend, je merkt het pas op als je het al volop doet. Dan kon ik meemaken dat er dingen waren ik eindeloos mee emmerde terwijl ik intellectueel prima in staat was om ze goed op te lossen, als ik maar zelf diep bleef nadenken. Het effect was dat zo'n hulpmiddel dat werken sneller zou moeten maken het soms juist stevig vertraagde!
Dat was geen AI, maar het is dezelfde valkuil: als een taak grotendeels voor je gedaan wordt doe je wat er nog wel door jou gedaan wordt met veel minder aandacht en daardoor met veel minder diepgang. Het "computer says no"-effect is daar vermoed ik ook vaak op terug te voeren.
Het is niet zo dat mensen niet kunnen leren verdacht te zijn op die valkuil en ervoor kunnen compenseren, ik heb zelf heel wat geleerd op dat vlak. Maar een computerprogrammeur kan in een ontwikkelomgeving dingen gewoon even overdoen, maar dan goed deze keer, terwijl een arts niet eerst op een testversie van een patiënt dingen kan uitproberen maar direct met een echte patiënt te maken heeft waar echt dingen ernstig mis mee kunnen gaan als de arts gaat stuntelen. Ik vraag me af of het verstandig is om vormen van "efficiëntie" te introduceren in de medische wereld die als neveneffect hebben dat de kans op dat soort gestuntel toeneemt.
Gebeurd al, begonnen bij het UMC Groningen vorig jaar en aangezien de meeste ziekenhuizen gebruik maken van het Amerikaanse Epic (die samenwerkt met Microsoft), weet je nu al waar het allemaal zou kunnen staan. Ook wordt er gewezen op het gebruik van AI in de zorg. "Revolutionair zijn de mogelijkheden die generatieve kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg heeft. We willen dat organisaties zich hier op voorbereiden. Middels AI kan de arts een patiëntendossier laten samenvatten wat veel voorbereidingstijd scheelt."
Wie controleert of de generatieve AI een goede samenvatting maakt? Ondanks de I in de afkorting is generatieve AI namelijk zelf totaal niet intelligent, al krijgen mensen makkelijk wel die indruk, het is een uitermate geavanceerd kunstje. Een andere toepassing is het opstellen van e-mail en brieven. "Met behulp van AI kunnen zelfs conceptbrieven en e-mails automatisch gegenereerd worden, zowel in het jargon van de medisch specialist als in begrijpelijke taal voor de patiënt."
Kijk, dan is het opeens een concept. Dan moet die samenvatting ook een concept-samenvatting zijn die nog door een mens verwerkt moet worden.Een lastig punt bij dit soort dingen is dat een mens die alleen nog moet controleren in plaats van het zelf op te stellen oppervlakkiger en slordiger gaat nadenken. Hoewel er nog lang geen AI was heb ik dat effect zelf al lang geleden meegemaakt als computerprogrammeur. Toen ik dat vak inrolde moest je, zeker als het erg druk was op de productiepartitie (een VM), soms behoorlijk lang op compilaties en testjobs wachten. Je checkte dus verdomd zorgvuldig of je geen fouten maakte voordat je zo'n job liet uitvoeren. Maar toen compilers interactief vanuit de editor gingen werken, zonder dat soort vertragingen, gingen ik (en niet alleen ik) eigenlijk vanzelf ook denkwerk overlaten aan die mogelijkheid: je liet de compiler regelmatig checken of de laatste wijzigingen geldige code waren in plaats van dat denkwerk zelf te doen. Prima, op zich, maar op een gegeven moment begon ik mezelf erop te betrappen dat ik, zeker als ik moe was, echt niet meer goed nadacht over waar ik mee bezig was maar in een soort trial-and-error-modus ging uitproberen tot de compiler de code accepteerde. Bij iets simpels gaat dat nog wel goed, maar juist als je met complexe algoritmes bezig bent is dat een recept voor fouten. Je denkt namelijk niet meer goed na. En dat gebeurt sluipend, je merkt het pas op als je het al volop doet. Dan kon ik meemaken dat er dingen waren ik eindeloos mee emmerde terwijl ik intellectueel prima in staat was om ze goed op te lossen, als ik maar zelf diep bleef nadenken. Het effect was dat zo'n hulpmiddel dat werken sneller zou moeten maken het soms juist stevig vertraagde!
Dat was geen AI, maar het is dezelfde valkuil: als een taak grotendeels voor je gedaan wordt doe je wat er nog wel door jou gedaan wordt met veel minder aandacht en daardoor met veel minder diepgang. Het "computer says no"-effect is daar vermoed ik ook vaak op terug te voeren.
Het is niet zo dat mensen niet kunnen leren verdacht te zijn op die valkuil en ervoor kunnen compenseren, ik heb zelf heel wat geleerd op dat vlak. Maar een computerprogrammeur kan in een ontwikkelomgeving dingen gewoon even overdoen, maar dan goed deze keer, terwijl een arts niet eerst op een testversie van een patiënt dingen kan uitproberen maar direct met een echte patiënt te maken heeft waar echt dingen ernstig mis mee kunnen gaan als de arts gaat stuntelen. Ik vraag me af of het verstandig is om vormen van "efficiëntie" te introduceren in de medische wereld die als neveneffect hebben dat de kans op dat soort gestuntel toeneemt.
Overigens dat dit zo in het regeer programma staat is niet verbazend, dat heb je als je een omhoog gevallen manager bij Capgemini vandaan haalt als staatssecretaris digitalisering, eentje die eerst al zijn werk naar India heeft verplaats want vast wel goedkoper en beter etc.
Factcheck:
Chipsoft 72%, Epic 14%, NEXUS 11%
https://www.consultancy.nl/nieuws/51326/epd-markt-voor-ziekenhuizen-in-handen-van-drie-partijen
Chipsoft is Nederlands en Hix (het EPD) lokaal geïmplementeerd
16-09-2024, 20:56 door
Anoniem
Terwijl het volk zich kapotwerkt werken onze goedverdienende minister aan heimelijke plannetjes om onze persoonlijke berichtjes vol wantrouwen te scannen en onze pasgeboren baby's te "taggen" als koeien. (DNA wordt afgenomen bij geboorte)
Dit is schandalig en moet stoppen, deze lui zelf terroristen aangezien ze het volk terroriseren met deze ellende, en ze zijn niet wenselijk.
Richt ke liever proportioneel op criminelen, en niet op de burger die haar onschuld bij voorbaat maar moet zien te bewijzen tegenover deze terroristen die zelf zo schuldig zijn als het maar kan aan de vernietiging van ons vrije land.
Dit is schandalig en moet stoppen, deze lui zelf terroristen aangezien ze het volk terroriseren met deze ellende, en ze zijn niet wenselijk.
Richt ke liever proportioneel op criminelen, en niet op de burger die haar onschuld bij voorbaat maar moet zien te bewijzen tegenover deze terroristen die zelf zo schuldig zijn als het maar kan aan de vernietiging van ons vrije land.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
