image

Brussel gewaarschuwd voor risico's online leeftijdsverificatie

maandag 16 september 2024, 15:41 door Redactie, 8 reacties

Een coalitie van meer dan zestig burgerrechtenbewegingen, privacyexperts, advocaten en academici hebben de Europese Commissie in een open brief voor de grote risico's van online leeftijdsverificatie gewaarschuwd. Verschillende Europese landen pleiten voor online leeftijdsverificatie voor social media of zijn inmiddels met verschillende oplossingen aan het testen (pdf).

"Er is een legitieme en dringende behoefte om kinderen online te beschermen. Tegelijkertijd is er een gebrek aan bewijs dat bestaande online leeftijdsverificatietools dit doel kunnen bereiken", aldus de briefschrijvers. "In plaats daarvan hebben we gezien hoe leeftijdsverificatietools fundamentele rechten van alle gebruikers ondermijnen, structurele discriminatie verergeren en een vals gevoel van veiligheid geven."

De briefschrijvers waarschuwen dat door het najagen van leeftijdsverificatie als wondermiddel om de behoeften van kinderen online tegemoet te komen, beleidsmakers fundamentele rechten van kinderen en volwassenen ondermijnen, zonder dat hun veiligheid en welzijn wordt verbeterd. Afhankelijk van de gekozen oplossingen zijn die te omzeilen, of worden gevoelige persoonlijke gegevens, zoals biometrische informatie of browsegeschiedenis, blootgesteld. Daarnaast is leeftijdsverificatie foutgevoelig, laat de brief verder weten.

De briefschrijvers roepen de Europese Commissie op om naar een 'meer holistische aanpak' voor kindveiligheid te kijken en in te zetten op het combineren van oplossingen en minder indringende maatregelen. "Het combineren van minder invasieve tools met andere maatregelen, anders dan alleen technische leeftijdsverificatietools die documenten of schattingen gebruiken, zorgt voor een meer holistische en proportionele aanpak." De brief is mede ondertekend door Bits of Freedom, Defend Democracy, Privacy First, Sekswerkexpertise en Vrijschrift.org.

Reacties (8)
16-09-2024, 15:50 door Anoniem
Laat de ouders lekker zelf verantwoordelijk zijn voor hun kinderen zeg, waarom moet de rest van het volk worden lastiggevallen als mevrouw X met meneer Y in bed besluiten te duiken met als gevolg een privacyramp voor de rest van het volk, hoepel toch lekker op met die onzin, er zijn zat kinderfilters voir internet, gebruik die gewoon lekker, cloudflare heeft een makkelijk instelbare via hun DNS systeem.
16-09-2024, 16:30 door Anoniem
Dit is toch juist het soort scenario waar ITSME voor bedacht is?
16-09-2024, 17:23 door Anoniem
Door Anoniem: Dit is toch juist het soort scenario waar ITSME voor bedacht is?
Wil je echt dat je naam/telefoonnummer/rijksregister bekend wordt op elke site die jij gebruikt en waar kinderen niets te zoeken hebben.
16-09-2024, 22:50 door Anoniem
Zoals gebruikelijk: het doel is mensen identificeren. Dit is alleen maar een middel daartoe, zoals gebruikelijk bij de EU onder valse voorwendselen.

Dat gedoe over kinderen beschermen... leuk hoor, maar niemand beschermde mij tegen alcohol. Niemand beschermde mij tegen roken. Een fles drank of een slof sigaretten voor je ouders halen was heel normaal. Toch ben ik nooit gaan roken en nooit gaan drinken. Porno online? Dat bestond nog niet. Sexboekjes wel. Die waren als 12-jarige best interessant. Maar mochten ook niet aan je verkocht worden...
Maak kinderen eens wat weerbaarder, dan bestaat het hele probleem niet. Komt ook verderop in het leven goed van pas!
17-09-2024, 08:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit is toch juist het soort scenario waar ITSME voor bedacht is?
Wil je echt dat je naam/telefoonnummer/rijksregister bekend wordt op elke site die jij gebruikt en waar kinderen niets te zoeken hebben.

Ahh, Itsme is wezenljk anders dan Yivi/irma. Foutje mijnerzijds.

Dit is toch juist het soort scenario waar *IRMA* voor bedacht is?
17-09-2024, 14:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit is toch juist het soort scenario waar ITSME voor bedacht is?
Wil je echt dat je naam/telefoonnummer/rijksregister bekend wordt op elke site die jij gebruikt en waar kinderen niets te zoeken hebben.

Ahh, Itsme is wezenljk anders dan Yivi/irma. Foutje mijnerzijds.

Dit is toch juist het soort scenario waar *IRMA* voor bedacht is?

Wat is het verschill tussen itsme en Yivi/irma in uw optiek dan?
17-09-2024, 17:15 door majortom
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit is toch juist het soort scenario waar ITSME voor bedacht is?
Wil je echt dat je naam/telefoonnummer/rijksregister bekend wordt op elke site die jij gebruikt en waar kinderen niets te zoeken hebben.

Ahh, Itsme is wezenljk anders dan Yivi/irma. Foutje mijnerzijds.

Dit is toch juist het soort scenario waar *IRMA* voor bedacht is?

Wat is het verschill tussen itsme en Yivi/irma in uw optiek dan?
Twee volledig verschillende oplossingen. Bij ITSME wordt de PII data centraal opgeslagen, waarbij bij Yivi dit decentraal op het device zelf plaatsvindt. Daardoor moet je bij ITMS altijd via de centrale server daar waarbij Yivi dit niet plaatsvindt. Hierdoor is o.a. tracken van je activiteiten via ITSME een stuk makkelijker dan bij Yivi.
18-09-2024, 00:12 door Erik van Straten
Voor zover ik weet zijn (naast EDIW/EUDIW) Itsme en Yivi niet phishingresistent (https://security.nl/posting/858407). Als ik dat goed heb kan een AitM zich dus op een authentieke website voordoen als jou.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.