image

AP vindt budget onvoldoende: honderd miljoen is minimaal nodig

woensdag 18 september 2024, 09:27 door Redactie, 9 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vindt het budget van 49 miljoen euro dat het kabinet voor volgend jaar heeft toegekend onvoldoende. "Honderd miljoen is minimaal nodig om nieuwe toeslagenaffaires te voorkomen en uitdagingen met digitalisering en algoritmes het hoofd te bieden. Maar het budget is blijven steken op 49 miljoen. Dat is niet genoeg om zelfs aan de meest basale eisen van goed toezicht te kunnen voldoen", zo laat de toezichthouder in een reactie op de kabinetsplannen tegenover het ANP weten.

De privacytoezichthouder heeft herhaaldelijk gesteld dat er structureel honderd miljoen euro per jaar nodig is om alle taken goed uit te kunnen voeren. Daarbij wijst de AP ook naar een berekening van de parlementaire-enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening. Tot en met 2029 is in de kabinetsbegroting echter een bedrag van zo'n 49 miljoen euro per jaar opgenomen. De toezichthouder geeft aan uit te kijken naar de debatten in de Tweede Kamer over de opvolging van de aanbevelingen van de enquêtecommissie en de verdeling van het geld voor de versterking van de rechtsstaat.

Reacties (9)
18-09-2024, 09:55 door Anoniem
AVG, artikel 52, 4e lid:
Elke lidstaat zorgt ervoor dat elke toezichthoudende autoriteit beschikt over de personele, technische en financiële middelen, en de bedrijfsruimten en infrastructuur die nodig zijn voor het effectief uitvoeren van haar taken en uitoefenen van haar bevoegdheden, waaronder die in het kader van wederzijdse bijstand, samenwerking en deelname aan het Comité.
Aangenomen dat AP die behoefte aan 100 miljoen per jaar kan onderbouwen lijkt Nederland verplicht te zijn om die ook te verstrekken. Het zou interessant worden als een keer niet een actiegroep de Nederlandse staat via de rechter verplicht zich aan zijn verplichtingen te houden, maar als een zelfstandig bestuursorgaan dat doet, een onderdeel van de overheid zelf dus.
18-09-2024, 10:02 door Anoniem
Zulke dingen doe je vooral met het oog op de toekomst.
Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld dijkverhoging, weet je dat niet tegen een incidenteel incident optreed, maar een chronisch probleem schept zodra je geen precedent stelt.
Beetje zoals de De Held van Haarlem, nu we het toch over water hebben.

Anderzijds; jeemig 100 miljoen... waaraan maakt zo'n AP dat ooit op?
Ik heb het gevoel dat -zoals altijd- enkel advocaten hier goed verdienen.

Maar daarentegen, die boetes die het AP oplegt, moeten toch richting staatskas gaan, niet?
Ze mogen wat mij betreft wel wat grimmiger boetes opleggen aan big-tech.
Nu zie je nog altijd dat boetes incasseren gewoon een kostenpost is, en misdaad loont als je het maar netjes verpakt.
18-09-2024, 11:02 door Anoniem
Als je kijkt naar waar allemaal met persoonsgegevens gewerkt wordt (overheid, zorg, pensioenen, verzekeringen, banken, energieleveranciers, verenigingen, webwinkels en andere websites die met cookies of accounts werken) dan heb je een aardige hoeveelheid controleurs nodig om een beetje de vinger aan de pols te kunnen houden. 100 miljoen koopt je zo'n 1000 werknemers en daarmee kun je een redelijk aantal excessen per jaar aanpakken. Voor betere controle zou je 2 of 3 keer zoveel mensen willen kunnen inzetten.
Aan de andere kant, een organisatie moet niet te snel willen groeien, boven de 25% groei per jaar worden groeipijnen al snel zichtbaar.
18-09-2024, 11:14 door Anoniem
Ik vind het nog weinig.
Er is veel meer nodig.
Nederland invensteert te weinig in Digitale infrastructuur, ze investeren voornamelijk veel geld in het aanvallen/bespioneren van haar eigen volk via de geheime diensten, we betalen voor onze eigen massaspionage zoals de sleepwet.
18-09-2024, 11:39 door Anoniem
Voor betere controle zou je 2 of 3 keer zoveel mensen willen kunnen inzetten.
Aan de andere kant, een organisatie moet niet te snel willen groeien, boven de 25% groei per jaar worden groeipijnen al snel zichtbaar.
Goede analyse. Dus de prognose is dat het nimmer perfect zal zijn.
Situatie/omstandigheden die al langer de realiteit zijn.
Temeer reden om de lijn geschiedenis/heden/toekomst in het vizier te houden.
18-09-2024, 13:00 door Anoniem
Je ziet nog steed dat ze alleen maar zoeken naar juristen en project managers, de AP zo 100x effectiever kunnen zijn als ze ook wat programmeurs zouden aannemen. Dan kunnen ze projecten gaan doen zoals ook NOYB bijvoorbeeld met de cookie banners heeft gedaan:
- maak een lijst van populairste EU websites
- scan automatisch deze of de cookie banner legaal is
- schijf ze automatisch aan dat ze niet compliant zijn
- en als ze het niet aanpassen stuur je automatisch een klacht naar de AP van het betreffende land.

Pas als dan actie uitblijft wordt het handwerk.
Dank zij deze campagne van NOYB kun je nu vaak alle cookies in 1 klik afwijzen.

Deze grotendeels geautomatiseerde manier van werken zou veel effectiever zijn dan met alleen maar juristen die cases 1 voor 1 oppakken.

zie https://noyb.eu/en/project/cookie-banners
18-09-2024, 13:49 door Anoniem
Laat AP de boetebedragen zelf houden en het probleem is opgelost.
18-09-2024, 14:37 door Anoniem
Door Anoniem: Laat AP de boetebedragen zelf houden en het probleem is opgelost.
Nee!! Als boetes inkomen worden voor de organisatie die ze uitdeelt werkt dat in de hand dat met onterechte of te hoge boetes gaten in de begroting gedicht worden, of erger. Dat gebeurt niet gegarandeerd, maar de kans dat een organisatie de mist ingaat wordt wel groter. Boetes gaan heel bewust niet naar de instanties die ze uitdelen om het uitschrijven van boetes zuiver te houden.
19-09-2024, 14:21 door Anoniem
Nu zie je nog altijd dat boetes incasseren gewoon een kostenpost is, en misdaad loont als je het maar netjes verpakt.
Kijk, de AFM lijkt het goede voorbeeld te geven:

€ 256.000,-
https://www.afm.nl/nl-nl/sector/actueel/2024/september/boete-finfluencer-samenwerken-nieuwenhuijs
+
€ 544.000,-
https://www.afm.nl/nl-nl/sector/actueel/2024/september/boete-finfluencer-samenwerken-Venne
=
€ 800.000,-
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.