Minister wil livefoto's bij automatische grenscontrole Schiphol 24 uur bewaren
De livefoto's die bij de automatische grenscontroles op Schiphol worden gemaakt moeten 24 uur worden bewaard, zo vindt minister Faber van Asiel en Migratie. Volgens de bewindsvrouw is dit nodig voor de veiligheid. Wat betreft het bewaren van deze foto's is er geen Europese standaard of richtlijn. Zo kent Frankrijk een dergelijke bewaartermijn niet en hanteert Duitsland een bewaartermijn van 48 uur.
De minister wil via een wetsvoorstel een grondslag voor de opslag van de foto's creëren. "Onderdeel van het grenscontroleproces is het vaststellen van de identiteit van reizigers. Hiervoor wordt op Schiphol onder meer gebruik gemaakt van geautomatiseerde grenscontroles via het Self Service Passportcontrol System (SSPC). Hier wordt vastgesteld of de aanbieder van het reisdocument ook de rechtmatige houder van het document is", aldus de minister in een brief aan de Tweede Kamer (pdf).
Onlangs vond er een debat in de Tweede Kamer plaats over 'de grondslag voor het gebruik van biometrie bij automatische grenscontrole'. Met name GroenLinks-PvdA had vragen over de proportionaliteit van de maatregel. Faber gaf aan met een brief te komen waarin ze op de voorgestelde bewaartermijn ingaat. "De bewaartermijn is in nauwe samenwerking met de Koninklijke Marechaussee vastgesteld. Zoals aangegeven in het debat weegt hun professionele oordeel zwaar bij mijn keuze voor de bewaartermijn", laat de minister weten.
"We hebben het hier over de biometrische gegevens van tienduizenden mensen die we 24 uur gaan opslaan, en we hebben geen onderbouwing waarom. Ja, omdat de Koninklijke Marechaussee het vraagt. En waarschijnlijk, dat is verschrikkelijk, zijn ze understaffed en moet het efficiënter, zodat ze beter hun werk kunnen doen. Maar we hebben geen idee om welke aantallen het gaat. Hoeveel mensen gaan we hiermee pakken? Is dit proportioneel?", stelde PvdA-GroenLinks-Kamerlid Kathmann de vraag.
Faber legt uit dat de bewaartermijn is vastgesteld op basis van de tijd die de Marechaussee nodig heeft voor het uitvoeren van nader onderzoek en gebaseerd is op de periode dat reizigers zich nog redelijkerwijs op de luchthaven kunnen bevinden. De minister noemt de bewaartermijn essentieel voor de grensbewaking. "Weliswaar zullen daarbij ook gegevens van goedwillende reizigers voor worden bewaard. Echter, gezien de zwaarwegende belangen van bestrijding van onrechtmatige grenspassage en strafbare feiten, en daarmee de nationale veiligheid, wordt de huidige bewaartermijn noodzakelijk en proportioneel geacht."
Man man, wie gaat echt nu uren rond lopen op een vliegveld als je geland ben. Wat een onzin weer. Als dit werkelijk de reden is, dan is 2 uur ook genoeg. I call this BS!
Volgend jaar: bewaar termijn wordt opgerekt naar 7 dagen, want is handig....
TheYOSH
PS. Oh ja, waar kennen we dit ook al weer van?? ANPR camera's....
Strafbare feiten-bestrijding meneertje, daar gaat het om!
stapje voor stapje vallen we in de put
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Want ? Omdat het bewaren van beelden de veiligheid vergroot ?
De overheid snapt niet veel, maar wel dat burger het gewoon laten gebeuren als de stapjes maar klein genoeg zijn. De kikkerr in de pan blijft gewoon zitten.
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Want ? Omdat het bewaren van beelden de veiligheid vergroot ?
Wat denk je? Om gezocht boeven- en ander tuig dat eventueel op camerabeelden zichtbaar is eruit te kunnen ziften en aan te houden, waarmee je evident de veiligheid vergroot. Moeilijk hoor om dat te bedenken. Ik vraag mij ernstig af of je wel ooit op een luchthaven bent geweest. Zo ja dan weet je dat het gigantische complexen zijn waar iedereen naar binnen kan en iedereen een veelvoud aan mogelijkheden heeft om zich dagenlang onzichtbaar voor de opsporingsdiensten op te houden.
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Want ? Omdat het bewaren van beelden de veiligheid vergroot ?
Het kan zeker bijdragen in de opsporing bij een misdrijf. Als de tijd 2 uur zou zijn, kan het tijdsslot te kort zijn.
24-72 uur is wel een tijdsslot die zeker acceptabel is. Langer lijkt me niet veel bijdragen.
Gebrek aan mensen overal op straat valt niet op te vangen vanachter een bureau.
Je kunt een analoge wereld nog niet overal vervangen door een digitale.
Wanneer worden we met z'n allen eens wakker hiervoor en prikken door deze gepropageerde leugens heen?
luntrus
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Want ? Omdat het bewaren van beelden de veiligheid vergroot ?
Wat denk je? Om gezocht boeven- en ander tuig dat eventueel op camerabeelden zichtbaar is eruit te kunnen ziften en aan te houden, waarmee je evident de veiligheid vergroot. Moeilijk hoor om dat te bedenken. Ik vraag mij ernstig af of je wel ooit op een luchthaven bent geweest. Zo ja dan weet je dat het gigantische complexen zijn waar iedereen naar binnen kan en iedereen een veelvoud aan mogelijkheden heeft om zich dagenlang onzichtbaar voor de opsporingsdiensten op te houden.
Maar dan hebben we het over opsporing na een daad en niet over de acute veiligheid.
Misschien begrijp je het verschil niet.
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Want ? Omdat het bewaren van beelden de veiligheid vergroot ?
Wat denk je? Om gezocht boeven- en ander tuig dat eventueel op camerabeelden zichtbaar is eruit te kunnen ziften en aan te houden, waarmee je evident de veiligheid vergroot. Moeilijk hoor om dat te bedenken. Ik vraag mij ernstig af of je wel ooit op een luchthaven bent geweest. Zo ja dan weet je dat het gigantische complexen zijn waar iedereen naar binnen kan en iedereen een veelvoud aan mogelijkheden heeft om zich dagenlang onzichtbaar voor de opsporingsdiensten op te houden.
Maar dan hebben we het over opsporing na een daad en niet over de acute veiligheid.
Misschien begrijp je het verschil niet.
Aha, dus als de politie in de buurt van jouw woning op zoek is naar een als potentieel gevaarlijk staande persoon zie jij dat niet ale een acute bedreiging van je veiligheid.
En nog gekker - volgens jouw visie - Als er een daad is gepleegd kan die niet gevolgd worden door nog een daad van dezelfde strekking of misschien erger, dus er is - nogmaals volgens jouw visie - geen sprake van een acute bedreiging van de veiligheid als je de dader op z'n boerenfluitje de vrijheid laat.
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Want ? Omdat het bewaren van beelden de veiligheid vergroot ?
Wat denk je? Om gezocht boeven- en ander tuig dat eventueel op camerabeelden zichtbaar is eruit te kunnen ziften en aan te houden, waarmee je evident de veiligheid vergroot. Moeilijk hoor om dat te bedenken. Ik vraag mij ernstig af of je wel ooit op een luchthaven bent geweest. Zo ja dan weet je dat het gigantische complexen zijn waar iedereen naar binnen kan en iedereen een veelvoud aan mogelijkheden heeft om zich dagenlang onzichtbaar voor de opsporingsdiensten op te houden.
Maar dan hebben we het over opsporing na een daad en niet over de acute veiligheid.
Misschien begrijp je het verschil niet.
Aha, dus als de politie in de buurt van jouw woning op zoek is naar een als potentieel gevaarlijk staande persoon zie jij dat niet ale een acute bedreiging van je veiligheid.
En nog gekker - volgens jouw visie - Als er een daad is gepleegd kan die niet gevolgd worden door nog een daad van dezelfde strekking of misschien erger, dus er is - nogmaals volgens jouw visie - geen sprake van een acute bedreiging van de veiligheid als je de dader op z'n boerenfluitje de vrijheid laat.
We hebben het hier over automatische grenscontrole op de luchthaven
waarbij de foto van je paspoort vergeleken wordt met je gezicht.
Een eenmalige, incidentele controle dus. Echter nu worden jou biomedische gegevens
voor langere tijd opgeslagen, kennelijk doel opsporing.
Engels. Klinkt altijd indrukwekkend, is het niet?
Wel... op mij maakt het geen indruk. Net zo min als dat bedrijven/winkels etc. met een camerabewakingssysteem de beelden max 2 weken mogen bewaren. Maakt op mij evenmin indruk. Ik ben van onbesproken gedrag punt/period, en ik word zo moe van die dooddoener - al wordt die gemotiveerd met 88000 bezwaren - dat iedereen wat te verbergen heeft. Zekers heb ik iets te verbergen. Mijn gebitsprothese en vooral dat wat in mijn onderbroek zit. Maar alle gekkigheid terzijde... Ik acht het belang hoog dat een luchthaven veilig is- en blijft. En daarom vind ik die maatregel noodzakelijk.
Want ? Omdat het bewaren van beelden de veiligheid vergroot ?
Wat denk je? Om gezocht boeven- en ander tuig dat eventueel op camerabeelden zichtbaar is eruit te kunnen ziften en aan te houden, waarmee je evident de veiligheid vergroot. Moeilijk hoor om dat te bedenken. Ik vraag mij ernstig af of je wel ooit op een luchthaven bent geweest. Zo ja dan weet je dat het gigantische complexen zijn waar iedereen naar binnen kan en iedereen een veelvoud aan mogelijkheden heeft om zich dagenlang onzichtbaar voor de opsporingsdiensten op te houden.
Maar dan hebben we het over opsporing na een daad en niet over de acute veiligheid.
Misschien begrijp je het verschil niet.
Aha, dus als de politie in de buurt van jouw woning op zoek is naar een als potentieel gevaarlijk staande persoon zie jij dat niet ale een acute bedreiging van je veiligheid.
En nog gekker - volgens jouw visie - Als er een daad is gepleegd kan die niet gevolgd worden door nog een daad van dezelfde strekking of misschien erger, dus er is - nogmaals volgens jouw visie - geen sprake van een acute bedreiging van de veiligheid als je de dader op z'n boerenfluitje de vrijheid laat.
We hebben het hier over automatische grenscontrole op de luchthaven
waarbij de foto van je paspoort vergeleken wordt met je gezicht.
Een eenmalige, incidentele controle dus. Echter nu worden jou biomedische gegevens
voor langere tijd opgeslagen, kennelijk doel opsporing.
Neen maar zeg, oef.. (zweetdruppels) en dat maar liefst voor 24 uur, en - ai ai - ik zou me helemaal opgejaagd moeten voelen, het klamme zweet uitgebroken door de adrenaline gierend door mijn hele lijf. En waarom zou ik me dan opgejaagd, door opsporing belaagd moeten voelen als keurig burger binnen die 24 uur? omdat ik ver terug in de vorige eeuw eens een voetbal door de ruit van de pastorie heb geschopt?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
