Daarnaast kan een aanhoudingslimiet per gebruiker een te grote uitstroom van deposito’s bij banken voorkomen.

Door Anoniem: Niemand wil deze euro. En zonder rente, en een max mogen hebben, laat ik het zeker ver links of rechts liggen.

Je weet dat dit alleen uit komt op totale controle van het uit te geven geld. Zeggen van niet, maar dat zeiden ze jaren geleden van de ANPR camera's boven de weg ook.

Function creep eerst klas wordt dit.

TheYOSH

Door Anoniem: dus de allerrijksten stallen hun spaargeld bij de digitale euro en ontduiken zo massaal de vermogen-rendements-heffing?
verklaart waarom de rijkste van nederland zo graag die diegietaluh eurow pushen alsof hun leven, inkomsten ervan af hangen.

Door Anoniem: De digitale euro zou eigenlijk best een goed idee zijn wanneer het volgende kan: betalingen kunnen verrichten zonder enige herleidbare (persoons)gegevens. Zowel on- als offline. Oftewel een dienst dat tot nu toe nog steeds niet bestaat.
Het is bijvoorbeeld vreemd dat je bij een overschrijving jouw volledige naam (iets anders invullen werkt met dank aan Radar niet meer) en bankrekeningnummer kenbaar maakt. Nergens voor nodig.

Al bovenstaande gaat nooit gebeuren, zeer waarschijnlijk is er ander doel.

Door Anoniem: Dat offline gaat dan niet werken, want niks houd hackers tegen om een nulletje achter hun saldo te zetten...
Het is gewoon kwestie van tijd voordat de "secure element" die ze willen gebruiken gekraakt word.
Als dat eenmaal gebeurt is dan staat er niks in de weg voor massale "valsemunterij". :-)

Door Anoniem: Jammer dat ze alle andere digitale munten (cryptocoin) aan gort hebben geholpen.

"Daarnaast kan een aanhoudingslimiet per gebruiker een te grote uitstroom van deposito’s bij banken voorkomen. De discussie in de Raad over de aanhoudingslimiet is nog gaande, het is één van de punten uit de wetsvoorstellen dat verdere aandacht vereist."

"Een van de belangrijkste drijfveren voor een digitale euro is het toekomstbestendig maken van geld dat is uitgegeven door de centrale bank", legt Heinen uit.

Door Anoniem: Wacht maar tot er geen ATM meer te vinden is voor het tappen van flappen.

Denk even terug aan de COVID-periode.
Bij banken kon je alleen nog storten en opnemen in sommige steden alleen bij een A.H. binnen.

Het gaat dus om steeds meer restricties voor de gewone burger.

Een nieuw feodaal tijdperk nadert.

Door Anoniem: Wacht maar tot er geen ATM meer te vinden is voor het tappen van flappen.

Denk even terug aan de COVID-periode.
Bij banken kon je alleen nog storten en opnemen in sommige steden alleen bij een A.H. binnen.

Het gaat dus om steeds meer restricties voor de gewone burger.

Een nieuw feodaal tijdperk nadert.

Door Anoniem: Is de digitale euro dan ook zonder inflatie?

Door Robert Elsinga: Ik lees hierboven weer heel veel FUD en sommige gedachtes over scope creep kunnen kloppen, maar er is best een digitale Euro te maken die wel voldoet.

Voor een digitale variant van cash geld zou je die van dezelfde kenmerken willen voorzien: anoniem, ook te gebruiken als er geen verbinding met een systeem mogelijk is (bij onmogelijke pinbetalingen bijvoorbeeld), niet (of in elk geval heel moeilijk, dus niet door iedereen met een NFC lezer) te vervalsen en zonder beperkende mogelijkheden.

De Chipknip kwam daar al aardig in de buurt, met alleen een beperking van de hoeveelheid geld die er op kon worden gezet en traceerbaarheid van betalingen. Dat laatste was nodig om bij een verloren of defecte Chipknip de resterende waarde te herleiden en uit te betalen. Nou gaat contant geld zelden kapot (verbranden is wel het vaakst de oorzaak), verliezen komt veel meer voor. Als we daar niet tegen willen "beveiligen", dan is het Chipknip idee al aardig in de buurt van een digitale contante Euro. En dat maximum saldo op een digitale Euro rekening is niet heel raar, je loopt tenslotte ook niet met heel veel contant geld op zak, normaal gesproken. En voor de marktkooplieden onder ons is juist met een digitale variant prima een uitzondering te maken (naar boven dus).

Blijft de vraag wat de overheid kan doen met updates van een digitale Euro, maar de overheid kan ook beslissen dat contante betalingen boven een bepaald bedrag niet meer mogen of dat je maar een klein bedrag per keer mag pinnen. Dus daarin verschilt een digitale Euro niet van welke andere vorm van betalen.

Door Anoniem:
En met dat laatste wat je schrijft concludeer ik zelf opnieuw dat ik volledig niet snap wat nu het persoonlijk nut, voordeel en gebruiksgemak de digitale € vertegenwoordigd boven een PIN-pas. Misschien ben ik hartstikke dom dat het bij mij zo het geval is maar het is werkelijk zo: Ik snap geen bal, geen jota van het hele idee: digitale €. Net zo min als ik óók niet begreep wat ik aan gebruiksgemak zou toevoegen met de 'geflopte' chip-knip naast mijn portemonnee of PIN pas.

Het enige voordeel wat ik zie en dat het liefst onuitgesproken of verholen blijft is een extra betaalmiddel erbij dat traceerbaar is; wat contant geld niet is.
Zet gewoon naar Italiaans model in op de criminaliteitsbestrijding en besteedt de middelen die worden gereserveerd voor de digitale € bijvoorbeeld: voor een Europees model betaalbare en gezonde voeding voor diegenen die de ratrace naar een beursgang nooit zullen verzilveren. Dán geloof ik weer in het nut van een EU.