Heinen: breed draagvlak onder lidstaten voor digitale euro zonder rente
Onder de EU-lidstaten is een breed draagvlak voor een digitale euro zonder rente. Over een aanhoudingslimiet per gebruiker wordt nog onderhandeld. Dat laat minister Heinen van Financiën aan de Tweede Kamer weten. De VVD had de minister vragen gesteld over de risico’s van de digitale euro voor de Nederlandse bankensector, bijvoorbeeld door verplaatsing van spaargelden (pdf).
"Een digitale euro is niet bedoeld als spaarmiddel en wordt vormgegeven als betaalmiddel. Er is breed draagvlak onder de lidstaten voor het expliciet uitsluiten van rente op een digitale euro in de regelgeving", reageert de minister. "Daarnaast kan een aanhoudingslimiet per gebruiker een te grote uitstroom van deposito’s bij banken voorkomen. De discussie in de Raad over de aanhoudingslimiet is nog gaande, het is één van de punten uit de wetsvoorstellen dat verdere aandacht vereist."
Volgens de minister is het kabinet, omdat in Nederland al veel digitaal wordt betaald, 'alert op het vraagstuk' van een toegevoegde waarde van een digitale euro. "Een van de belangrijkste drijfveren voor een digitale euro is het toekomstbestendig maken van geld dat is uitgegeven door de centrale bank", legt Heinen uit. "Het gebruik van contant geld is de afgelopen decennia afgenomen. Ook in geval van een goed functionerend lokaal betaallandschap, is het belangrijk dat geld dat wordt uitgegeven door de centrale bank een rol blijft houden in het geldstelsel en in de economie. Een digitale euro kan hieraan bijdragen, in aanvulling op contant geld."
Is het geld dat we verdienen nog wel echt van ons als we niet mogen bepalen hoe we het uitgeven en anonimiseren?
Het is nu al duidelijk waar de Eelco zijn nadagen wil slijten. Ik lach mij een kriek. Het moet ingevoerd maar wat je ermee mag wordt gelijk al ingedamd. En rente krijg je ook niet. Briljant, zou Andre van Duin zeggen. Zeker als compromis!
The Borg, you will all be assimilated.
Als je een beetje verstand zou hebben dan voer je zoiets eerst in. En als er dan extremiteiten gebeuren dan zet je later hier en daar de rem erop. Want dan loopt je winkel al. Op deze manier is zeggen dat de burger en je kiezer niet te vertrouwen is. Dat stoot af. Zeker als je een nieuwe digitale eurowinkel wil beginnen. Dus succes verzekerd. Vraag maar aan een koe.
Ik lees hier maatregelen die de bestaande banken beschermen. Maar meer niet.
Wat moet de burger lokken?
We "mogen" straks ons geld hier in stoppen, maar alleen onder beperkende voorwaarden:
- een limiet op het aantal digitale euro's dat je kan bezitten
- geen rente op het (echte) geld dat je stalt (bij de centrale bank?), maar nog niet uitgeggeven hebt als digitale euro.
Want de burger zou de banken eens links laten liggen als dit een volwaardig concurrerend product zou zijn. (denkt men)
Maar met al die maatregelen om de banken in bescherming te nemen, leveren de politici een kreupel product op.
Wat is straks de meerwaarde van dit product nog? Ik zie het niet.
Chipknip 2.0?
Aan de beademing vanaf de geboorte.
Tot iemand de stekker er na enkele jaren maar weer uittrekt.
Je weet dat dit alleen uit komt op totale controle van het uit te geven geld. Zeggen van niet, maar dat zeiden ze jaren geleden van de ANPR camera's boven de weg ook.
Function creep eerst klas wordt dit.
TheYOSH
verklaart waarom de rijkste van nederland zo graag die diegietaluh eurow pushen alsof hun leven, inkomsten ervan af hangen.
Je weet dat dit alleen uit komt op totale controle van het uit te geven geld. Zeggen van niet, maar dat zeiden ze jaren geleden van de ANPR camera's boven de weg ook.
Function creep eerst klas wordt dit.
TheYOSH
De enige reden dat dit ingevoerd wordt is om cash definitief de nek om te kunnen draaien, want de digitale euro is er toch.
Daarna, er wordt te weinig gebruik van de digitale euro gemaakt dus brengen we het onder bij de banken.
verklaart waarom de rijkste van nederland zo graag die diegietaluh eurow pushen alsof hun leven, inkomsten ervan af hangen.
A: je hebt het artikel niet goed gelezen want er komt een limiet zodat ik niet mijn miljoenen op de digitale rekening kan stallen.
B: de digitale rekening betaalt 0 rente dus 0 rendement.
C: de belastingdienst heeft jarenlang belasting geheven over rendement dat er niet was dus zeg maar onterecht belasting geheven. En dan hou ik mij nog in want eigenlijk zou ik “gestolen” moeten zeggen.
Okay.... Veel minder rente
Okay.. iets minder rente
Okay, rente hoort er bij en de oude munten hebben we inmiddels toch al niet meer
Het is bijvoorbeeld vreemd dat je bij een overschrijving jouw volledige naam (iets anders invullen werkt met dank aan Radar niet meer) en bankrekeningnummer kenbaar maakt. Nergens voor nodig.
Al bovenstaande gaat nooit gebeuren, zeer waarschijnlijk is er ander doel.
Het is bijvoorbeeld vreemd dat je bij een overschrijving jouw volledige naam (iets anders invullen werkt met dank aan Radar niet meer) en bankrekeningnummer kenbaar maakt. Nergens voor nodig.
Al bovenstaande gaat nooit gebeuren, zeer waarschijnlijk is er ander doel.
Het is gewoon kwestie van tijd voordat de "secure element" die ze willen gebruiken gekraakt word.
Als dat eenmaal gebeurt is dan staat er niks in de weg voor massale "valsemunterij". :-)
Het is bijvoorbeeld vreemd dat je bij een overschrijving jouw volledige naam (iets anders invullen werkt met dank aan Radar niet meer) en bankrekeningnummer kenbaar maakt. Nergens voor nodig.
Al bovenstaande gaat nooit gebeuren, zeer waarschijnlijk is er ander doel.
Het is gewoon kwestie van tijd voordat de "secure element" die ze willen gebruiken gekraakt word.
Als dat eenmaal gebeurt is dan staat er niks in de weg voor massale "valsemunterij". :-)
Dan voeren ze een reset uit.
Een geheel nieuwe digitale munt (makkelijk aangemaakt).
Waarna de burger moet gaan uitleggen waar de aankoop van zijjn oude digitale munten vandaan kwam. Als hem dat lukt, dan mag hij het omwisselen voor een bepaald aantal nieuwe digitale munten. En de rest is zijn digitale geld kwijt, want dat zullen dan wel de criminelen zijn die valsmunten.
Dat spelletje kunnen politici dan nog wel een tijdje vol houden.
;-) :-) ;-)
Komt er straks ook een klein regeltje die politici uitsluit van alle beperkingen die ze nu afspreken?
(dus: wel rente, geen limit, e.d.)
Denk even terug aan de COVID-periode.
Bij banken kon je alleen nog storten en opnemen in sommige steden alleen bij een A.H. binnen.
Het gaat dus om steeds meer restricties voor de gewone burger.
Een nieuw feodaal tijdperk nadert.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.