Minister ziet standaard uitschakelen van gerichte advertenties niet zitten
Minister Beljaarts van Economische Zaken is geen voorstander van het standaard uitschakelen van gerichte advertenties voor internetgebruikers, zoals GroenLinks-PvdA wil. Vorige week tijdens een debat in de Tweede Kamer over de Europese Digital Services Act (DSA) noemde Kamerlid Kathmann gerichte advertenties 'het gitzwarte boegbeeld van het surveillancekapitalisme'.
Volgens het GroenLinks-PvdA-Kamerlid verdienen grote bedrijven 'dikke centen' door uitgebreide profielen te maken met allerlei informatie van internetgebruikers. "Dit is enorm gevaarlijk voor je privacy en ook voor je veiligheid. Maar zolang het voor big tech loont om je zo te profileren, zullen ze dat blijven doen.", aldus Kathmann. De DSA verbiedt gerichte advertenties aan kinderen.
"Gezien het feit dat liegen over je leeftijd zo makkelijk is, is het dan niet logisch om gerichte advertenties standaard voor iedereen uit te zetten? Is dit niet de enige manier waarop je zeker weet dat onlinekinderrechten niet worden geschonden? Wat mij betreft werken we toe naar een verdienmodel waarbij gericht adverteren überhaupt niet meer mogelijk is, te beginnen met de grote platforms", merkte het Kamerlid op.
Kathmann stelde dat het standaard uitzetten van gerichte advertenties voor iedereen de beste weg is en vroeg vervolgens de minister of die zich hiervoor wil inzetten. Volgens de minister zijn er ook mensen die blij zijn met gerichte advertenties, omdat ze daardoor minder irrelevante advertenties te zien krijgen. "Bovendien zijn gerichte advertenties ook nuttig voor bedrijven met een klein advertentiebudget; denk aan mkb'ers", aldus de bewindsman.
Het GroenLinks-PvdA-Kamerlid liet daarop weten dat gericht adverteren op kinderen verboden is, maar dit nog niet te handhaven valt. "Ja, er zijn mensen die heel blij zijn met gerichte advertenties. Maar we gaan die ook niet verbieden. De mogelijkheid staat alleen uit. Als je die als volwassene dan wel wilt, zet je die aan", ging ze verder. "Ik hoop dat de minister het met me eens is dat we moeten kunnen handhaven dat er niet gericht op kinderen wordt geadverteerd, want dat mag niet meer van de wet. Dat kunnen we bijna niet handhaven. Dan is de enige manier toch om die advertenties voor iedereen uit te zetten."
"Ik zie de oplossingsgerichtheid", reageerde minister Beljaarts. Toch is hij geen voorstander van het standaard uitschakelen van gerichte advertenties. "Met de informatie die wij hebben, zien we niet de noodzaak om deze radicale maatregel te nemen. Uiteraard gaan wij ook af op de informatie die wij tot ons krijgen; die hebben wij sinds 2020 gevoed, om de DSA te maken zoals die nu is."
Dat wanneer ik iets op een webwinkel koop mijn vriendin het gelijk ziet staan in de advertentoes in haar Facebook.
Ik heb zelf geen Facebook account en wil ook niks met die zooi re maken hebben, ik heb nooit hun terms ondertekent, en toch pakken ze mijn metadata en delen dit met anderen.
En onze overheid die er niks aan doet, wel willen ze in onze privéberichtjes kijken.
Ik ga dit land steed meer haten, China 2.0 komt steeds dichterbij.
Maar als dat ingevoerd zou worden, zijn ze dan wel bereid om voor iedere dienst op internet apart te moeten betalen?
Of gaan we dan weer horen dat het "toch niet kan" dat iedereen een tientje per maand moet betalen voor Facebook etc,
ook degenen die het al niet zo breed hebben....
Dat wanneer ik iets op een webwinkel koop mijn vriendin het gelijk ziet staan in de advertentoes in haar Facebook.
Ik heb zelf geen Facebook account en wil ook niks met die zooi re maken hebben, ik heb nooit hun terms ondertekent, en toch pakken ze mijn metadata en delen dit met anderen.
En onze overheid die er niks aan doet, wel willen ze in onze privéberichtjes kijken.
Ik ga dit land steed meer haten, China 2.0 komt steeds dichterbij.
Je hoeft niet eens wat te kopen of ook werkelijk iets te zoeken op het internet om bedolven te worden onder advertenties van het een of ander.
Mijn vrouw en ik hadden het over de oranje balletjes die we voor de hond hadden gekocht bij de Welkoop, je weet wel gewoon een fysieke winkel. Spontaan krijg je een week lang op elke website die je bezoekt advertenties van diezelfde balletjes.
En nee, we hebben geen slimme speakers of iets dergelijks.
Vertel mij maar hoe het kan, ik gok zo dat je telefoon soms gewoon meeluistert wat je allemaal uitspookt.
"Met de informatie die wij hebben, zien we niet de noodzaak om deze radicale maatregel te nemen. Uiteraard gaan wij ook af op de informatie die wij tot ons krijgen; die hebben wij sinds 2020 gevoed, om de DSA te maken zoals die nu is."
Heeft deze minister al begrepen dat we ook een AVG hebben? En dat hij niet tegen die wet in mag gaan?
Sinds kort een ander TV abonnement en nu gelijk op welke zender dan ook, ongeacht het tijdstip, bij het aanzetten reclame, deze abo gaat dus opgezegd worden.
Ben echt klaar met deze vorm van indoctrinatie en het dom maken en houden van kijkers.
Het is 1 grote bende oplichters, een reclame die jaren geleden door toedoen van Radar van de buis verdween, omdat het product niets toevoegt, is geheel in zijn oude glorie weer helemaal terug, de reclame is helemaal gelijk aan die van jaren geleden.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2020-0172_EN.html#_section6
Tineke Strik namens GL stemde dan wel weer tegen, dus de partij is het bij deze niet met zichzelf eens.
Daarnaast is de DSA toch ontworpen juist om big tech in te dammen en regels op te kunnen leggen? Je zou dan zeggen dat dit een stap in de goede richting zou zijn, maar van voorzichtig optimisme zie ik weinig terug.
Maar als dat ingevoerd zou worden, zijn ze dan wel bereid om voor iedere dienst op internet apart te moeten betalen?
Of gaan we dan weer horen dat het "toch niet kan" dat iedereen een tientje per maand moet betalen voor Facebook etc,
ook degenen die het al niet zo breed hebben....
De partijen aan de linkerkant snappen echt wel dat bedrijven moeten verdienen. Daar gaat het hier ook helemaal niet over. Meta en consorten verdienen GIGA aan onze data. Heeft niks meer met een ‘gezonde winst’ te maken. Helemaal eens met PvdA- groen-links. Mensen die gepersonaliseerde advertenties te gek vinden kunnen daar toch gewoon toestemming voor geven? Gepersonaliseerde advertenties zijn bedacht zodat Meta c..s. nog meer kan verdienen aan onze data.
Gewoon standaard uitzetten. Zullen we zien hoeveel mensen echt op deze zooi zitten te wachten.
Maar als dat ingevoerd zou worden, zijn ze dan wel bereid om voor iedere dienst op internet apart te moeten betalen?
Het is aan de website-opeprator om zelf alternatieve inkomsten te bedenken, mocht (gericht) adverteren ooit verboden worden.
Lukt ze dat niet, dan wordt het tijdelijk rustiger op het internet, tot anderen opstaan met wel een goed idee dat aanslaat.
Reclame heeft al teveel kapot gemaakt. Letterlijk (apparatuur besmetten) en figuurlijk (mensen bubbels in lokken).
Het zou ook meteen een manier zijn om mensen uit hun bubbels te halen.
En ook weer met andersdenkenden om te leren om te gaan.
Win-win.
Dan maar geen Facebook en cs. Ik heb sowieso nooit begrepen wat er zo interessant aan is.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.