GroenLinks-PvdA wil opheldering over uitlezen van telefoons door politie
GroenLinks-PvdA heeft ministers Van Weel van Justitie en Veiligheid en Uitermark van Binnenlandse Zaken om opheldering gevraagd over het uitlezen van telefoons door de politie. De partij wil onder andere weten of politie biometrische gegevens, zoals een vingerafdruk- of gezichtsscan, gebruikt als verdachten weigeren zelf hun toestel te ontgrendelen. Aanleiding is een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie dat politie data op telefoons ook bij lichte misdrijven mag doorzoeken.
"Wat is uw reactie op deze uitspraak van het Europese Hof? Wat is de reactie van de Nationale Politie? Kunt u ook de Autoriteit Persoonsgegevens vragen om haar zienswijze en deze doen toekomen aan de Kamer?", vragen GroenLinks-PvdA-Kamerleden Kathmann en Mutluer aan de bewindslieden. De ministers moeten ook duidelijk maken of ze, net als de Kamerleden, vinden dat politie uiterst terughoudend moet zijn met het uitlezen van telefoons en de bevoegdheid alleen moet inzetten met toestemming van de rechter bij zware misdrijven.
"Wat is het huidige protocol voor het uitlezen van telefoons van verdachten? Wanneer wordt hier wel/niet toe besloten en welke toestemming is vereist voordat dit gebeurt? Is het protocol hetzelfde bij privételefoons als bij tweede telefoons die vermoedelijk gebruikt worden voor criminele activiteiten?", vragen Kathmann en Mutluer verder. Die willen ook weten of Van Weel en Uitermark aanleiding zien om de bevoegdheid in nationale regelgeving verder uit te breiden tot lichte misdrijven.
De Kamerleden willen ook weten hoe de belangen van opsporing, privacy, onschuldpresumptie en cyberveiligheid tegen elkaar worden afgewogen bij het besluit om wel of niet een telefoon uit te lezen. Afsluitend willen Kathmann en Mutluer duidelijkheid over de manier waarop politie nu toegang tot een toestel weet te krijgen. "Wordt er wel eens gebruik gemaakt van biometrische gegevens van verdachten, zoals vingerafdrukken voor vingerafdrukscanners of gezichten (FaceID), om bij weigering van verdachten om een telefoon te ontgrendelen dit alsnog voor elkaar te krijgen en zo ja, hoe vaak komt dat voor?" De ministers hebben drie weken om met een reactie te komen.
Anders blijft het minimaal binnensluipen.
Als kleine zakkenrolzelfstandige kun je dat nog maken tot je gepakt wordt. Maar als staat niet. Dat is spugen op de vlag die je betaalt.
Daarnaast kan iemand je forceren je gezicht te scannen of vinger op de telefoon te leggen.
Ik gebruik een complex paswoord.
Politie mocht iPhone verdachte onder dwang via duim ontgrendelen
donderdag 28 februari 2019, 14:11 door Redactie
https://www.security.nl/posting/599566/Politie+mocht+iPhone+verdachte+onder+dwang+via+duim+ontgrendelen
De rechtbank stelde dat de politie de 'gerechtvaardigde verwachting' had dat op de mobiel belangrijke informatie stond.
Daarnaast kan iemand je forceren je gezicht te scannen of vinger op de telefoon te leggen.
Ik gebruik een complex paswoord.
Met een iPhone even 5x (snel) de zijknop indrukken, waarna je de telefoon alleen nog kunt ontgrendelen met het password.
En de iOS settings natuurlijk op slot zetten met een Yubikey waardoor je telefoon niet eenvoudig 'onteigend' kan worden.
Het verhaal wordt anders als we naar de trends van de afgelopen tijd kijken, waarbij doorzoekingen van digitale apparaten wordt aanbevolen terwijl er geen sprake is van een verdachte van misdrijven zoals in het geval van het plan in de EU om elk digitaal medium op kinderporno te willen doorzoeken. Dan zeg ik:dit gaat te ver in een rechtsstaat!
Daarnaast kan iemand je forceren je gezicht te scannen of vinger op de telefoon te leggen.
Ik gebruik een complex paswoord.
Met een iPhone even 5x (snel) de zijknop indrukken, waarna je de telefoon alleen nog kunt ontgrendelen met het password.
En de iOS settings natuurlijk op slot zetten met een Yubikey waardoor je telefoon niet eenvoudig 'onteigend' kan worden.
Beter is een duress pincode die toestel wist als die ongegeven wordt.
Dan wist de onverlaat met telefoon het toestel zelf.
Het verhaal wordt anders als we naar de trends van de afgelopen tijd kijken, waarbij doorzoekingen van digitale apparaten wordt aanbevolen terwijl er geen sprake is van een verdachte van misdrijven zoals in het geval van het plan in de EU om elk digitaal medium op kinderporno te willen doorzoeken. Dan zeg ik:dit gaat te ver in een rechtsstaat!
In het geval van de EU hof uitspraak ging het om doorzoeking bij overtreding, en de vraag of doorzoeking bij lichte vergrijpen ook toegestaan was.
Daarnaast kan iemand je forceren je gezicht te scannen of vinger op de telefoon te leggen.
Ik gebruik een complex paswoord.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.