image

Kamer wil dat kabinet tegen Europese voorstellen over chatcontrole stemt

donderdag 10 oktober 2024, 09:31 door Redactie, 6 reacties

De Tweede Kamer wil dat het kabinet tegen Europese voorstellen over het invoeren van chatcontrole stemt. Een motie van GroenLinks-PvdA, DENK, D66, BBB, SP, Volt, Nieuw Sociaal Contract en PvdD werd door een meerderheid aangenomen. Een motie van FvD om tegen te stemmen in plaats van te onthouden kreeg niet voldoende stemmen en ook een motie van de VVD, om de CSAM-verordening gefaseerd in te voeren met op dit moment nog geen detectiebevel, kon niet op voldoende steun rekenen. Het kabinet hoeft de motie niet uit te voeren en Nederland heeft geen veto.

Een 'gekwalificeerde meerderheid' binnen de EU is voldoende om onderhandelingen met de Europese Commissie en het Europees Parlement te starten. Zolang er nog geen voorstel is aangenomen kunnen deze onderhandelingen niet van start gaan. De Europese Commissie en het Europees Parlement hebben elk al wel een positie over chatcontrole ingenomen. De EU-lidstaten nog niet. EU-voorzitter Hongarije besloot een stemming die deze week over het voorstel voor de invoering van chatcontrole gepland stond van de agenda te halen, omdat er niet voldoende voorstemmers zijn.

In het chatcontrole-plan van Hongarije kunnen chatdiensten worden verplicht om chatberichten van alle gebruikers te controleren. Volgens de indieners van de aangenomen motie zijn er 'onoverbrugbare zorgen’ over de proportionaliteit van een dergelijk voorstel wegens de inbreuk op versleuteld chatverkeer en de strafrechtelijke verplichtingen die hieruit volgen. De indieners verzoeken de regering om zich blijvend en ondubbelzinnig uit te spreken tégen toekomstige voorstellen die een detectiebevel mogelijk maken op de privécommunicatie van alle burgers en dit als ondergrens te hanteren.

Tevens wordt de regering verzocht om in nauwe samenwerking met relevante experts op het gebied van preventie, opsporing, cyberveiligheid en privacy te komen tot gezamenlijke uitgangspunten voor een alternatief Europees voorstel om het verspreiden van misbruikmateriaal tegen te gaan. Eerder had het kabinet laten weten zich van stemming te onthouden als er deze week over het voorstel zou worden gestemd. De FvD diende een motie in waarin de regering werd verzocht om bij een dergelijke stemming tegen te stemmen.

Reacties (6)
10-10-2024, 10:14 door Anoniem
Nou, die wordt dus gewoon terzijde geschoven.
Mensen in de gaten houden is nou eenmaal een must voor overheden die sch**t aan de burgers hebben.
10-10-2024, 10:40 door Anoniem
Het valt me op dat een heel volk en de kamer zo hard moet duwen om tegen te stemmen terwijl een paar individuen zoveel macht hebben om ondemocratisch voor te stemmen.
De machtsverhouding is naar de knoppen.
10-10-2024, 10:43 door Anoniem
Goed om te zien dat we nog niet zo ver gezonken zijn dat we neutraal blijven op schending van grondrechten...
10-10-2024, 11:31 door Anoniem
Door Anoniem: Goed om te zien dat we nog niet zo ver gezonken zijn dat we neutraal blijven op schending van grondrechten...

Dan is de VVD en cs. al langere tijd een wrak in de diepste trog van de oceaan.

een motie van de VVD, om de CSAM-verordening gefaseerd in te voeren met op dit moment nog geen detectiebevel

/s

XD
10-10-2024, 15:39 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, die wordt dus gewoon terzijde geschoven.
Mensen in de gaten houden is nou eenmaal een must voor overheden die sch**t aan de burgers hebben.
Lijkt me idd duidelijk. Het verschil tussen de aangenomen motie en die van Forum is dat er nu alleen de wens wordt uitgesproken er zich tegen uit te spreken als er een bevel wordt uitgesproken, niet tegen deze controle in zijn algeheel. En daarom het standpunt in de EU op onthouden te houden. Het is dus als het ware een sterk afgezwakte versie.

Het kabinet hoeft de motie niet uit te voeren en Nederland heeft geen veto.
Het kabinet (ook Rutte IV) heeft zich al meermaals van zijn slechtste kant laten zijn door aangenomen moties naast zich neer te leggen. Ze moeten de wet maar eens aanpassen dat dit niet meer zou kunnen. Daarnaast heeft Nederland geen veto, maar doordat enkele andere landen tegen zijn zoals Duitsland, kan de Nederlandse stem wel de doorslag geven tussen aannemen of afwijzen. Dan is het weldegelijk van belang dat Nederland tegen stemt.
10-10-2024, 17:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, die wordt dus gewoon terzijde geschoven.
Mensen in de gaten houden is nou eenmaal een must voor overheden die sch**t aan de burgers hebben.
Lijkt me idd duidelijk. Het verschil tussen de aangenomen motie en die van Forum is dat er nu alleen de wens wordt uitgesproken er zich tegen uit te spreken als er een bevel wordt uitgesproken, niet tegen deze controle in zijn algeheel. En daarom het standpunt in de EU op onthouden te houden. Het is dus als het ware een sterk afgezwakte versie.

Het kabinet hoeft de motie niet uit te voeren en Nederland heeft geen veto.
Het kabinet (ook Rutte IV) heeft zich al meermaals van zijn slechtste kant laten zijn door aangenomen moties naast zich neer te leggen. Ze moeten de wet maar eens aanpassen dat dit niet meer zou kunnen. Daarnaast heeft Nederland geen veto, maar doordat enkele andere landen tegen zijn zoals Duitsland, kan de Nederlandse stem wel de doorslag geven tussen aannemen of afwijzen. Dan is het weldegelijk van belang dat Nederland tegen stemt.
Inderdaad, het is een tactische beslissing geweest door niet tegen te stemmen.
De grootste vijanden van de democratie zijn een aantal individuen in eigen land met te veel macht, net zoals in Rusland noemt men dat een oligarchie, daar komt tevems de grootste politieke corruptie vandaan.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.