Wat is dit nou voor onzin? Je kunt toch elke VPN dienst gebruiken om op Russische sites uit te komen zelfs als ze geblokkeerd Wat probeert de Oekraïne nou te bereiken hiermee ? Als je een VPN provider uit Amerika gebruikt kun je er ook op maar die durven ze niet te blokkeren. Schijnheilig corrupt land.

Tja, dat is het risico dat je loopt als jouw dienstverlening bestaat uit het omzeilen van een wettelijk verbod.

(Of het verbod redelijk is, dat is een hele andere discussie.)

Zo, het Kiev regime heeft door de arrestatie van deze gevaarlijke terrorist haar nederlaag weer enkele minuten weten uit te stellen.

Ik snap ook niet waarom (in het westen) VPN's die adverteren met "hiermee kunt u regioblokkade's op content omzeilen" het zo lang volhouden...
Normaal ligt de EU en de VS toch redelijk in bed met de media en muziek/film industrie, je zou toch denken dat die allang een kattebelletje van die lui gehad hebben.
(mediarechten is een van de weinige uitzonderingen op vrije handel)

Je kunt speculeren dat de media mafia het bericht gehad heeft 'niet zeiken, er zitten hier allemaal mensen tussen die zichzelf aanbieden als 'interessant om naar te kijken' en daarom runnen we die VPNs. Jullie business moet daar maar even voor opzij '

Slechts 3 op de ongeveer 200 aangeboden vpn-diensten verdienen m.i. het voordeel van de twijfel mbt techniek/bedrijsvoering, policy, jurisdictie, (gebrek aan) gegevensverwerking en mogelijkheden tot cash- of cryptobetaling.

VPNs zijn momenteel een ware hype en 98-99% van hun gebruikers zijn glowsticks voor surveillancediensten. Brakke apps, zwakke of afwezige versleuteling, ads/malware, logs, dataverkoop en onduidelijke actoren. Veelal -zoniet de meeste gevallen- 'gratis' aangeboden.

Nee, het is een land in oorlog.
Het eerste wat altijd het slachtoffer wordt van oorlog is vrije communicatie.
Dus dat een Oekrainer die een VPN service met toegang tot Russische websites leverde, en vervolgens gearresteerd wordt, is redelijk "normaal".

Wacht maar tot Nederland of de EU in een warme oorlog verzeild raakt. Met de VS (onder Trump) of zo. Dan moet je eens kijken hoe snel ook ons internet, onze mediatoegang en nieuwsgaring daar slachtoffer van worden.
Of omdat het van onze kant gefilterd/gebokkeerd wordt, of vanaf de andere kant.

Het excuus zal altijd zijn, dan de andere kant teveel propaganda spuit, om zichzelf en hun kant van de oorlog beter af te schilderen.


In dit geval zal Rusland vooral haar overmacht en overwinningen roeptoeteren en de verliezen van de vijand.
En Oekraine doet hetzelfde van haar kant.
Ieder wil zijn eigen volk zoveel mogelijk "beschermen" tegen die propaganda van de vijand.
Om zo het moraal onder de bevolking en de soldaten hoog te houden.


De Axis-machten en de geallieerden voerden voor en tijdens WO II al een propaganda-oorlog.
Dus niets nieuws onder de zon.


Nog een ander vaak ondebelicht feitje over WO II:
Amerikanen van Japanse afkomst (2e, 3e generatie) aan de westkust van de VS werden gedurende WO II geinterneerd in concentratekampen.
Ze werden allemaal gezien als potentiele vijanden die sabotage konden uitvoeren.
Ook de jonge kinderen en hun moeders ... ... ...
Het uiterlijk van een Japanner hebben, was al voldoende.

Some food for tought.

Maar dat is allemaal niet interessant als de toepassing inderdaad is "naar de Amerikaanse versie van Netflix kunnen kijken in Europa (en omgekeerd)".
Daar heb je helemaal geen encryptie voor nodig, alleen een tunnel naar een plek waar de uitgaande IP's geolocated zijn in een ander land. Een proxy server zou ook werken.

Wat ik zo raar vind is dat al die VPN diensten openlijk kunnen adverteren met "dankzij onze dienst kunt u illegale dingen doen!", en dat kennelijk zelfs in het script zetten waarmee ze Youtubers inline in hun videos die diensten laten promoten, zonder dat dit een reactie van de "slachtoffers" geeft.
Toen er bedrijven diensten aanboden om muziek en films te zoeken en delen op internet was men er als de kippen bij.

Ik verwacht dat Trump meer zal doen dan Harris om de oorlig in de Oekraiene te stoppen.


De nazies verboden radios bij burgers. De Britten stoorden de uitzendingen van de Duitsers niet eens, die hadden toen nog vertrouwen in hun bevolking. Tegenwoordig heeft de EU elite niet meer zo'n vertrouwen dat de bevolking hun oorlog steunt gezien de (slecht werkende) blokkade van Russia Today.

Alleen de Russische propaganda spreekt over een 'regime'. Maar helaas hoor, de Oekrainse regering en de president zijn nog altijd op eerlijke wijze gekozen door de bevolking. Dat kan je van Poetin NIET zeggen!

Jammer weer enkele reacties van mensen die weinig weten van onze geschiedenis in '40-'45 (vorige eeuw) en vooral de eerste die hier uitroept: schijnheilig corrupt land (Oekraïne)

Nederland, een land in oorlog:
In mei 1943 vaardigde de bezetter (Duitsland) het bevel uit dat elke radio in Nederland (Indertijd het enige communicatiemiddel naast de telefoon voor 'de gewone burgerman') moest worden ingeleverd. Reden? Exact hetzelfde als nu 2024.Toen: ontnemen van communicatie tussen Nederland en de geallieerden waaronder Engeland(*) Nu Oekraïne en Rusland.
Samenvattend: Toen met de radio. Nu (in dit geval) middels een VPN verbinding.

Anekdotisch: Mijn opa timmerde in 1943 een kist die hij met loodslabben bekleedde, stopte daarin de radio en begroef die in de tuin. Na de oorlog groef hij de radio op en het verhaal ging in de familie dat deze het in eerste instantie slecht of niet deed maar na wat wrikken en op- en neer bewegen van de buizen (die in de volksmond 'lampen' werden genoemd) speelde de radio weer als vanouds en heeft het nog jaren nadien ook gedaan.

(*In Nederland werd geluisterd naar het door de bezetter (Duitsland) verboden Radio Oranje dat uitzond vanuit Engeland. Na het verbod op het in bezit hebben van een radio werd gecontroleerd met zogenaamde peilwagens. Indien je werd betrapt op het luisteren naar een radio kon je hiervoor zelfs standrechtelijk (vrijwel meteen) worden doodgeschoten.
Ik schrijf dit ook met name bedoeld voor mensen die zo lichtvaardig de woorden dystopie en dictatuur in de mond nemen. Zij weten niet waarover ze het hebben.)

"Eerlijk" verkozen nadat de hele oppositie verboden was ja. Net zo eerlijk als Poetin dus. Maar Poetin pleegt in elk geval geen aanslagen op onze infrastructuur, dat kun je van het Kiev regime niet zeggen.

Propaganda is veel geniepiger:
Dat begon al in de jaren 30. Dhr. Goebels was er een "meester" in.
Films. Bijeenkomsten (oa. in Neurenberg). Reclame en artikelen in tijdschriften. Boekverbrandingen. "Enartete Kust". Jeugdclubs (Hitlerjugend).
Alles om de "Arischen Mensch" en de grote werken van Duitsland te promoten. Groot, groter, grootst.

Ik snap je vergelijking niet helemaal:

Oekraine is (volgens jou dus) als Nederland in WO II.
Rusland is volgens jou als Engeland. (Want er mag niet door Oekrainers naar Rusland geluisterd worden)
Maar wie zijn dan de bezetters van de Oekraine zoals de Duitsers/Nazi's die Nederland bezet hielden (en die radio's veboden).


Hoor de vergelijking niet te zijn:

Oekraine is Nederland (voordat we ons overgaven?)
Rusland is de Duitser/Nazi.
Engeland is ... het Westen(?) dat een afwachtende houding aanneemt.

Alleen heb ik dan geen idee waar het radio/vpn verbod dan geplaatst moet worden in die vergelijking.
Nederland was indertijd niet voorbereid op de Duitse propaganda en agressie. We ging nog op de fiets naar het "front".

Oekraine doet het wat dat betreft beter dat wij indertijd.
Nederland had 8 maanden te wachten op een Duitse aanval, en we gaven ons na 4 dagen al over.
Zo goed waren we voorbereid.

Dat is heel aannemelijk. Als het lood goed aan elkaar zat is dat helemaal waterdicht, en eigenlijk is alleen corrosie/rotting waar het ding kapot van had kunnen gaan in de grond.
Dat de voetjes van de buizen iets oxideren kan wel, en die een paark eer eruit-erin raggen is genoeg om weer behoorlijk contact te maken.

Uiteindelijk gaan ze wel kapot (met name condensatoren) aan 'veroudering' , maar dan praat je over tientallen jaren, geen twee of drie jaar.

FWIW - in gebruik zijnde _ontvangstapparatuur_ kun je wel degelijk uitpeilen. (in elk geval de klassieke analoge superhet dingen).
In het VK bekend van de 'tv detector vans' - decennia lang betaalde je in de VK voor het hebben van een TV . ('tv license)
Vanzelfsprekend waren er een hoop mensen die wel een TV hadden, maar liever gratis keken.

Daarvoor waren de 'tv detector vans' die huizen die op papier geen TV hadden uitpeilden of er niet toch één gebruikt werd.

Geen idee over bereik en precisie - maar zit je in de spionage business en luister je naar korte golf 'number stations' in een vijandige omgeving , beware ...

Ik heb met opzet niet gekozen voor een politiek gemotiveerde vergelijking maar slechts aangegeven dat tussen twee strijdende partijen of naties (vijanden van elkaar) de communicatie tussen de bevolking van 'vijand I' en 'vijand II' zoveel mogelijk wordt beperkt of verboden.

Daarvoor had ik een ander voorbeeld nodig.

Mijn keuze om de radio van toen te vergelijken met de VPN van nu, vond ik gewoon het meest helder. Daarbij speelde een rol de anekdote in mijn familie over de verstopte verboden radio.

In Nederland hebben we tot het jaar 2000 ook kijk- en luistergeld gehad. Of hier ook van die "detector vans" of iets vergelijkbaars gebruikt werden weet ik niet. Hoe dan ook, ze werkten vooral goed toen tv's nog beeldbuizen bevatten; platte beeldschermen zijn moeilijker betrouwbaar te detecteren. Wikipedia vertelt er het een en ander over:
https://en.wikipedia.org/wiki/TV_detector_van

In de tijd van kijk-en luistergeld heb ik nooit de verhalen gehoord over elektronische opsporing van zwartkijkers .

Hoewel https://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld
zegt er 'vrij streng gecontroleerd werd'.

geen informatie over "hoe".


Mogelijk dat daarom de mogelijkheid om bewust niet mee te betalen aan de staatsomroep verdwenen is en die uit 'algemene middelen' (belastingen) gefinancierd wordt.

Voor zover ik mij herinner niet. Er werd in Nederland effectief gecontroleerd door geschoolde opsporingsambtenaren van de voormalige zogenaamde Dienst Omroepbijdragen, een onderdeel van de Belastingdienst(*)

Dat controleren gebeurde vrij streng. Als controleurs aanbelden en je opende je voordeur was je verplicht hen binnen te laten. (ik heb het een keer meegemaakt) Het was natuurlijk verstandig om dat te doen want als zo'n opsporingsambtenaar merkte dat er waarschijnlijk wel iemand in huis was, laadde je een verdenking op jezelf en kwamen zij terug. Als zij binnen waren mochten zij alle ruimtes betreden maar zij mochten niet achter kastdeuren etc. kijken.

(*Bewerking: De Dienst Omroepbijdragen is pas in het laatste jaar van deze belasting (2000) opgegaan in de belastingdienst)

Is het niet de vraag welke VPN Rusland toestaat om met hun versie van het internet contact te maken? Kan ik met, bijvoorbeeld, NordVPN het Ruslandspeciefieke deel wel benaderen?

Dat is de enige goede vraag die hier gesteld wordt: nee, je kunt inderdaad niet met elke VPN zomaar even verbinden met Rusland. En niet alleen omdat Rusland dat niet toelaat.

En dus, als je intel over en vanuit Oekraïne digitaal naar Rusland wil brengen, heb je vanuit Oekraïne een VPN nodig waarmee je kunt verbinden naar Rusland.

valt buiten het forum onderwerp:

Het steekt veel verder terug in de geschiedenis en feitelijk al vanaf januari 1933 (Hitlers' Machtergreifung) dat niet alleen Nederland maar heel Europa gestaag niet voorbereid raakte- en was op wat in september 1939 gebeurde: De inval in Polen door nazi-Duisland, dat in 6 jaar tijds, dus sinds 1933, in strijd met het verdrag van Versailles (1919) een fors herbewapeningsprogramma uitvoerde.
Misschien, maar daar zijn historici het niet over eens was de Tweede Wereldoorlog (1939-1945) niet uitgebroken als met een militaire reactie van de Volkenbond Hitler's bezetting van het Rijnland (1936) was bestreden met als signaal: 'Wij, de Volkenbond accepteren dit niet'.

Omdat Nederland zich succesvol buiten het wereldconflict tussen 1914 en 1918 wist te houden door zich neutraal op te stellen bleef de gedachte heersen dat als het weer op een oorlog in Europa zou aankomen, die neutrale houding eveneens wel effectief zou kunnen zijn. Daarom was Nederland toen nazi-Duitsland het binnenviel met hun 'Blitzkrieg' strategie niet opgewassen tegen de - voor die tijd - moderne bewapening van nazi-Duitsland en werd Nederland overrompeld door een militaire overmacht, zowel materieel als wel qua manschappensterkte. Nederland beschikte bijvoorbeeld maar over 2 tanks terwijl agressor nazi-Duitsland in totaal 920 tanks inzette voor de regio België, Nederland en Luxemburg.

Daarom is de vergelijking die je maakt tussen Nederland toen en Oekraïne nu niet reëel. Oekraïne was tot 1991 onderdeel van de voormalige Sovjet-Unie (USSR of CSSR in Russiche taal) en beschikte daarom in Oktober 2022 nog steeds over een behoorlijk militair potentieel om weerstand te bieden tegen de Russische agressor.

Dat verdrag van Versailles bleek ook achteraf een belangrijke reden voor het uitbreken van WO2, omdat het zo onredelijk was. En Zelensky's "vredes"plannen zijn nog een stuk strenger dan dat verdrag. Dus zelfs als Rusland nu zou verliezen voorzie ik met een dergelijke "vrede" WO3 alsnog uitbreken over 10 of 20 jaar.